SENTIMENT CHE

tonino escribió: carman, ayer Unai tuvo la oportunidad de haber intentado cambiar la situación y estuvo muy lento a la hora de retrasar a Banega. Igual nos pelan igual y la coña en el tercer gol la tienen igual pero su obligación como entrenador es darse cuenta de lo que no funciona y darse prisa en rectificar.

Ayer Unai intentó cambiarla quitando a un defensa y poniendo a un delantero, cosa que de hecho funcionó porque llegamos a empatar. Y eso que es un entrenador que hace cambios cagones y todo eso.

Drakul escribió:Claro que no a Marche-Albelda los pone y los mantiene rita la cantaora, mientras Banega está de mediapunta y Baraja en el banquillo. La culpa es de Koeman fijo.

Baraja no está ya para jugar 90 minutos, y menos en un partido tan de desgaste como el Madrid. Aunque parezca raro Baraja no es el jugador del doblete, tiene 34 tacos y problemas con las lesiones.

Vamos, que hubiera sido un suicidio y sí para darle de ostias a Unai. Y seguramente lo hubieras hecho porque eres muy de hablar a toro pasado, como el cambio de Navarro al que luego culpas del gol como si fuera algo que podía preverse.

El Madriz nos ganó la batalla en el centro del campo porque jugó con 4 y bien dispùestos, a parte de ser mejores, claro.

Unai puso a 3 juntos que se estorbaban y ni siquiera llegaban donde tenían que llegar.

Me parece absurdo decir que tal gol viene porque un jugador "se mea al defensa". Esas cosas pasan cuando grandes jugadores encaran en 1vs1 a los defensas. Para eso existen ayudas y para eso se intenta reducir espacios, para evitar los 1vs1.

No hay que ser duro con Unai. Está claro que la noción que muchos teníamos de que no es un figura realizando cambios sobre la marcha no era una idea delirante, pero vamos, está aprendiendo y todo son experiencias.

Muchas veces quiere buscar la cuadratura del círculo con los cambios, como el otro día en Bilbao, con un cambio muy arriesgado cuando iba ganando, y ayer fue incapaz de intentar cosas cuando iba perdiendo.

cyber escribió: Baraja no está ya para jugar 90 minutos, y menos en un partido tan de desgaste como el Madrid. Aunque parezca raro Baraja no es el jugador del doblete, tiene 34 tacos y problemas con las lesiones.

Vamos, que hubiera sido un suicidio y sí para darle de ostias a Unai. Y seguramente lo hubieras hecho porque eres muy de hablar a toro pasado, como el cambio de Navarro al que luego culpas del gol como si fuera algo que podía preverse.

Y ha dicho que Baraja tenía que jugar 90 minutos.... ¿quien?

Unai plantea el partido, pero si durante el transcurso del mismo algo se sale del guión que tenía previsto, no es capaz de encontrar la solución.
Y eso se ha demostrado muchas veces ya.

¿Y para qué quieres que juegue menos si el problema es el mediocentro en sí? Para jugar 15 minutos que no juegue, será que esos cambios suelen ser decisivos.

Porque ahora me dirás que jugar 20 minutos con Baraja hubiera sido relevante, ya.

Y esto no lo había visto

Minuto 29 de la segunda parte.- Cambia Navarro ocupando su posición Marchena
Minuto 38 de la segunda parte.- Gol del Madrid


Valencia-Mallorca

Minuto 80: Modifica la defensa, pone a Alexis de lateral izquierdo.
Minuto 85 gol del Mallorca.

Mallorca: gol de penalty en una jugada aislada de Bruno donde no hay ningún error en defensa salvo el del lateral. Ni antes ni después ataca más el Mallorca.

Ayer: Totalmente relevante en una jugada casi 10 minutos después con nuestro empate incluído. Pero nada, mola eso de adaptar los datos y los hechos a nuestro gusto y obviar el resto, no sea que entonces la película sea distinta.

Y antes de que te aferres al Sporting, sí, ahí Emery se equivocó en los cambios.

UNAI=


Y no hay mas que hablar. O eso o esque Zigic se beneficia a su parienta.

Claro que sí cyber, es casualidad. De hecho todo el mundo sabe que es ideal cambiar defensas. De 4 partidos en uno no hace cambio en la defensa contra un equipo tan malito como el Barça y nos marcan. En los otros tres, contra el sporting con 10 (casualidad), contra el Madrid de cabeza habiendo quitado al que mejor va por arriba (otra casualidad) y contra el Mallorca en jugada por la banda del sustituido. Es casualidad. Emery no se equivoca en eso. La semana que viene que cambie a tres de los 4 en los minutos finales, que aunque nos vuelvan a marcar será casualidad.

Drakul escribió:Claro que sí cyber, es casualidad. De hecho todo el mundo sabe que es ideal cambiar defensas. De 4 partidos en uno no hace cambio en la defensa contra un equipo tan malito como el Barça y nos marcan. En los otros tres, contra el sporting con 10 (casualidad), contra el Madrid de cabeza habiendo quitado al que mejor va por arriba (otra casualidad) y contra el Mallorca en jugada por la banda del sustituido. Es casualidad. Emery no se equivoca en eso. La semana que viene que cambie a tres de los 4 en los minutos finales, que aunque nos vuelvan a marcar será casualidad.

No, lo que pasa es que tú te niegas a que sea casualidad o simplemente cosas del fútbol (Garay remata con la chepa, no hace ni la intención de rematar) y de dos hechos totalmente aislados haces una relación y la elevas a verdad absoluta.

Y si la semana que viene hace eso, hablaremos, si no estamos perdiendo el tiempo.

Drakul escribió:Claro que sí cyber, es casualidad. De hecho todo el mundo sabe que es ideal cambiar defensas. De 4 partidos en uno no hace cambio en la defensa contra un equipo tan malito como el Barça y nos marcan. En los otros tres, contra el sporting con 10 (casualidad), contra el Madrid de cabeza habiendo quitado al que mejor va por arriba (otra casualidad) y contra el Mallorca en jugada por la banda del sustituido. Es casualidad. Emery no se equivoca en eso. La semana que viene que cambie a tres de los 4 en los minutos finales, que aunque nos vuelvan a marcar será casualidad.

:P Bruno hace el penalti en el lateral derecho

Todos los entrenadores aconsejan hacer cambios en defensa. Es de puta madre y suele salir bien. ¿verdad? ¿te quedas contento con eso? Si una regla básica la incumples tres veces y tres veces te sale mal, la culpa es del azar.

doemarin escribió: :P Bruno hace el penalti en el lateral derecho

De un centro (el primero en toda la segunda parte) desde la izquierda.

DI FALLO escribió:UNAI=


Y no hay mas que hablar. O eso o esque Zigic se beneficia a su parienta.

A mi lo que más gracia me hace es tu " sarcasmo" cuando se palma pero cuando ganamos y hace las cosas bien no eres tan icon_comillitas totundo icon_comillitas

Uy DIFA perdona tio, en serio. Que te he llamado " totundo " y queria decir " rotundo " ..

Ha sido sin querer, de verdad.

Directamente no aparece.

Bueno, pues ahora que lo comenta Drakul, la verdad es que a Garay, en el gol, lo cogía Marchena, que es flojete en el juego aéreo.

A lo mejor no hubiera sido así, pero pieza por pieza, de haber seguido en el campo Navarro, no es disparatado pensar que lo hubiera cogido él.

En mi opinión, Albelda estaba haciendo un partido muy flojete, en el que quedaban al descubierto todas sus carencias. No habría pasado nada por cambiarle a él y que hubiera quedado un centro del campo con Marchena (que tampoco estuvo bien pero intentaba cosas y no se le vaía tan limitado) y Banega.


Es solo una opinión.

No creo que esta semana toque una campaña "Albelda selección". Creo que había uno que decía que se jugaba una plaza con Xabi Alonso y Senna. Están los 3 al mismo nivel. :D

Ya lo puse, es en los partidos donde los jugadores no andan muy finos cuando salen a relucir todas sus carencias como entrenador. Cuando los jugadores están enchufados podría ser hasta yo el entrenador.

¿Pero no deciais que Marchena había sido el mejor central de la Eurocopa? ¿Ahora es flojete? ¿En que quedamos? Que a Garay lo estaba defendiendo el mejor central de la Eurocopa y no un jugador que estuvo el año pasado luchando por no descender con su equipo.

cartmanvcf escribió:¿Pero no deciais que Marchena había sido el mejor central de la Eurocopa? ¿Ahora es flojete? ¿En que quedamos? Que a Garay lo estaba defendiendo el mejor central de la Eurocopa y no un jugador que estuvo el año pasado luchando por no descender con su equipo.

Desde luego, no me sorprende que sigáis tú y cyber disculpando a Unai con esa capacidad lectora. El problema no es que ponga a Marchena, a Maduro o a pepito de los palotes. El problema es que tenga que cambiar la defensa otra vez y que otra vez nos marquen. Y que otra vez cambie la defensa por capricho no por necesidad.

DI FALLO escribió:Ya lo puse, es en los partidos donde los jugadores no andan muy finos cuando salen a relucir todas sus carencias como entrenador. Cuando los jugadores están enchufados podría ser hasta yo el entrenador.

Sí, eso ya lo sé, que cuando se pierde y se hace un mal partido la culpa es del entrenador.

Lo bueno es que cuando se gana y se hacen buenos partidos es pese al entrenador y gracias a los buenos de arriba.

Viva la objetividad, ya.

cyber escribió: Sí, eso ya lo sé, que cuando se pierde y se hace un mal partido la culpa es del entrenador.

Lo bueno es que cuando se gana y se hacen buenos partidos es pese al entrenador y gracias a los buenos de arriba.

El problema real que se nos presenta actualmente es la incapacidad para resolver los partidos en Mestalla, frente al enorme rendimiento como visitantes; merito de Emery, nadie lo pone en duda.

Respecto a los cambios de defensores, a los hechos me remito; hay dos circunstancias que los entrenadores suelen cumplir por pura lógica: primero, tocar la defensa lo justo, y segundo utilizar SIEMPRE los tres cambios, más si tienes dos partidos por semana.

cyber escribió: Sí, eso ya lo sé, que cuando se pierde y se hace un mal partido la culpa es del entrenador.

Lo bueno es que cuando se gana y se hacen buenos partidos es pese al entrenador y gracias a los buenos de arriba.

Viva la objetividad, ya.

Nada más que añadir.