SENTIMENT CHE

sindelar escribió:A riesgo de salir escaldado, yo creo que hay diferencias entre actitud e intensidad. Hoy, excepto en un par de jugadores, he visto buena actitud pero ha faltado la intensidad del partido contra el Barça. Quiero decir que ha habido buena predisposición pero sin el suficiente nervio. No sé si me explico...

Además no podemos comparar éste partido del Slavia con el del Barça. En uno te defiendes y juegas al contraataque y en el otro atacas y te pillan a la contra. Son dos partidos diametralmente opuestos.

Por otra parte, no soy partidario de las rotaciones masivas (3 o 4 cambios son suficientes) pero con el once que ha salido hoy al campo nos sobraba para ganar al Slavia. Las rotaciones no pueden ser una excusa.

Creo que tu punto de vista es bastante acertado. No ha faltado el querrer hacerlo bien. Ha faltado el ponerle pasión y la calidad en alunos momentos. Ni más ni menos.

No tiene ni zorra idea ni los cojones para manejar a esa gentuza.

Sigamos con el becario a ver si aprende ya.

Es verdad que el equipo ha notado demasiado el número de cambios respecto al once titular. Más por lo desacoplados que estaban los jugadores ayer que por falta de calidad.

De todas formas no exageremos, que vamos segundos de grupo a igual distancia del primero que del tercero. Vamos, que estamos bien clasificados, los titulares no han jugado demasiado y los menos habituales sí, lo que les viene bien para ir cogiendo ritmo y acoplándose. No olvidemos que aquel equipo al que tanto mitificáis ahora necesitó que entraran al campo Mista y Vicente para remontar ante el todopoderoso Genglercibici (o algo parecido) en la Uefa que ganamos, donde necesitamos incluso prórroga.

Por otra parte, ¿no os parece que Villa, cuando entra de suplente, siempre juega mal mal? Entra como acelerado, queriendo arreglarlo él solo todo en cinco minutos. Y luego, joder con Zigic. Con su altura podría ser demoledor de cabeza, pero es que es tocarlo un central y se desestabiliza. Debería aprender a usar mejor su cuerpo.

Moyà me gustó, Mathieu muy bien, Maduro bien, Pablo muy activo, Mata sigue en las nubes, Baraja regular...

LOBO escribió: Ah cojones! Ahora resulta que el genio táctico se queja de la actitud de los jugadores? En qué quedamos? Para qué quiere que corran o se dejen los huevos si con sus magnificos planteamisntos sobra?

Y encima ha reconocido que el otro día era más fácil porque el Barça tenía el balón y nosostros defendíamos. Gran planteamiento, si señor.

Aparte de que sea un comentario ventajista, lo que se vio ayer es que hay algunos suplentes no están para jugar.

Alexis, por supuesto, pero vuestro idolatrado Maduro no le llega a la suela de los zapatos al odiadísimo.

Lo de Zigic es caso aparte: no es que sea el tercer delantero, sino que Mata debe estar incluso por delante de él. Pero, claro, si no lo pone, a los leones.

Mario Alberto escribió:
Alexis, por supuesto, pero vuestro idolatrado Maduro no le llega a la suela de los zapatos al odiadísimo.

Mucho me temo que si jugara con continuidad te ibas a comer un owned similar al de Banega, pero eso sólo lo sabremos si llega a jugar con tal continuidad.

Éste comentario también lo considera ventajista o arriesgado?

LOBO escribió:

Entiéndaseme. Prefiero 20 veces a Marchena que a Albelda pero veo que Maduro es peor mediocentro que éste (al menos de momento). La prueba es que no juegA

De hecho Fernandes está a a ños luz.

Mario Alberto escribió:
Entiéndaseme. Prefiero 20 veces a Marchena que a Albelda pero veo que Maduro es peor mediocentro que éste (al menos de momento). La prueba es que no juegA

De hecho Fernandes está a a ños luz.

Mira el hilo de albelda anda

Mario Alberto escribió:
Lo de Zigic es caso aparte: no es que sea el tercer delantero, sino que Mata debe estar incluso por delante de él. Pero, claro, si no lo pone, a los leones.

Tampoco estoy de acuerdo. Lo de Zigic, en efecto, es caso aparte.

Y lo es porque se demuestra que nuestro genial entrenador es incapaz de sacar partido de un jugador que HA DEMOSTRADO que mete goles. Sin embargo aquí parece una inutilidad, se tiene que buscar la vida, nadie le entiende, nadie juega para él, se juega igual con Villa que con Zigic, cuando son el cielo y la tierra. Cualquier entrenador intentaría aprovechar las virtudes de Zigic, nuestro genio prefiere obviarlo, y lo pone sólo porque no tiene más remedio, para dar descanso a Villa y contentar un poco a los que lo piden, pero no porque crea en él y mucho menos porque se esfuerce en aprovecharlo. Un monstruo el tío.

Yo creo que todos teneis razón.

El tema de Unai es complejo. Hay momentos en que creo en él y otros en que me parece un soplagaitas.

No recuerdo quien era, en este foro, que hablaba maravillas del planteamiento contra el Barsa, sobre las magníficas soluciones planteadas y sobre lo brillantemente que había preparado el partido.

Yo le contesté que creía que era casualidad. Las circunstancias llevaron a hacer varios cambios. Esos jugadores hicieron lo que saben hacer... y resultó.

Pero, habitualmente, su lectura táctica suele ser muy deficiente. También la preparación psicológica (la mentalización) y el trato psicológico a los jugadores son mejorables. Está más que demostrado que esta plantilla se automotiva. Aporta una intensidad u otra en virtud de que el rival "les ponga" o no. Es función de un entrenador el tener permanentemente motivados a los jugadores.


En general, el equipo me transmite la sensación de que tácticamente está cogido con alfleres.

Por decirlo de otra manera, que tácticamente funciona o deja de funcionar en virtud de que unos jugadores jueguen y aporten su inteligencia táctica... o no jueguen y los que están vayan más perdidos que Chiquito de la Calzada haciendo de galán en una telenovela.


Los errores se repiten constantemente. Si queremos echar la culpa a que los suplentes son muy malos, adelante. Los que salieron ayer eran muy superiores al rival. El trabajo de scouting fue nulo. No hay derecho a que solo repitiendo una sencillísima jugada te marcaran un gol y estuvieran a punto de endiñarte otros dos.

LOBO escribió: Tampoco estoy de acuerdo. Lo de Zigic, en efecto, es caso aparte.

Y lo es porque se demuestra que nuestro genial entrenador es incapaz de sacar partido de un jugador que HA DEMOSTRADO que mete goles. Sin embargo aquí parece una inutilidad, se tiene que buscar la vida, nadie le entiende, nadie juega para él, se juega igual con Villa que con Zigic, cuando son el cielo y la tierra. Cualquier entrenador intentaría aprovechar las virtudes de Zigic, nuestro genio prefiere obviarlo, y lo pone sólo porque no tiene más remedio, para dar descanso a Villa y contentar un poco a los que lo piden, pero no porque crea en él y mucho menos porque se esfuerce en aprovecharlo. Un monstruo el tío.

Perdona que te diga LOBO, pero ayer Unai si aprovechó a Zigic. Planteó el partido de forma que era él quien tenía que meter los goles. Le llovieron los centros durante todo el partido y no cazó ni uno...por no hablar de un balón que le puso Mathieu en la cabeza para empujarlo.

¿Tú no vistes que jugaran para él?

Si ayer Zigic dio pena te aseguro que no fue culpa de Unai Emery, sino de Zigic que remató todo como el culo, midió mal los saltos, etc. Me parece que el entrenador intentó sacarle todo el partido posible a un jugador, que aunque no sea malo, no pega ni con cola con el juego del equipo.

extremoduro escribió: Perdona que te diga LOBO, pero ayer Unai si aprovechó a Zigic. Planteó el partido de forma que era él quien tenía que meter los goles. Le llovieron los centros durante todo el partido y no cazó ni uno...por no hablar de un balón que le puso Mathieu en la cabeza para empujarlo.

¿Tú no vistes que jugaran para él?

Si ayer Zigic dio pena te aseguro que no fue culpa de Unai Emery, sino de Zigic que remató todo como el culo, midió mal los saltos, etc. Me parece que el entrenador intentó sacarle todo el partido posible a un jugador, que aunque no sea malo, no pega ni con cola con el juego del equipo.

+1

extremoduro escribió:
Perdona que te diga LOBO, pero ayer Unai si aprovechó a Zigic. Planteó el partido de forma que era él quien tenía que meter los goles. Le llovieron los centros durante todo el partido y no cazó ni uno...por no hablar de un balón que le puso Mathieu en la cabeza para empujarlo.

¿Tú no vistes que jugaran para él?

Si ayer Zigic dio pena te aseguro que no fue culpa de Unai Emery, sino de Zigic que remató todo como el culo, midió mal los saltos, etc. Me parece que el entrenador intentó sacarle todo el partido posible a un jugador, que aunque no sea malo, no pega ni con cola con el juego del equipo.

Ayer estuvo mal, patoso y lento, es cierto, pero yo creo que más bien se intentó que Zigic jugara para el equipo, y no al revés. Creo que le pidieron que pivotara y actuara como referente para dar el balón a un compañero a base de toques y pases rápidos, tanto de cabeza como con el pie. No estuvo fino ni mucho menos, la verdad. Pero creo que pases para que él encarara puerta o cabeceara le llegaron 2 o 3 en todo el partido. Estuvo perdido y nadie parecía verle.

Hoy Llorente y Fernando han ido a "intercambiar opiniones" con Unai. O espabila, o a final de temporada este hombre no renueva.

LOBO escribió:Ayer estuvo mal, patoso y lento, es cierto, pero yo creo que más bien se intentó que Zigic jugara para el equipo, y no al revés. Creo que le pidieron que pivotara y actuara como referente para dar el balón a un compañero a base de toques y pases rápidos, tanto de cabeza como con el pie. No estuvo fino ni mucho menos, la verdad. Pero creo que pases para que él encarara puerta o cabeceara le llegaron 2 o 3 en todo el partido. Estuvo perdido y nadie parecía verle.

Exacto, jugó Zigic para el equipo y salvo 3 remates, dos de ellos con empujon al serbio que impidieron que rematara mejor, lo demás fué juego en corto combinativo, intentaron que Zigic jugara de Villa, pero Zigic no es Villa... es como si a Villa empezamos a darle balonazos a la cabeza para que los baje y los peine o los de de cara, lo tirariamos al 2º partido y tan felices.

Así se lo explique a unos de al lado y se callaron la boca de tanto criticar. No saben ni las caracteristicas de uno y de otro.

En la 2ª parte a mitad con la desesperación se enviaron mas balonazos, y Zigic peino varios bien y tal, alguno mal tb claro.

Otro problema es que le empujan en el aire y no pasa nada...

Unai, esto parece el dia de la marmota, no aprendemos de los errores?

Bueno, hay que decir que Zigic siempre transmite la sensación de patoso. Y las cosas como son, no es habilidoso. Para lo que mide, se defiende, pero nada más.

Yo creo que ayer en la primera parte no supimos jugar para Zigic, cosa habitual, por cierto. En la segunda parte sí que hicimos más por favorecer su juego. Tuvo balones que debería haber aprovechado y no lo hizo, como en otros partidos ha hecho goles sin recibir balones "a su gusto". Son cosas que pasan.

Lo que es evidente es que Unai prefiere otros delanteros, pero la efectividad del serbio hacen que, como tiene que estar en la plantilla, pues lo ponga de vez en cuando para ver qué pasa.

Y el problema de Zigic es que hay que jugar para él. Y no tanto en balones desde los extremos, como cabría pensar. Creo que rinde más en balones frontales para que los peine o los controle y los juegue con alguien que esté muy cerquita, o aprovechándose él de la jugada del otro delantero...


A pesar de su altura y tal, no me parece que el juego de los extremos sea su fuerte.


El otro día me comentaban el rumor (bulo más bien) de que al Fenerbahce le podría interesar intercambiarlo por Güiza. Supongo que es falso, pero es un cambio que yo haría con los ojos cerrados, porque ese delantero es ideal para el juego que quiere Unai. Gran movilidad y juego sin balón, velocidad, remate, juego a pocos toques...

sento escribió:Hoy Llorente y Fernando han ido a "intercambiar opiniones" con Unai. O espabila, o a final de temporada este hombre no renueva.

Y es que a día de hoy estoy seguro que no renueva.

cyber escribió: Y es que a día de hoy estoy seguro que no renueva.

opino lo mismo, a día de hoy Unai lo tiene bastante chungo para poder renovar

Clemenza escribió:Yo creo que todos teneis razón.
El tema de Unai es complejo. Hay momentos en que creo en él y otros en que me parece un soplagaitas.

Ves? Yo no tengo ese problema, a mi me parece un soplagaitas todo el tiempo, incluso cuando da icon_comillitas baños. icon_comillitas

Pd: se me había pasado este comentaro y no podía desaprovecharlo, estaba muy a huevo 8)

Clemenza escribió:Bueno, hay que decir que Zigic siempre transmite la sensación de patoso. Y las cosas como son, no es habilidoso. Para lo que mide, se defiende, pero nada más.

Yo creo que ayer en la primera parte no supimos jugar para Zigic, cosa habitual, por cierto. En la segunda parte sí que hicimos más por favorecer su juego. Tuvo balones que debería haber aprovechado y no lo hizo, como en otros partidos ha hecho goles sin recibir balones "a su gusto". Son cosas que pasan.

Lo que es evidente es que Unai prefiere otros delanteros, pero la efectividad del serbio hacen que, como tiene que estar en la plantilla, pues lo ponga de vez en cuando para ver qué pasa.

Y el problema de Zigic es que hay que jugar para él. Y no tanto en balones desde los extremos, como cabría pensar. Creo que rinde más en balones frontales para que los peine o los controle y los juegue con alguien que esté muy cerquita, o aprovechándose él de la jugada del otro delantero...


A pesar de su altura y tal, no me parece que el juego de los extremos sea su fuerte.


El otro día me comentaban el rumor (bulo más bien) de que al Fenerbahce le podría interesar intercambiarlo por Güiza. Supongo que es falso, pero es un cambio que yo haría con los ojos cerrados, porque ese delantero es ideal para el juego que quiere Unai. Gran movilidad y juego sin balón, velocidad, remate, juego a pocos toques...

Zigic está mal y no da el nivel, no se le puede justificar ya, y seguir haciéndolo empieza a ser un error. Su fichaje fue un fiasco desde el primer momento, y eso lo digo pese a que el chaval siempre me ha caído bien. Pero es que no hay más, sencillamente es un jugador al cual el VCF le viene muy grande. Miku demuestra más personalidad y adaptabilidad en el campo y viene de segunda.

Maduro va justo, pero algo te aporta. Zigic te marca los mismo goles que un poste. Y son unos cuantos, porque se pueden marcar goles apuntando a un poste.