SENTIMENT CHE

Faaswilkes escribió:El problema fue que al anularse el aval público a la compra de acciones por la FVCF, Bankia (en pleno rescate europeo) vio como se esfumaba esa garantía.

Ahí estaba el problema de Bankia.

En el otro bar conté más de una vez como un destacado dirigente de esa época delante de este humilde forero cuando se le habló un día de cómo iba a pagarse la deuda de la FVCF vino a decir que eso no era un problema del VCF sino de la fundación y como había aval recuerdo un sonoro "que s'apañen!" , dirigido a la Generalitat.

Lolo (que no es el protagonista lamentable de esta historia) intentaba renegociar la deuda del VCF, pero Bankia siempre trató la deuda del VCF y la de la FVCF como una sola.

Y eso fue lo que arregló Lim, y aunque sea tremendamente impopular decirlo, nos salvó de un concurso con un final muy incierto (dicho a mí por gente que sabe muchísimo del tema).

Otra cosa es que luego los chinos nos hayan salido ranas y nos vayan a devolver dónde estábamos o peor.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Ah, la anulación del aval, que bien le vino a la Generalitat eh?

Quienes serían aquellos dos accionistas que presentaron la denuncia, representados por el abogado de Ausbank?

Que ganaron con ello? O cuánto?

O no colo el chantaje a Bankia y se quedaron con dos palmos de narices?

Menuda serie de intrigas y conspiraciones sale del Valencia de los últimos 30 años.

Si un día alguien se anima a escribir sus memorias, será un best Seller sin duda.

nelo bacora escribió:
Ah, la anulación del aval, que bien le vino a la Generalitat eh?

Quienes serían aquellos dos accionistas que presentaron la denuncia, representados por el abogado de Ausbank?

Que ganaron con ello? O cuánto?

O no colo el chantaje a Bankia y se quedaron con dos palmos de narices?

Menuda serie de intrigas y conspiraciones sale del Valencia de los últimos 30 años.

Si un día alguien se anima a escribir sus memorias, será un best Seller sin duda.

La Generalitat estaba muuuuy tiesa en esos años, de hecho se dice que alguna mensualidad de su personal tuvo que ser adelantado en aquellos años por la financiera de El Corte Inglés, dependiente de Santander.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Mario_ escribió:Que se apañen, pero esas acciones las gastamos para votar en JGA. Aquí nadie se preocupó de solucionar el marrón..... y el banco contento cobrando intereses hasta que se acojonaron.....

Igual que por que no se entra en concurso de acreedores como si hace el Levante? No interesaba o no se podía? Hay cosas que desconozco....

Por cierto, la refundación supongo que no sería rápida. No hay ni estadio. XD

Yo creo que era una cuestión de orgullo e imagen. Que un club como este (o como era este) entrara en concurso dolía en el corazón a muchos.

Respecto al Estadio, ese es el marronazo más grande que veo.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Faaswilkes escribió:Yo creo que era una cuestión de orgullo e imagen. Que un club como este (o como era este) entrara en concurso dolía en el corazón a muchos.

Respecto al Estadio, ese es el marronazo más grande que veo.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Orgullo? Intereses y más habiendo un gran acreedor.


Si, el mayor problema es donde jugar. En el viejo cauce del Turia. XD

Y luego que para volver a la élite debe ser un proyecto serio y eso no se hace en unos meses.... Vamos, si se quiere algo serio como Rangers o Fiorentina.

Eso sí, si consigues mantener el escudo y la historia mucho más sencillo porque eso son miles de aficionados....

Aqui hay alguno que alaba a llorente y critica al tronaor,que sera lo que sera pero el tronaor dimite en la 97/98 y mirad los jugadores que tiene el equipo,y ahora mirad los que ganan la copa en el 99.
Si vamos a defender a llorente aqui ya vale todo.

Mata19 escribió:Aqui hay alguno que alaba a llorente y critica al tronaor,que sera lo que sera pero el tronaor dimite en la 97/98 y mirad los jugadores que tiene el equipo,y ahora mirad los que ganan la copa en el 99.
Si vamos a defender a llorente aqui ya vale todo.

Si es que ni siquiera se trata de defender, atacar o comparar a los dirigentes que hemos tenido en los últimos 25 años. Simplemente es que alguno que va de visionario y se ríe de los que “se dejaron engañar” por Salvo/Lim hace exactamente lo que critica con otros, y eso te incapacita para dar lecciones de nada. Más allá de eso, la discusión es estéril.

Lo suyo es que vayamos todos a una contra Meriton y punto, pero el ego y el revanchismo de los visionarios parece estar por encima de todo.

Mata19 escribió:Aqui hay alguno que alaba a llorente y critica al tronaor,que sera lo que sera pero el tronaor dimite en la 97/98 y mirad los jugadores que tiene el equipo,y ahora mirad los que ganan la copa en el 99.
Si vamos a defender a llorente aqui ya vale todo.

Lo triste es que la critica a Llorente ( para mi justificada) les haya servido a algunos para apoyar la llegada de Meriton y durante años para justificar todo lo que pasaba.

Que cojones mas daria como lo hizo LLorente para apoyar la llegada de este fondo buitre que nos parasita?? y en esas estamos, a ver si nos podemos librar de estos para caer en los siguientes que vengan a vender al moto a los listos.

[tweet][/tweet]

W.Churchill escribió:Lo triste es que la critica a Llorente ( para mi justificada) les haya servido a algunos para apoyar la llegada de Meriton y durante años para justificar todo lo que pasaba.

Que cojones mas daria como lo hizo LLorente para apoyar la llegada de este fondo buitre que nos parasita?? y en esas estamos, a ver si nos podemos librar de estos para caer en los siguientes que vengan a vender al moto a los listos.

¿Qué propones que sepas que no va a salir rana y va a ser un éxito seguro para evitar que luego te llamen "cartulinero" o directamente "imbécil" por creer en que Lim era una de las mejores soluciones?

ATV escribió:¿Qué propones que sepas que no va a salir rana y va a ser un éxito seguro para evitar que luego te llamen "cartulinero" o directamente "imbécil" por creer en que Lim era una de las mejores soluciones?

Saber que no te va a salir rana es directamente imposible, entregarse a quien con mucha probabilidad iba a salir rana es otra cosa.

Creo que la propuesta mínima es no entregarse de forma enfervorecida al primero que venga a hacer promesas grandilocuentes y disparatadas, las cuales al regalarte los oídos a pesar de su mínima credibilidad decides creer obcecadamente ignorando los muchos indicios que hacían pesar en la falsedad de las mismas.

Un ejemplo es exigir garantías antes de levantar cartulinas, exigir un proceso justo de venta y no viciado desde la presidencia en favor del candidato que mas favoreció los interés propios del presidente, preocuparse de que se cumplan las garantías mínimas que se pedían en la venta en vez de presionar a los patronos para que vendiesen a Lim como fuese, y asi un larguísimo etc.

Que ahora estamos con el victimismo de " como iba a saber yo esto ", pero que Lim ya tenia un negocio futbolistico antes de venir se sabia, su vinculación con Mendes también, la prohibición de la Uefa de la propiedad de jugadores por parte de fondos de inversión también, que el proceso de venta estaba viciado en favor de Meriton también, que se compraban jugadores del Benfica por beneficios de terceros también, pero aquí estábamos con la Waaaaaaaar, morlancos, cartlinas al aire , salvo se la saca y demás demostraciones de gilipollez que hoy nos comemos todos con el Valencia en autodestrucción.

Añado una cosa, a Lim no se le apoya como " la opción menos mala " como hoy se quiere vender para buscar otra justificación a lo ocurrido, se le apoya como un salvador glorioso, con fantasías de champions y estrellas incluidas. Por no decir que claro que no había opción mejor, desde el mismo momento que la afición entregada en un ejemplo de borreguismo le permite al propio presidente del Valencia decir que las acciones del club valen 0 e impedir que cualquier oferta medio seria pueda tener una opción en la venta. Que teníamos en Valencia auditores de Meriton mientras decimos al mundo que quien quiera presente una oferta y se estudiara. Ridículo mayúsculo.

Solo el no entregarnos en brazos del siguiente que venda la moto ya me parecería un éxito, pero sinceramente creo que repetiremos lo de siempre. Si aun leemos mensajes de apoyo al vendemotos de esta operación.. no escarmentamos, y estamos como merecemos, tristemente,

Hombre, hay que recordar por qué viene Lim. Aquí te sacas de la manga la ampliación de capital y lo de la fundación para quitarte de encima a Dalport y salvar el primer matchball. El segundo matchball, con las acciones de la fundación y el aval con dinero público, lo salvas precisamente con Lim (aunque luego el chino nos esté llevando a jugarnos un tercer matchball).

Eso sí, las paparruchas de Champions y morlancos daban vergüenza ajena.

Rick Sánchez escribió:Hombre, hay que recordar por qué viene Lim. Aquí te sacas de la manga la ampliación de capital y lo de la fundación para quitarte de encima a Dalport y salvar el primer matchball. El segundo matchball, con las acciones de la fundación y el aval con dinero público, lo salvas precisamente con Lim (aunque luego el chino nos esté llevando a jugarnos un tercer matchball).

Eso sí, las paparruchas de Champions y morlancos daban vergüenza ajena.

Daban verguenza muchas cosas, las paparruchas que comentas, los meetings en Mestalla, las fotos y recibimientos a Salvo y Lim, las manifas para presionar, ni Berlanga habría montado una comedia asi.

Por esos Match Ball que comentas venían Lim y todos los compradores, que vender el club era una putada, pero venderselo a un fondo buitre.. Que aqui vino Wanda y no le dejaron hacer una auditoria interna, la cual solo pudo hacer Meriton. El proceso de venta era una pantomima, había ganador del proceso desde el principio, y eso era bueno para todos los involucrados en la venta menos para el Valencia. Pero nada, aquí el buitre era cerberus ( que lo son, aunque creo que sus intereses y los nuestros encajaban mucho mejor que los de Meriton), y Meriton los salvadores que venían a ganar la champions.

Y de ahí pasamos a " Lim mirame a los ojitos, que necesitas para comprar el club" o " las acciones del Valencia valen 0 y LIm paga X por ellas " entre rebuznos de la masa, todo en bandeja para que vengan como ellos quieran y sin ningun compromiso firmado. Y ahora asi estamos..

En esta linea repito, entre tanta protesta, no hay nadie exigiendo nada a los patronos que firmaron la venta?? nadie exige nada a Salvo y Amadeo por las falacias que prometieron en la venta? Yo si me hubiese creído a estos dos vendemotos hoy intentaría pedir unas mínimas explicaciones. Creo que no se hace porque hacerlo es admitir que te la colaron doblada, es mas fácil decir " lim es malo " que entrar en la duda de si me vendo con facilidad al primero que me regala los oídos. ¿Por que hoy los del Salvo se la saca, los que iban a Meetings cartulina en mano o repetían consignas de ratas y demás muestras de intelectos limitados no exigen nada a esta figura?

W.Churchill escribió:Saber que no te va a salir rana es directamente imposible, entregarse a quien con mucha probabilidad iba a salir rana es otra cosa.

Creo que la propuesta mínima es no entregarse de forma enfervorecida al primero que venga a hacer promesas grandilocuentes y disparatadas, las cuales al regalarte los oídos a pesar de su mínima credibilidad decides creer obcecadamente ignorando los muchos indicios que hacían pesar en la falsedad de las mismas.

Un ejemplo es exigir garantías antes de levantar cartulinas, exigir un proceso justo de venta y no viciado desde la presidencia en favor del candidato que mas favoreció los interés propios del presidente, preocuparse de que se cumplan las garantías mínimas que se pedían en la venta en vez de presionar a los patronos para que vendiesen a Lim como fuese, y asi un larguísimo etc.

Que ahora estamos con el victimismo de " como iba a saber yo esto ", pero que Lim ya tenia un negocio futbolistico antes de venir se sabia, su vinculación con Mendes también, la prohibición de la Uefa de la propiedad de jugadores por parte de fondos de inversión también, que el proceso de venta estaba viciado en favor de Meriton también, que se compraban jugadores del Benfica por beneficios de terceros también, pero aquí estábamos con la Waaaaaaaar, morlancos, cartlinas al aire , salvo se la saca y demás demostraciones de gilipollez que hoy nos comemos todos con el Valencia en autodestrucción.

Añado una cosa, a Lim no se le apoya como " la opción menos mala " como hoy se quiere vender para buscar otra justificación a lo ocurrido, se le apoya como un salvador glorioso, con fantasías de champions y estrellas incluidas. Por no decir que claro que no había opción mejor, desde el mismo momento que la afición entregada en un ejemplo de borreguismo le permite al propio presidente del Valencia decir que las acciones del club valen 0 e impedir que cualquier oferta medio seria pueda tener una opción en la venta. Que teníamos en Valencia auditores de Meriton mientras decimos al mundo que quien quiera presente una oferta y se estudiara. Ridículo mayúsculo.

Solo el no entregarnos en brazos del siguiente que venda la moto ya me parecería un éxito, pero sinceramente creo que repetiremos lo de siempre. Si aun leemos mensajes de apoyo al vendemotos de esta operación.. no escarmentamos, y estamos como merecemos, tristemente,

Vale. La novela te la pueden comprar muchos. Ahora pon nombres y apellidos de quién puede ser la solución.

Iba a responderte a tus comentarios tipo "[...] no entregarse de forma enfervorecida al primero que venga [...]", pero volveríamos a lo mismo y paso de entrar en tus provocaciones para desviar el tema.

Rick Sánchez escribió:Hombre, hay que recordar por qué viene Lim. Aquí te sacas de la manga la ampliación de capital y lo de la fundación para quitarte de encima a Dalport y salvar el primer matchball. El segundo matchball, con las acciones de la fundación y el aval con dinero público, lo salvas precisamente con Lim (aunque luego el chino nos esté llevando a jugarnos un tercer matchball).

Eso sí, las paparruchas de Champions y morlancos daban vergüenza ajena.

Exacto. Ese fue el contexto. Ni más ni menos.

Pero los visionarios lo tenían claro, aunque no digan nombre y apellidos de cuál era la solución.

ATV escribió:Exacto. Ese fue el contexto. Ni más ni menos.

Pero los visionarios lo tenían claro, aunque no digan nombre y apellidos de cuál era la solución.

Visionarios los que apoyaron esto, ya sabemos como estamos, vaya genios.

Se apoya un proceso de venta viciado por los mismos que hoy tenemos presidiendo mas Salvo, Aurelio haciendo de comerciales y clamas que te den nombres de alternativas serias. La alternativa que no paras de preguntar para excusarte era hacer un proceso serio en vez de entregarnos al comprador de un proceso vergonzoso y adulterado, a partir de ahí se vería si hay o no nombres.

No tuvimos ni esa opción, asi de triste.

ATV escribió:Vale. La novela te la pueden comprar muchos. Ahora pon nombres y apellidos de quién puede ser la solución.

Iba a responderte a tus comentarios tipo "[...] no entregarse de forma enfervorecida al primero que venga [...]", pero volveríamos a lo mismo y paso de entrar en tus provocaciones para desviar el tema.

Ya te han respondido a tus nombres y apellidos, proceso de venta no adulterado. A partir de ahí busca las excusas que quieras, como visionarios apoyamos esto, como el tonto que cae en el rimo de la estampita nos toca sufrirlo.

Tranquilo no esperaba que contestaras a nada, tu si que eres un maestro en desviar el tema =D>

Faaswilkes escribió:Llorente era un contable rancio y sin talento. Era un tío disciplinado y austero.

En su momento, tras la etapa Soler, fue el cirujano que necesitó el club. Cortada la hemorragia no supo afrontar por su falta de imaginación y talento los grandes problemas del club y cayó cuando ya no quedaban joyas de la abuela que vender y el equipo salió de los puestos Champions al haber bajado su nivel deportivo.

Aún así, comparado con estos asaltatrenes, Lolo es el hijo que nunca podrían haber tenido Elon Musk y Steve Jobs.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Yo alucino con todos los comentarios.

Es que el público en general sigue muy equivocado

El objetivo de MH es ganar dinero y no títulos. Por eso lo hacen a costa del valencia.

Si cambiamos el prisma de verlo con los ojos de MH, todo encaja. Si seguimos empeñados en verlo a través del Valencia, los chinos parecen inútiles....y os puedo asegurar que no lo son.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

Sese se querella contra Meriton, la sociedad de Mendes y los gestores de Meriton en el Valencia sumado a Lim y Mendes.

Va a ser muy difícil probarlo, delitos como administracion desleal están cuanto menos en el aire viendo algunas decisiones pero demostrarlo legalmente en un una situación económica como lo actual es casi imposible, lo de corrupción en el sector privado aun mas complicado.

Jonaroi escribió:
Si te digo la verdad, no recuerdo (no se siquiera si se supo en el momento) si Llorente no buscó la refinanciación o Bankia no se la daba. Lo unico que recuerdo es que por esa epoca estabamos todos escandalizados por pagar tanyos intereses para nada y por vender las joyas de la corona para vanar solo un año mas. Y ya que lo comentas se dijo mucho que Llorente trabajaba para Bankia.

Teniendo en cuenta el contubernio que habia entre la direccion del club, el partido político en el poder en la ciudad y la comunidad, y la caja de ahorros dominada por dicho partido, pues a saber. Despues de ver el chanchullo del credito de la fundacion y del fustrado proyecto Newcoval, pues cualquier teoria malpensada sobre esa epoca y la gente involucrada en el club durante esa epoca me parece verosímil.

Te lo recuerdo yo, que trabajaba en Bancaja en esa época.

Leed las declaraciones de Olivas donde decía que el cliente perfecto era el que siempre pagaba intereses y nunca devolvía principal.

El VCF estaba ya secuestrado por el gobierno regional (PP) y utilizaba todos los resortes. Uno era el VCF

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

W.Churchill escribió:Visionarios los que apoyaron esto, ya sabemos como estamos, vaya genios.

Se apoya un proceso de venta viciado por los mismos que hoy tenemos presidiendo mas Salvo, Aurelio haciendo de comerciales y clamas que te den nombres de alternativas serias. La alternativa que no paras de preguntar para excusarte era hacer un proceso serio en vez de entregarnos al comprador de un proceso vergonzoso y adulterado, a partir de ahí se vería si hay o no nombres.

No tuvimos ni esa opción, asi de triste.



Ya te han respondido a tus nombres y apellidos, proceso de venta no adulterado. A partir de ahí busca las excusas que quieras, como visionarios apoyamos esto, como el tonto que cae en el rimo de la estampita nos toca sufrirlo.

Tranquilo no esperaba que contestaras a nada, tu si que eres un maestro en desviar el tema =D>

Te sigues excusando en que "estaba adulterado". Lo extraño es que no haya ninguna denuncia al respecto. ¿eres accionistas, piensas que te han estafado y no denuncias? Que a ti no te gustase el resultado, no la convierte en "adulterada".

Hubo un proceso de venta y se presentó quien quiso. Los patronos fueron quienes votaron.

Entras en bucle y no eres capaz de dar un nombre. Te basas en tus suposiciones para dar por hecho un delito y con eso quieres salir del paso. No cuela.

guillemsed escribió:Te lo recuerdo yo, que trabajaba en Bancaja en esa época.

Leed las declaraciones de Olivas donde decía que el cliente perfecto era el que siempre pagaba intereses y nunca devolvía principal.

El VCF estaba ya secuestrado por el gobierno regional (PP) y utilizaba todos los resortes. Uno era el VCF

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

Sólo necesitamos a un juez de instrucción amigo.

Es un gran golpe. Eso y mucho ruido es lo qie necesitamos

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk