Página 238 de 1650

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 05 Dic 2009 02:11
por cyber
Normal, ahí se iba a leer la Constitución, no a que el niño de papá montara el numerito para ser fichado por NNGG y ser entrevistado por la COPE.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 05 Dic 2009 03:56
por S4M4
cyber escribió:Normal, ahí se iba a leer la Constitución, no a que el niño de papá montara el numerito para ser fichado por NNGG y ser entrevistado por la COPE.
No sé porqué le asignas ese color político al niño (¿por su pinta de pijales?), la critica era que los sindicatos vendan su independencia a los poderes políticos en lugar de ejercer de defensores de los trabajadores.
Por lo demás tienes razón, es inadecuado, ¿pero a quien no le molaría hacer un raje así en el congreso de los diputados? alabar2.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 05 Dic 2009 09:03
por cartmanvcf
S4M4 escribió: No sé porqué le asignas ese color político al niño (¿por su pinta de pijales?), la critica era que los sindicatos vendan su independencia a los poderes políticos en lugar de ejercer de defensores de los trabajadores.
Por lo demás tienes razón, es inadecuado, ¿pero a quien no le molaría hacer un raje así en el congreso de los diputados? alabar2.
Cierto que no era ni el día ni el momento, tiene una oportunidad cada 4 años para quejarse de la forma que quiera, votando a un partido, votando a otro o no votando.
Pero las verdades duelen y rápidamente le han quitado la palabra en la casa de todos los españoles, viva la libertad de expresión.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 05 Dic 2009 11:52
por cyber
cartmanvcf escribió: Pero las verdades duelen y rápidamente le han quitado la palabra en la casa de todos los españoles, viva la libertad de expresión.
Le han quitado la palabra porque si le dejan hablar entonces el resto podían soltar la suya cuando toque el derecho a la vivienda digna o al matrimonio y aquello sería un caos.

Ni libertad de expresión ni nada, ha buscado sus 15 minutos de fama y que los de su cuerda tengan un nuevo héroe.
S4M4 escribió: No sé porqué le asignas ese color político al niño (¿por su pinta de pijales?)
Por la crítica en sí, lo que dice lo firmaría el propio Jiménez Losantos. Aunque la pinta también influye, todo el que lleve traje y corbata que sea menor de 25 años sin tener la obligación es pijo.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 05 Dic 2009 13:57
por Eärendil
cartmanvcf escribió: Pero las verdades duelen y rápidamente le han quitado la palabra en la casa de todos los españoles, viva la libertad de expresión.
Cuando acudes a un acto homenaje a la Constitución, que consiste en leerla por turnos, simplemente la lees.

El púlpito, en esa ocasión, no está para soltar soflamas políticas, sino para homenajear la Carta Magna. Absolutamente fuera de lugar, del mismo modo que gritar ¡Zapatero dimisión! en dia de las FFAA o que el propio Zapatero no se levantase aquella vez al paso de la representación estadounidense en el desfile.

Por otro lado, mencionar a otro chaval que contestó al Borjamari y al que también le quitaron la palabra y lo mandaron a su sitio. No es falta de libertad de expresión, Borjamari Pijowski de las Hoces (y el Pepito Perroflautez que le siguió) no es martir de la causa fusilado con palabras por las hordas masonas socialistas, es un tonto a las tres que hace el monguer en UN ACTO HOMENAJE A LA CONSTITUCIÓN.

No es difícil de entender, cohoneh.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 05 Dic 2009 16:15
por Patchouli
cyber escribió:Aunque la pinta también influye, todo el que lleve traje y corbata que sea menor de 25 años sin tener la obligación es pijo.
:(

[video][/video]

Sobre el tema pues mira, que mande una carta al director a los periódicos, o que suba un vídeo a Youtube, o que intente participar en una tertulia televisiva... pero yo creo que utilizar un acto tan bonito para ésto está totalmente fuera de lugar.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 06 Dic 2009 00:50
por S4M4
cyber escribió: Por la crítica en sí, lo que dice lo firmaría el propio Jiménez Losantos. Aunque la pinta también influye, todo el que lleve traje y corbata que sea menor de 25 años sin tener la obligación es pijo.
Seguramente tengas razón y el pijales sea un pepero de manual, lo que es una lástima es que una crítica a los sindicatos pueda interpretarse políticamente, pero bueno la política está por todas partes, creando bandos ( :?: ). Idealmente todos los partidos deberían de odiar/temer a los sindicatos por igual.

Y como he dicho antes el acto en sí no me parece correcto, y como dice cartman tiene una oportunidad cada cuatro años para dar su opinión cívicamente, peeeero una oportunidad como esa es sólo una vez en la vida, disfrutaría haciendo lo mismo* por mucho que eso me convirtiera en un tipo algo cerril.

(*)Incluso disfrutaría más haciendo algo diferente, como ponerme un sombrero de guardia civil y gritar "se sienten coño!"

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 06 Dic 2009 19:30
por El Cabaç
Per lo vist el Bloc, serà l`unic partit q no tropesa dos voltes, si no tres, en la mateixa pedra...

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 06 Dic 2009 20:34
por DI FALLO
El Cabaç escribió:Per lo vist el Bloc, serà l`unic partit q no tropesa dos voltes, si no tres, en la mateixa pedra...
I l'alternativa quina és? Real, no partits frikis que els voten 1.000 persones clar.
El BLOC és la tercera força nacional a nivell de regidories si no tinc mal entés, mentre no hi haja alternativa hi haurà que votar-los com a mal menor.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 06 Dic 2009 23:18
por rourevalencià
És injusta la tanca electoral del 5%.

No vull disculpar res del que faça malament el bloc però realment pense que és inconstitucional, tant que ens agrada ser constitucionals.

Amb el 3% de les demés comunitats ja estarien motu proprio ja fa varies legislatures i podrien jugar les seues cartes d'altra manera i sense companys estranys de viatge.

És el drama del País Valencià en tantes altres coses, el ser "quasi" en tantes coses i en tants moments de la història.

De totes maneres el que no estiga convençut (encara que siga mínimament) de votar una opció política jo li diria que no ho faça, això sí, es pot votar en blanc o nul, no votar útil al PPSOE així tot juntet, declarats enemics del poble valencià i els seus interessos.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 07 Dic 2009 01:20
por cyber
rourevalencià escribió:És injusta la tanca electoral del 5%.

No vull disculpar res del que faça malament el bloc però realment pense que és inconstitucional, tant que ens agrada ser constitucionals.

Amb el 3% de les demés comunitats ja estarien motu proprio ja fa varies legislatures i podrien jugar les seues cartes d'altra manera i sense companys estranys de viatge.

És el drama del País Valencià en tantes altres coses, el ser "quasi" en tantes coses i en tants moments de la història.

De totes maneres el que no estiga convençut (encara que siga mínimament) de votar una opció política jo li diria que no ho faça, això sí, es pot votar en blanc o nul, no votar útil al PPSOE així tot juntet, declarats enemics del poble valencià i els seus interessos.
Baixar la tanca del 5% no els interessa ni al PP ni al PSOE. Ara perjudica al PP perquè la resta de partits són oposició a ell, però quan estava el PSOE era al contrari i en un futur també pot ser-ho. Van tindre l'oportunitat de canviar-ho al Congrés a la reforma del Estatut i no van voler.

Personalment posaria un 3% provincial, com a Catalunya, hi hauria pluralitat i les majories absolutes serien quasi imposibles. Però ja sé que això va a ser imposible de fer.

I sí, veuré a qui vote si finalment no és al Bloc (repeteix que com es confirme la coalició no vaig a fer-ho), però al PPSOE segur que no. Potser vote als Verds (sempre que no vagen amb EU).

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 07 Dic 2009 01:49
por rourevalencià
Encara que fora un 3% de tot el territori! almenys partits poc o gens democràtics no podrien entrar. És un somni a dia de hui i demostra que no tots els espanyols som iguals.

Verds... jo m'he perdut ja no sé quants n'hi ha.

http://www.elsverdspv.net/ estos són una miqueta fantasmes i radicals (pel que els llig)

http://www.elsverds-esquerraecologistapv.org/ estos anirien en la coalició -dic jo-.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Dic 2009 11:17
por SoyTaronja
Cambiando de tercio, aprovecho para poner un artículo de Reverte, que publica semanalmente en XLSEMANAL. Desde luego que si por algo se diferencia este tipo, es por escribir cosas que pocos dirían y con maneras que menos aun se atreverían a decir.



CHANTAJE EN VIGO






Vigo. O sea, Galicia. España. Estado moderno –dicho sea lo de Estado con las cautelas oportunas–. Democracia constitucional con supuestos derechos y libertades de cada cual. En mi casa mando yo, resumiendo. Y mi amigo Manolo, que es un ingenuo y se lo cree, necesita cubrir un puesto de auditor. Es una oferta seria y bien remunerada. Así que publica un anuncio en la prensa local: «Se necesita auditor para empresa solvente». Y empieza el circo.

La cosa se encarna en inspectora de Trabajo y Asuntos Sociales, con todas sus letras. Hola, buenas, dice la pava. ¿Cómo es que solicitan ustedes un auditor, y no un auditor o una auditora? Mi amigo, que es hombre culto, conoce las normas de la Real Academia en particular y de la lengua española en general, y no trinca de la corrección política ni de la gilipollez pública, como otros, argumenta que auditor es masculino genérico, y que su uso con carácter neutro engloba el masculino y el femenino desde Cervantes a Vargas Llosa, más o menos. No añade, porque es chico educado y tampoco quiere broncas, que no es asunto suyo, ni de su empresa, que una pandilla de feminazis oportunistas, crecidas por el silencio de los borregos, la ignorancia nacional y la complicidad de una clase política prevaricadora y analfabeta, necesite justificar su negocio de subvenciones e influencias elevando la estupidez a la categoría de norma, y violentando a su conveniencia la lógica natural de un idioma que, aparte de ellas, hablan cuatrocientos millones de personas en todo el mundo. Olvidando, de paso, que la norma no se impone por decreto, sino que son el uso y la sabiduría de la propia lengua hablada y escrita los que crean esa norma; y que las academias, diccionarios, gramáticas y ortografías se limitan a registrar el hecho lingüístico, a fijarlo y a limpiarlo para su común conocimiento y mayor eficacia. Porque no es que, como afirman algunos tontos, las academias sean lentas y vayan detrás de la lengua de la calle. Es que su misión es precisamente ésa: ir detrás, recogiendo la ropa tirada por el suelo, haciendo inventario de ésta y ordenando los armarios.

Pero volvamos a Vigo. A los pocos días de la visita de la inspectora mentada, Manolo recibe un oficio, o diligencia, donde «se requiere a la empresa la subsanación de las ofertas vigentes y la realización de las futuras o bien en términos neutros, o bien referida simultáneamente a trabajadores de ambos sexos». Dicho en corto –aparte la ausencia de coma tras futuras y la falta de concordancia de referida–: o en el futuro pide auditor o auditora, con tres palabras en vez de una, en anuncios que se cobran precisamente por palabras, o deberá atenerse a las consecuencias. Y a mi amigo, claro, se lo llevan los diablos. «O es un chantaje feminista más –se lamenta–, o mi anuncio despista de verdad, y algunas mujeres ignorantes o estúpidas creen que no pueden optar a ese puesto de trabajo. Lo que sería aún más grave. Si lo que tanta idiotez de género ha conseguido es que, al final, una mujer crea que ofrecer un trabajo de auditor es sólo para hombres y no para ella, todo esto es una puñetera mierda.» Etcétera.

El caso es que, resuelto a defender su derecho de anunciarse en correcto castellano, Manolo se pone en contacto con los servicios jurídicos del Ministerio de Igualdad, donde una abogada razonable, competente y muy amable –lo hago constar para los efectos oportunos–, le dice que, con la ley de Igualdad en la mano, la inspectora de Vigo «puede haber creído detectar» discriminación en el anuncio, y que la empresa se expone a una sanción futura si no rectifica. «¿Entonces, la legalidad o ilegalidad de mi anuncio depende de la opinión particular de cualquier funcionario que lo lea, por encima de la Real Academia Española?», pregunta Manolo. «Más o menos», responde la abogada. «¿Y qué pasaría si yo recurriese legalmente, respaldado por informes periciales de lingüistas o académicos?», insiste mi amigo. «Pasaría –es la respuesta– que tal vez ganase usted. Pero eso dependería del juez.»

Es inútil añadir que, ante la perspectiva de un procedimiento judicial de incierto resultado, que iba a costarle más que las dos palabras suplementarias del anuncio, Manolo ha cedido al chantaje, y lo de auditor a secas se lo ha comido con patatas. «Auditor, auditora y auditoro con miembros y miembras», creo que pone ahora. Con mayúsculas. Tampoco está el patio para defensas numantinas. Esto es España, líder de Europa y pasmo de Occidente: el continuo disparate donde la razón vive indefensa y cualquier imbecilidad tiene su asiento. Como dice el pobre Manolo, «lo mismo voy a juicio, colega, me toca una juez feminista y encima me jode vivo». Intento consolarlo diciéndole que peor habría sido, en vez de auditor, necesitar otra cosa. Un albañil, por ejemplo. O albañila.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Dic 2009 11:29
por cyber
Una más de la "discriminación positiva", pagar más por anuncios que cobran por palabras. A este paso habrá que hablar en masculino y masculina y femenino y femenina. Qué asco.


Y ahora un FAIL
La nueva campaña lanzada por los populares valencianos contra el Gobierno central a cuenta de la financiación municipal tiene su talón de Aquiles en la plaza de Manises. La ofensiva del PP, que responsabiliza a José Luis Rodríguez Zapatero de la asfixia financiera de los ayuntamientos por el retraso en abordar la reforma de la financiación local, pone en evidencia al propio Ejecutivo popular que, de nuevo, ha ignorado en los presupuestos de la Generalitat para 2010 el fondo de cooperación municipal al que se comprometió hace ya once años. Y no sólo eso. Las cuentas públicas para el año próximo, cuyo texto se encuentra en tramitación en las Corts, recortan en un 33% los fondos de la Dirección General de Cohesión Territorial, el departamento que sobre el papel debe apoyar a los ayuntamientos para que presten sus servicios en condiciones.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Dic 2009 11:35
por bat-che
SoyTaronja escribió:Cambiando de tercio, aprovecho para poner un artículo de Reverte, que publica semanalmente en XLSEMANAL. Desde luego que si por algo se diferencia este tipo, es por escribir cosas que pocos dirían y con maneras que menos aun se atreverían a decir.

Pues,o la inspectora esa es gilipollas de cojones y una tocapelotas frustrada o este tio se monta unas peliculas que ni Spielberg.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Dic 2009 11:58
por Drakul
bat-che escribió:
Pues,o la inspectora esa es gilipollas de cojones y una tocapelotas frustrada o este tio se monta unas peliculas que ni Spielberg.
No, que tenemos una puta ley de igualdad que se pasa por el forro de los cojones la constitución y el resto de partidos políticos, por temor a que les llamen machistas y/o defensores de los maltratadores no se atreven. Prometo delante de todos que el partido que diga que va a abolir esta ley tendrá mi voto, sean de la cuerda que sea.

Es una puñetera vergüenza. Os explico lo que pasa: Un matrimonio tiene dificultades, el hombre dice que se va a divorciar y ahí empieza su calvario. Denuncia de la mujer por amenazas y/o malos tratos. Si la realiza de mañana y la policía es capaz de encontrarle antes de las 2:00 pm, tendrá suerte. Solo será detenido, esposado y llevado delante del juez. Si no, su suerte es mucho peor, ya que sucederá lo mismo, pero tendrá que esperar en los calabozos a que abran el juzgado. De mañana será llevado esposado al juez, que le atenderá cuando se terminen los juicios programados para ese día, teniendo que permanecer esposado hasta que el juez le tome declaración, a ultima hora de la mañana normalmente. Seguramente le impondrá una orden de alejamiento de la mujer ¿pruebas de algo? ¿para que?

Hasta aquí lo mejor que le puede pasar, ahora viene lo peor. La custodia de los niños es siempre para la mujer. Por los cojones del juez. El padre tendrá como mucho un fin de semana de cada dos y un par de horas entresemana cada 7 días. La mujer tiene a los niños, que si son pequeños son facilmente influenciables con lo malo que es su padre. Puede que a la mujer le fastidié el hecho de que el marido pueda hablar de vez en cuando con los hijos, su solución es sencilla, irá al juzgado y pondrá una denuncia de malos tratos. Da igual que no haya denunciado nada durante años de matrimonio, da igual que no hayan pruebas médicas, ni partes de lesiones, ni pruebas testificales. El juez ordenara de inmediato una orden de alejamiento de sus hijos.

Y previo al divorcio, el juez decretará de inmediato que el hombre ha de seguir pagando la hipoteca de la casa (a la que no se puede acercar a menos de 300 metros) y una pensión a sus hijos (con los que no puede tener el menor contacto). Como resultado el hombre en cuestión no puede afrontar de un sueldo, esas obligaciones mas el alquiler de su vivienda. Se encuentra en una situación casi de indigencia, ha estado esposado, en el calabozo con delincuentes, sin poder ver a sus hijos, teniendo que huir si la coincidencia le pone en un sitio con su exmujer (que rapidamente irá al juzgado a denunciarle por haber faltado a la orden de alejamiento con lo que este drama volverá a empezar... ¿sabéis cual es el resultado? Que o ese hombre tiene ayuda familiar y psiquiátrica o se convierte en el hombre "malo" que no era y prefiere ir a la cárcel con razón.

¿In dubio pro reo? -> :D
¿Mas vale exculpar a un culpable que condenar a un inocente? :lol:
¿Presunción de inocencia? -> icon_relol

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Dic 2009 12:19
por Gartenzwerg
Drakul escribió: No, que tenemos una puta ley de igualdad que se pasa por el forro de los cojones la constitución y el resto de partidos políticos, por temor a que les llamen machistas y/o defensores de los maltratadores no se atreven. Prometo delante de todos que el partido que diga que va a abolir esta ley tendrá mi voto, sean de la cuerda que sea.

Es una puñetera vergüenza. Os explico lo que pasa: Un matrimonio tiene dificultades, el hombre dice que se va a divorciar y ahí empieza su calvario. Denuncia de la mujer por amenazas y/o malos tratos. Si la realiza de mañana y la policía es capaz de encontrarle antes de las 2:00 pm, tendrá suerte. Solo será detenido, esposado y llevado delante del juez. Si no, su suerte es mucho peor, ya que sucederá lo mismo, pero tendrá que esperar en los calabozos a que abran el juzgado. De mañana será llevado esposado al juez, que le atenderá cuando se terminen los juicios programados para ese día, teniendo que permanecer esposado hasta que el juez le tome declaración, a ultima hora de la mañana normalmente. Seguramente le impondrá una orden de alejamiento de la mujer ¿pruebas de algo? ¿para que?

Hasta aquí lo mejor que le puede pasar, ahora viene lo peor. La custodia de los niños es siempre para la mujer. Por los cojones del juez. El padre tendrá como mucho un fin de semana de cada dos y un par de horas entresemana cada 7 días. La mujer tiene a los niños, que si son pequeños son facilmente influenciables con lo malo que es su padre. Puede que a la mujer le fastidié el hecho de que el marido pueda hablar de vez en cuando con los hijos, su solución es sencilla, irá al juzgado y pondrá una denuncia de malos tratos. Da igual que no haya denunciado nada durante años de matrimonio, da igual que no hayan pruebas médicas, ni partes de lesiones, ni pruebas testificales. El juez ordenara de inmediato una orden de alejamiento de sus hijos.

Y previo al divorcio, el juez decretará de inmediato que el hombre ha de seguir pagando la hipoteca de la casa (a la que no se puede acercar a menos de 300 metros) y una pensión a sus hijos (con los que no puede tener el menor contacto). Como resultado el hombre en cuestión no puede afrontar de un sueldo, esas obligaciones mas el alquiler de su vivienda. Se encuentra en una situación casi de indigencia, ha estado esposado, en el calabozo con delincuentes, sin poder ver a sus hijos, teniendo que huir si la coincidencia le pone en un sitio con su exmujer (que rapidamente irá al juzgado a denunciarle por haber faltado a la orden de alejamiento con lo que este drama volverá a empezar... ¿sabéis cual es el resultado? Que o ese hombre tiene ayuda familiar y psiquiátrica o se convierte en el hombre "malo" que no era y prefiere ir a la cárcel con razón.

¿In dubio pro reo? -> :D
¿Mas vale exculpar a un culpable que condenar a un inocente? :lol:
¿Presunción de inocencia? -> icon_relol
Drakul, sin qurer pasarme de listo, pero te has ido al extremo ultra. el asunto no es facil pero no es lo que tu dices ni de coña.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Dic 2009 12:31
por Drakul
Es exactamente como lo cuento, nada de ultra. Y lo que he puesto no me lo he inventado sino que estoy narrando una situación completamente real y cercana a mi.

A lo que aun añado, la dificultad de la probación en los delitos cometidos dentro del domicilio conyugal, lleva a que se condenen a muchos inocentes.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Dic 2009 12:41
por Gartenzwerg
Drakul escribió:Es exactamente como lo cuento, nada de ultra. Y lo que he puesto no me lo he inventado sino que estoy narrando una situación completamente real y cercana a mi.

A lo que aun añado, la dificultad de la probación en los delitos cometidos dentro del domicilio conyugal, lleva a que se condenen a muchos inocentes.
Pues te lo dice alguien que sabe lo que es una casa de acogida, el centro mujer y como se manejan esas situaciones

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Dic 2009 12:52
por Drakul
Gartenzwerg escribió: Pues te lo dice alguien que sabe lo que es una casa de acogida, el centro mujer y como se manejan esas situaciones
Yo no sé como será tu experiencia, si habrás tratado con mujeres realmente maltratadas, que las hay y muchas, pero tal y como está la ley, todos los hombres, por mera denuncia son culpables. Y eso es así, ya te digo que tengo el ejmplo muy cercano. Si en vez de gastar tanto dinero en chorradas publicitarias para el gobierno, utilizaran esos medios económicos en medios probatorios para que no paguen justos por pecadores, todo iría mejor. Tal y como está es una mierda y comentando el tema me he encontrado que no es un caso aislado, que quien mas y quien menos tiene un familiar/amigo que ha vivido lo mismo.