SENTIMENT CHE

cyber escribió:¿Qué opináis de lo del Alakrana? ¿Deberían ceder ante los piratas, que ya han amenazado con cargarse a gente si no traen a los dos que tienen aquí, o seguir igual que hasta ahora?

> Un hombre, al pasar frente al Congreso de los Diputados, escucha un tremendo
> griterío que salía desde la sala:
>
> "Ladrón, mentiroso, comisionista, difamador, chorizo, sinvergüenza, flojo de
> mierda, imbécil, timador, cabrón, corrupto, vendido, golfo, aprovechado,
> cara dura, falso, chupón, inútil, pesetero, maricón, estafador, vago de
> mierda, saqueador, gilipollas, bobo, oportunista, embaucador, tramposo, hijo
> de la gran puta,...........etc.
>
>
> El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:
> - Señor, ¿qué pasa dentro?, ¿se están peleando.?
> - No, responde el guardia, ¡¡¡yo creo que están pasando lista.!!

Gartenzwerg escribió: Yo si...


Y a los cinco minutos de recuperar a los marineros me ponia a disparar de forma indiscriminada en la costa de Somalia.

Y a los marineros, de vuelta a España, un juicio de responsabilidad para ver por que cojones pescaban fuera de la zona de seguridad

cyber escribió: Por desgracia, la única solución que veo es entrar en el barco a la fuerza y que sea lo que sea.

haddock escribió:Asunto Alakrana:

1.- Prepararía una intervención militar inteligente, aunque costara vidas. Los GEOs suelen ser buenos en esto. Ordenaría intervenir en caso extremo o si ejecutan a algún rehén.

2.- Mientras otro equipo debe negociar un rescate que pagarán la aseguradoras.

3.- Bajo ningún concepto soltaría a los dos detenidos.

4.- No dejaría que ningún atunero faenase por el Indico sin escoltas con armamento militar

Gartenzwerg escribió:Y a los marineros, de vuelta a España, un juicio de responsabilidad para ver por que cojones pescaban fuera de la zona de seguridad

cyber escribió: Hagan lo que hagan va a ser mala decisión. Si sueltan a los dos piratas sería una bajada de pantalones impropia de un país medio serio, pero si intervienen se arriesgan a llevarse por delante a quien no deben.

Luego está el tema de la escolta militar, que deberían tenerla. Dudo que con profesionales a bordo los muertos de hambre estos atacaran a nadie.

cartmanvcf escribió:Ayer bajaron a tres marineros del barco, supongo que los bajarian en barco o en una lancha... ¿Tan discretos fueron que no se dieron cuenta las dos fragatas que hay allí de que había movimientos en el barco? ¿Que coste tiene para Defensa tener una fragata allí que no toma medidas?

bat-che escribió: ¿Porque una empresa privada debe tener militares protegiendola? Es como si ahora los bares o joyerias en España pidiesen un tio del ejercito que les proteja porque les roban mucho...

bat-che escribió:Se les ha puesto una zona de seguridad para pescar. Han decidido ir a otro lado bajo su responsabilidad y ahora las familias exigen que les devuelvan a España a cualquier coste. Pues miren, lo siento mucho pero un estado no puede ceder al chantaje de unos piratas porque mañana tendras 33 casos iguales.

bat-che escribió:He leido esta mañana que han rechazado un rescate de mas de dos millones (que no paga el estado sino el seguro del armador, dicho ayer mismo por la mujer de uno de los pescadores), con lo cual la unica solucion que veo es el asalto al barco. El problema es que habra alguna victima no deseada y ya sabemos lo que supone en este pais lo que es tirarse los muertos politicamente unos a otros con lo cual lo haran a ultimisima hora.
Ayer dijeron que en un secuestro de un velero frances asaltaron el velero y murio un tripulante, y los americanos igual, ni se piensan el asalto.

bat-che escribió: ¿Que querias que asaltasen la lancha? acto seguido a cuantos pescadores tendriamos que ver ejecutados? Si se hace, se hace bien, cuando esten todos en el barco. Que lo preparen como dios manda.

Yo por mi parte mandaria un par de submarinos a la zona y barco pirata que viese barco que hundia. Van sin bandera y atacan a todo el mundo ¿no? nadie va a preguntar por ellos.

Arturo Pérez Reverte - XL El Semanal - 4 de Octubre escribió:La general pescanova
Estoy con la ministra de Defensa. Hasta la muerte. A mí tampoco me parece bien que nuestros pesqueros en el Índico lleven a bordo soldados españoles que los defiendan de los piratas. Otros países, como Francia, sí lo hacen; pero todo el mundo sabe que los franceses son unos fascistas de toda la vida, y les gusta mucho darle al gatillo, como si estuvieran siempre en Dien Bien Fú. Unos peliculeros fantasmas, es lo que son. Nada que ver con la sobria serenidad española. Además, como muchos gabachos salen rubios, desprecian a los subsaharianos afroamericanos de color y no les importa darles matarile sin complejos; como cuando pillaron a aquellos pobres somalíes que sólo disparaban y secuestraban para ganarse la vida, los pobres, y les dieron las suyas y las del pulpo, en vez de pagar humanitariamente el rescate, como hicimos nosotros, y hasta luego Lucas. Pero España, no. Aquí las fuerzas armadas las tenemos para otras cosas. Para combatir seis horas bajo fuego de morteros en Afganistán, por ejemplo, y que luego la ministra del ramo sostenga, mirándote con firmeza castrense a los ojos, que aquello no es misión de guerra, sino actuación humanitaria de paz cuyas reglas de confrontación, según los protocolos coyunturales intrínsecos, requieren cierta esporádica contundencia. Por eso allí al enemigo no se le llama enemigo, sino elemento incontrolado. O como mucho, cuando la ministra va a hacerse alguna foto y abrir telediario, diablillos traviesos y picaruelos gamberretes. Talibancillos díscolos que con una pizca más de democracia occidental serán pronto ciudadanos de provecho, con crédito en el banco y barbacoa los domingos. Por su parte, los soldados que patrullan cada día jugándose los aparejos los llaman de otra forma. De hijoputas para arriba. Pero, cuando eso ocurre, la ministra no está allí pegando tiros y comiéndose el marrón. Comprendámosla. Está aquí, y no lo oye.

En cuanto a los pesqueros, ya digo. La ministra de Defensa –un día tengo que averiguar, por curiosidad, qué es lo que defiende, exactamente– ha dicho a los armadores que, si sus barcos quieren seguridad, pesquen en grupo, todos amontonados en el mismo sitio. De ello puede deducirse que no tiene ni remota idea de lo que es un pesquero faenando, pero eso no altera el concepto básico. Y el concepto indiscutible es que habrá, desde luego, más seguridad si los diecisiete atuneros españoles se quedan todos juntos en el mismo sitio, borda con borda, que si andan por ahí dispersos, a la buena de Dios, estropeando el dispositivo chachi que los protege. Que luego pesquen o no pesquen es lo de menos, porque por encima de esos detalles está el de la securitas, securitatis. Y si además se amarran unos a otros y ponen en el centro del paquete a la fragata Canarias, perfecto. Más seguros, imposible. A ver qué pirata se lleva por el morro un barco trincado de esa forma. Luego igual tocan a un atún por barco o vuelven todos a puerto con las bodegas vacías; pero, eso sí, protegidos de cojones. Lo que hace falta, como ven, es más voluntad constructiva, más ideas y menos demagogia.

Respecto al personal protector, tres cuartos de lo mismo. Dice la ministra, con buen juicio, que de soldados nada. Que los barcos lleven guardias de empresas privadas, si quieren. Al principio era sólo con porras, esposas y cosas así. Perfil bajo. Discreto. Pero en vista de las protestas de los armadores –otros fascistas que te rilas– el ministerio ha dicho bueeeno, vale. Transijo por esta vez. Ahora los autoriza a llevar escopetas. Fusiles de largo alcance, ha dicho alguien, como si los hubiera de corto. Es verdad que, frente a los RPG y las armas automáticas de los piratillas traviesos, eso no sirve para nada. Para ese tipo de zafarranchos hay que estar al día en el asunto del bang, bang. Como la infantería de Marina, por ejemplo, que toca esa tecla desde antes de Lepanto –otra operación contra piratas, por cierto–, y cuyo propio nombre lo indica. Pero oigan. Es lo que hay. Si los seguratas no dan la talla, que los pesqueros se gasten la pasta contratando a mercenarios con experiencia bélica, como Bush en Iraq, y allá se las compongan. Y si no, que abanderen los barcos en Francia. También la ministra tiene derecho a dormir tranquila, conciliando el sueño; y sólo imaginar que un soldado español se cargue a un negro anémico, aunque el tostado lleve un bazooka al hombro, se lo quita. Se le abren sus carnes morenas. A ver qué iban a decir los periódicos y algunas oenegés al día siguiente, al enterarse de que el soldado Atahualpa Fernández, natural de Lima, y la cabo Vanesa Pérez, de San Fernando, infantes de marina de la Armada española destacados en el atunero Josu Ternera, le habían metido un par de cargadores de HK calibre 5,56 entre pecho y espalda a un somalí flaco y desnutrido que, para poder comer caliente y sin otra opción en la vida perra, no tenía más remedio que tirar cebollazos de lanzagranadas contra el puente del pesquero. La criatura.

cartmanvcf escribió: Demagogia y tal, pero verdades como puños