SENTIMENT CHE

Miroslav escribió:Todos aquellos que ansiaban aviones dorados y jeques ávidos de éxitos deportivos. Aquellos que llenaban Mestalla cuando el Presidente hacía PUBLICIDAD de Meriton. Aquellos que agitaban cartulinas con énfasis, al grito de Lim ven ya.
...Todos aquellos que jamás pensaron en salir del agujero en el que 20 años de injerencias políticas y de golferías nos habían traído a base de que un rico nos comprara y fuéramos suyos, en lugar de tratar de deshacerse de los que nos manipulaban y tratar de conseguir libertad y autonomía.

Todos aquellos que vendieron su libertad al diablo porque éxte nos iba a traer Morlancos, básicamente. Y ahora nos chupamos los barrotes de la celda en la que nos tiene. Pues a lamerlos.

Anda que no se descojonó la gente de Varona cuando se propuso como meta la democratización del club. Y ya no me refiero al reparto accionarial, meta final y complicada, si no a algo tan inmediato como que fueran los socios y abonados los que eligieran Presidente y la Fundación como máximo accionista lo refrendara con sus acciones.

De hecho el dimitó porque esa propuesta se la echan a tierra los mismos patronos de la Fundación, entre los que estaban los ínclitos Amadeo y Aurelio.

Está claro que la situación se complicó cuando posteriormente se anuló el aval del IVF (que es curioso, que ni los avales del Elche, Hércules y Levante se anularon) y a Bankia ya no le interesaba un prestamo avalado unicamente por acciones de un club de fútbol y no por el IVF.

Pero que de primeras ya había gente puesta en la Fundación con un mandato, vender el club para quitarle el marrón a la Generallitat, queda claro.
Joder, que Salvo, tan valencianista que dice que es, no se le conocía ninguna relación con el club en los quince años anteriores. Y oportunidades había tenido para dejarse ver en todo el merder que había sido el mapa accionarial del Valencia todos esos años.

Los cartulineros al fin y al cabo no fueron mas que una cosa intermedia entre complices necesarios y tontos útiles

lFran escribió:Ahora sí que nos has convencido a todos. ¿Cómo hemos podido estar tan ciegos? Es evidente que los grandes inversores saben perfectamente lo que tienen que hacer para ganar dinero, pero ejque a veces no lo hacen porque les da pereza. Joder, ahora todo encaja.

Convencerte a ti en concreto, que seas invidente o que no te encaje la silla de montar, me importa más o menos lo mismo que el tiempo que haga en Kuala Lumpur. Te lo digo para que, como eres el ofendidito y el aludidito del foro y ya te has ofrecido en otras ocasiones para recibir más repasos que la asignatura de Derecho Constitucional, no vayas a creer que tu convencimiento personal tiene la menor importancia

lFran escribió:O sea que la hipótesis de que Lim no tiene ni puta idea de gestionar un club de fútbol la descartas porque es un inversor inteligente con un plan de negocio y muchos datos, pero a la vez nos dices que toma decisiones erróneas que le cuestan dinero (malvender a Ferran, que Guillamon se vaya gratis, el hostión económico de no entrar ni en Europa) por pura dejadez.

Qué manera de garrulear, solo te falta el palillo y el carajillo tocado de Baileys. Después, tras ochenta mensajes cuando algo parecido lo escriba otro, serás capaz de responder con todos tus huevos negros “eso te lo puedo comprar”. Ahí sí que han sonado risas, y no estaban enlatadas XD.


- La cagada de no renovar a Ferrán o Guillamón se da por disfunciones internas EN EL MODELO, y son de defcon 2. De éstas, todos los años en infinidad de clubes.
- La cagada de no fichar al central del Valladolid en invierno se da por disfunciones internas EN EL MODELO y son de defcon1. De estas, todos los meses en infinidad de clubes
- La “cagada” de fichar a Neville, Pako, Celades, Correia… cargarse a Mateu y Marcelino en octubre, son decisiones encaminadas a ASEGURAR EL MODELO, porque de lo contrario (en caso de que el modelo mendesiano fuese una ilusión) estaríamos hablando de cagadas defcon5 que no suceden en ningún club del mundo.

Errores de gestión por CEOs incompetentes, dejadez en análisis y tomas de decisiones, ausencia de mecanismos de supervisión y otro montón de disfunciones se han dado en Microsoft, IBM, Lehman&Brothers… y en todo tipo de corporaciones de éxito acreditado y consejos de administración con inversores tan brillantes como Peter Lim. Ahora, en ninguno de esos consejos se ha nombrado a Bob Esponja como gerente, y al año siguiente a Pocoyo, y después a la pareja de póquer y cubatas del máximo accionista. Esa política tan grosera de descapitalización (en este caso humana) de la corporación no se da de manera gratuíta a estos niveles; en unas ocasiones se busca obtener beneficio tras la liquidación de la empresa (Fridman), en otros se busca obtener beneficios mediante un cambio de modelo (Lim). “No tener ni idea de gestionar un club” o una empresa es otra cosa; no eres capaz de diferenciar ambos niveles de toma de decisiones y así andas desde las cartulinas (XD), dando vueltas como una peonza y más perdido que el barco del arroz.

lFran escribió:¿En qué parte tienen que sonar las risas enlatadas, mihura?

En cuanto a postules de nuevo a Lotina como entrenador para el Valencia nos volvemos a reir todos :D

lFran escribió:Por cierto, antes de atribuir a los demás el pensamiento de que Lim es un pobre angelito engañado por su entorno, al menos ten la decencia de leer bien, que nadie ha dicho eso (al menos en este foro). O igual ya lo sabes pero te venía bien para el hombre de paja.

Nuevo enfadito del aludidito... ¿tú quién eres? ¿el escriba del foro y el guardián de las esencias? ¿Llevas un recuento exhaustivo de todos los mensajes con las teorías explícitas e implícitas que se han escrito? Ahora la teoría de que Mendes estaba aprovechándose de Lim colocándole su mercancía va a resultar una ensoñación, vaya por Dios...

Lo de la decencia te ha quedado excesivamente melodramático.

Miroslav escribió:Todos aquellos que ansiaban aviones dorados y jeques ávidos de éxitos deportivos. Aquellos que llenaban Mestalla cuando el Presidente hacía PUBLICIDAD de Meriton. Aquellos que agitaban cartulinas con énfasis, al grito de Lim ven ya.
...Todos aquellos que jamás pensaron en salir del agujero en el que 20 años de injerencias políticas y de golferías nos habían traído a base de que un rico nos comprara y fuéramos suyos, en lugar de tratar de deshacerse de los que nos manipulaban y tratar de conseguir libertad y autonomía.

Todos aquellos que vendieron su libertad al diablo porque éxte nos iba a traer Morlancos, básicamente. Y ahora nos chupamos los barrotes de la celda en la que nos tiene. Pues a lamerlos.

No te equivoques, que una cosa es que algunos se vendieran a Lim y otra cosa que fuera responsabilidad de ellos vender el club. El club se iba a vender igual y supongo que no hace falta recordar por qué. Con lo de “quisimos ser propiedad de un máximo accionista” has errado, que esa decisión es distinta a la de aceptar la oferta de Lim.

Fiscal escribió:
Convencerte a ti en concreto, que seas invidente o que no te encaje la silla de montar, me importa más o menos lo mismo que el tiempo que haga en Kuala Lumpur. Te lo digo para que, como eres el ofendidito y el aludidito del foro y ya te has ofrecido en otras ocasiones para recibir más repasos que la asignatura de Derecho Constitucional, no vayas a creer que tu convencimiento personal tiene la menor importancia




Qué manera de garrulear, solo te falta el palillo y el carajillo tocado de Baileys. Después, tras ochenta mensajes cuando algo parecido lo escriba otro, serás capaz de responder con todos tus huevos negros “eso te lo puedo comprar”. Ahí sí que han sonado risas, y no estaban enlatadas XD.


- La cagada de no renovar a Ferrán o Guillamón se da por disfunciones internas EN EL MODELO, y son de defcon 2. De éstas, todos los años en infinidad de clubes.
- La cagada de no fichar al central del Valladolid en invierno se da por disfunciones internas EN EL MODELO y son de defcon1. De estas, todos los meses en infinidad de clubes
- La “cagada” de fichar a Neville, Pako, Celades, Correia… cargarse a Mateu y Marcelino en octubre, son decisiones encaminadas a ASEGURAR EL MODELO, porque de lo contrario (en caso de que el modelo mendesiano fuese una ilusión) estaríamos hablando de cagadas defcon5 que no suceden en ningún club del mundo.

Errores de gestión por CEOs incompetentes, dejadez en análisis y tomas de decisiones, ausencia de mecanismos de supervisión y otro montón de disfunciones se han dado en Microsoft, IBM, Lehman&Brothers… y en todo tipo de corporaciones de éxito acreditado y consejos de administración con inversores tan brillantes como Peter Lim. Ahora, en ninguno de esos consejos se ha nombrado a Bob Esponja como gerente, y al año siguiente a Pocoyo, y después a la pareja de póquer y cubatas del máximo accionista. Esa política tan grosera de descapitalización (en este caso humana) de la corporación no se da de manera gratuíta a estos niveles; en unas ocasiones se busca obtener beneficio tras la liquidación de la empresa (Fridman), en otros se busca obtener beneficios mediante un cambio de modelo (Lim). “No tener ni idea de gestionar un club” o una empresa es otra cosa; no eres capaz de diferenciar ambos niveles de toma de decisiones y así andas desde las cartulinas (XD), dando vueltas como una peonza y más perdido que el barco del arroz.




En cuanto a postules de nuevo a Lotina como entrenador para el Valencia nos volvemos a reir todos :D



Nuevo enfadito del aludidito... ¿tú quién eres? ¿el escriba del foro y el guardián de las esencias? ¿Llevas un recuento exhaustivo de todos los mensajes con las teorías explícitas e implícitas que se han escrito? Ahora la teoría de que Mendes estaba aprovechándose de Lim colocándole su mercancía va a resultar una ensoñación, vaya por Dios...

Lo de la decencia te ha quedado excesivamente melodramático.

Puaj. Qué prosa más vomitiva tienes. Cuando escribas como una persona normal te leeré (es decir, nunca). Venga, hasta luego.

lFran escribió: Puaj. Qué prosa más vomitiva tienes. Cuando escribas como una persona normal te leeré (es decir, nunca). Venga, hasta luego.

Hasta dentro de cinco minutos :D .

lFran escribió:No te equivoques, que una cosa es que algunos se vendieran a Lim y otra cosa que fuera responsabilidad de ellos vender el club. El club se iba a vender igual y supongo que no hace falta recordar por qué. Con lo de “quisimos ser propiedad de un máximo accionista” has errado, que esa decisión es distinta a la de aceptar la oferta de Lim.

No creo que este muy equivocado, en la venta se apoyo una oferta presionando incluso a los patronos para que aceptaran la misma en contra de los intereses mínimos del club. Ahora toca el delegar el bulto pero no cuela, culpa tenemos, queríamos promesas de morlancos y champions en vez de tener firmado lo del estadio, pues en esas estamos, eso si con cartulinas y panderetas, sera por ruido.

lFran escribió: Puaj. Qué prosa más vomitiva tienes. Cuando escribas como una persona normal te leeré (es decir, nunca). Venga, hasta luego.

Cuando no tiene como debatir el fondo, contesta centrándose en las formas.

lFran escribió:No te equivoques, que una cosa es que algunos se vendieran a Lim y otra cosa que fuera responsabilidad de ellos vender el club. El club se iba a vender igual y supongo que no hace falta recordar por qué. Con lo de “quisimos ser propiedad de un máximo accionista” has errado, que esa decisión es distinta a la de aceptar la oferta de Lim.

No te equivoques tú. Que la opinión de la afición no fuese determinante ni crucial en una venta que se tenían cocinada y se gestionaron con procesos opacos y acuerdos en trastiendas, fundamentalmente para salvar el culo a la GVA y al acreedor único de todos los marrones en que se habían metido, no implica que una gran parte de la afición ovacionara el asunto. Y lo reclamara, como algo deseable, como algo incluso glorioso.
Y no te equivoques, que no fuera necesaria la aclamación popular no quita que la venta del valencia a unos inversores extranjeros se diera en un contexto mucho más favorable a ella, que el que podría haberse dado si a la gente no la hubieran engañado, si no hubieran jugado con la ilusión de los aficionados, si unos vendedores de crecepelo a sueldo de la GVA no hubieran vendido motos a base de trolas indecentes y si no se hubiera logrado tanta aceptación al respecto. Porque el Valencia nos lo chalanearon en nuestros morros. Y nosotros aplaudíamos embobados ese chalaneo, que no por "estrictamente necesario" para que la venta se realizase, dejó de ayudar a la misma y de facilitar el enjuague. Así que sí, nosotros en buena medida reclamamos esto. Engañados o no, indocumentados o no, pero lo reclamamos.

Miroslav escribió:No te equivoques tú. Que la opinión de la afición no fuese determinante ni crucial en una venta que se tenían cocinada y se gestionaron con procesos opacos y acuerdos en trastiendas, fundamentalmente para salvar el culo a la GVA y al acreedor único de todos los marrones en que se habían metido, no implica que una gran parte de la afición ovacionara el asunto. Y lo reclamara, como algo deseable, como algo incluso glorioso.
Y no te equivoques, que no fuera necesaria la aclamación popular no quita que la venta del valencia a unos inversores extranjeros se diera en un contexto mucho más favorable a ella, que el que podría haberse dado si a la gente no la hubieran engañado, si no hubieran jugado con la ilusión de los aficionados, si unos vendedores de crecepelo a sueldo de la GVA no hubieran vendido motos a base de trolas indecentes y si no se hubiera logrado tanta aceptación al respecto. Porque el Valencia nos lo chalanearon en nuestros morros. Y nosotros aplaudíamos embobados ese chalaneo, que no por "estrictamente necesario" para que la venta se realizase, dejó de ayudar a la misma y de facilitar el enjuague. Así que sí, nosotros en buena medida reclamamos esto. Engañados o no, indocumentados o no, pero lo reclamamos.

Yo con esa prosa paso de contestarte.

Miroslav escribió:No te equivoques tú. Que la opinión de la afición no fuese determinante ni crucial en una venta que se tenían cocinada y se gestionaron con procesos opacos y acuerdos en trastiendas, fundamentalmente para salvar el culo a la GVA y al acreedor único de todos los marrones en que se habían metido, no implica que una gran parte de la afición ovacionara el asunto. Y lo reclamara, como algo deseable, como algo incluso glorioso.
Y no te equivoques, que no fuera necesaria la aclamación popular no quita que la venta del valencia a unos inversores extranjeros se diera en un contexto mucho más favorable a ella, que el que podría haberse dado si a la gente no la hubieran engañado, si no hubieran jugado con la ilusión de los aficionados, si unos vendedores de crecepelo a sueldo de la GVA no hubieran vendido motos a base de trolas indecentes y si no se hubiera logrado tanta aceptación al respecto. Porque el Valencia nos lo chalanearon en nuestros morros. Y nosotros aplaudíamos embobados ese chalaneo, que no por "estrictamente necesario" para que la venta se realizase, dejó de ayudar a la misma y de facilitar el enjuague. Así que sí, nosotros en buena medida reclamamos esto. Engañados o no, indocumentados o no, pero lo reclamamos.

Mezclas dos temas. Tu comentario es éste:

Miroslav escribió:Pero como quisimos ser "propiedad" de un máximo accionista, a ella nos sometemos.

Das a entender que tenemos un máximo accionista como “propietario” porque quisimos nosotros. Escrito está, no me lo invento. Eso es simplemente mentira. Dale las vueltas que quieras, endúlzalo, utiliza muchas veces la primera persona del plural, mézclalo con el debate de si se debe fustigar a quien se ilusionara tontamente, pero es mentira que tengamos dueños porque quisiéramos. Es más, sólo se quiso a uno concreto una vez que ya estaba en venta el club, no antes.

Y digo yo, el monigote que hace de presidente en este club, no tiene nada que decir, ningún mensajillo en Twitter que llevarnos a la boca?
Y el tal koh?
Bai bai Bambino?
Hay alguien ahí?
No, no hay nadie, ni con un mínimo de idea, ni con un mínimo de dignidad, está Voro con una plantilla hundida y una afición igual
Puede ser peor?
Seguro, solo hay que darles un poco de tiempo, es muy difícil, pero seguro que lo consiguen

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

lFran escribió:Mezclas dos temas. Tu comentario es éste:



Das a entender que tenemos un máximo accionista como “propietario” porque quisimos nosotros. Escrito está, no me lo invento. Eso es simplemente mentira. Dale las vueltas que quieras, endúlzalo, utiliza muchas veces la primera persona del plural, mézclalo con el debate de si se debe fustigar a quien se ilusionara tontamente, pero es mentira que tengamos dueños porque quisiéramos. Es más, sólo se quiso a uno concreto una vez que ya estaba en venta el club, no antes.

Para ti la perra gorda, chico.

El caso es que aquí todo pasa en olor de multitudes. Y con algarabía, aplausos y chillidos histéricos que profetizan el advenimiento del paraíso en la tierra. Y luego todos a esconder la cabeza y decir que yo no yo no, negando la evidencia de lo mucho que ese forofismo bufandero facilita aquí el que unos cuantos sinvergüenzas hagan de las suyas. Y en esas llevamos 25 años.
¿Que no lo quieres ver y huyas del fondo de lo que se dice para "tener la razón" según la interpretación que le das a ciertas frases?. Esos ejercicios reduccionistas que sólo valen para aumentar el ego forero, me parecen demasiado fatuos e innecesarios. Estaré mayor, supongo.

Y sí, aquí todos queríamos el megaestado, como quisimos licencias ilegales para ello, como aceptamos que nos trajeran al constructor, como quisimos el precio que nos pagaba por sus acciones mientras se adueñaba del club en nombre de la GV, como quisimos luego muchas cosas y hasta llegar a Lim, oh gran Lim que venía a llevarnos a la arcadia feliz. Todo eso y mucho más lo quisimos. Y la borregada balaba enfervorecida. Y gracias a eso, los 4 pastores de cada momento, pudieron hacer de las suyas. Y lo digo y lo repito, porque aunque no fuera necesario el coro de balidos desde la grada, éste existió, siempre. Y eso en lugar de defender al Valencia y su autonomía, lo perjudicó enormemente. Porque nadie se opuso y porque quien de verdad ama el club fue quien tiró la alfombra roja a cada crápula que hacía de las suyas. Lo quieras ver o no y te pierdas en discusiones de teen de "yo tengo razón porque dijiste exactamente que bliblibli y nosequé".

Miroslav escribió:Para ti la perra gorda, chico.

El caso es que aquí todo pasa en olor de multitudes. Y con algarabía, aplausos y chillidos histéricos que profetizan el advenimiento del paraíso en la tierra. Y luego todos a esconder la cabeza y decir que yo no yo no, negando la evidencia de lo mucho que ese forofismo bufandero facilita aquí el que unos cuantos sinvergüenzas hagan de las suyas. Y en esas llevamos 25 años.
¿Que no lo quieres ver y huyas del fondo de lo que se dice para "tener la razón" según la interpretación que le das a ciertas frases?. Esos ejercicios reduccionistas que sólo valen para aumentar el ego forero, me parecen demasiado fatuos e innecesarios. Estaré mayor, supongo.

Y sí, aquí todos queríamos el megaestado, como quisimos licencias ilegales para ello, como aceptamos que nos trajeran al constructor, como quisimos el precio que nos pagaba por sus acciones mientras se adueñaba del club en nombre de la GV, como quisimos luego muchas cosas y hasta llegar a Lim, oh gran Lim que venía a llevarnos a la arcadia feliz. Todo eso y mucho más lo quisimos. Y la borregada balaba enfervorecida. Y gracias a eso, los 4 pastores de cada momento, pudieron hacer de las suyas. Y lo digo y lo repito, porque aunque no fuera necesario el coro de balidos desde la grada, éste existió, siempre. Y eso en lugar de defender al Valencia y su autonomía, lo perjudicó enormemente. Porque nadie se opuso y porque quien de verdad ama el club fue quien tiró la alfombra roja a cada crápula que hacía de las suyas. Lo quieras ver o no y te pierdas en discusiones de teen de "yo tengo razón porque dijiste exactamente que bliblibli y nosequé".

¿Pero tú ves como siempre vas a lo mismo? ¿Qué cojones tiene que ver la voluntad de la afición o cómo se recibiera a Lim con la decisión de vender el club, que es anterior? ¿Qué tara mental padeces, ya en serio? Tienes un copia-pega con el mismo mensaje escrito de tres o cuatro maneras distintas y lo cuelas siempre que puedes aunque se hable de que mañana viene tormenta. Ni siquiera lo puedes dejar en “para ti la perra gorda”, no; aun así tienes que soltar tu prédica sobre el apocalipsis que sólo tú previste.

En qué mala hora os cerraron la pocilga en la que os retozabais los puercos, coño.

lFran escribió:¿Pero tú ves como siempre vas a lo mismo? ¿Qué cojones tiene que ver la voluntad de la afición o cómo se recibiera a Lim con la decisión de vender el club, que es anterior? ¿Qué tara mental padeces, ya en serio? Tienes un copia-pega con el mismo mensaje escrito de tres o cuatro maneras distintas y lo cuelas siempre que puedes aunque se hable de que mañana viene tormenta. Ni siquiera lo puedes dejar en “para ti la perra gorda”, no; aun así tienes que soltar tu prédica sobre el apocalipsis que sólo tú previste.

En qué mala hora os cerraron la pocilga en la que os retozabais los puercos, coño.

1º - Tara mental tendrá tu señor padre. Yo no. Ya me he hartado de tus bravatas de niñato creidillo.
2º - Cuelo los mensajes que me da la gana. Igual que todos, aquí. Y estarás o no de acuerdo, pero respeta mi derecho a opinar y no te autonombres el sheriff del foro.
3º - El apocalipsis lo previmos muchos. Muchos. Jamás he dicho que yo sea un visionario o estuviera solo. Y de todos esos, algunos aún hoy estamos aquí, sufriendo por estos foros. Entre otros a personajillos como tú, que sólo hacen que insultar y despreciar a los demás, con una falta de educación enorme.

Cansas mucho, chaval. Mucho. La falta de educación que tienes es muy lamentable. Mal te irá en el mundo, con esa chulería y esa falta de respeto a los demás.

No creo que invierta mucho más tiempo contigo. No lo mereces.

Miroslav escribió: 3º - El apocalipsis lo previmos muchos. Muchos. Jamás he dicho que yo sea un visionario o estuviera solo. Y de todos esos, algunos aún hoy estamos aquí, sufriendo por estos foros. Entre otros a personajillos como tú, que sólo hacen que insultar y despreciar a los demás, con una falta de educación enorme.

Es increíble, aún sigues icon_relol ¿Quieres una medalla? ¿Hacemos un bote en el foro para comprarte una placa que diga “YO NO QUERÍA A PETER LIM”?

Mal te irá en el mundo, con esa chulería y esa falta de respeto a los demás.

icon_relol icon_relol icon_relol

Venga, Sandro Rey, a llorar a la llorería, que aquí lo dejas todo perdido.

Uno de los grandes males históricos de España, que nos diferencia de otros países europeos es fruto de el poderoso influjo del catolicismo y la idea de la culpa católica y la expiación. Se trata de dar preferencia a la idea de buscar un culpables antes de buscar soluciones.

Este hilo refleja esto. Seguimos, y yo el primero, dándole vueltas al proceso de venta, buscamos un hereje para quemar en el cadalso, sea Aurelio, Soler, Llorente, Bankia, la Generalitat, el juez que anuló el aval, Amadeo Salvo o incluso aquellas gentes que de buena fe como el padre octogenario de mi amiga Pilar que levantaron su cartulina en la tribuna de Mestalla.

Y señores, han pasado 6 años. Podemos seguir toda la vida haciendo el Torquemada o movernos para buscar una solución a esto.

Hay que recuperar el club y a este esfuerzo es al que debe dedicarse la afición, poniendo su talento, sus ideas, sus contactos, su dinero, todo para que este club vuelva a la sociedad que le vio nacer.

Pero no, seguiremos buscando culpables, peleándonos entre nosotros mientras unos tratantes de derechos deportivos se descojonan a nuestra costa.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Faaswilkes escribió:Uno de los grandes males históricos de España, que nos diferencia de otros países europeos es fruto de el poderoso influjo del catolicismo y la idea de la culpa católica y la expiación. Se trata de dar preferencia a la idea de buscar un culpables antes de buscar soluciones.

Este hilo refleja esto. Seguimos, y yo el primero, dándole vueltas al proceso de venta, buscamos un hereje para quemar en el cadalso, sea Aurelio, Soler, Llorente, Bankia, la Generalitat, el juez que anuló el aval, Amadeo Salvo o incluso aquellas gentes que de buena fe como el padre octogenario de mi amiga Pilar que levantaron su cartulina en la tribuna de Mestalla.

Y señores, han pasado 6 años. Podemos seguir toda la vida haciendo el Torquemada o movernos para buscar una solución a esto.

Hay que recuperar el club y a este esfuerzo es al que debe dedicarse la afición, poniendo su talento, sus ideas, sus contactos, su dinero, todo para que este club vuelva a la sociedad que le vio nacer.

Pero no, seguiremos buscando culpables, peleándonos entre nosotros mientras unos tratantes de derechos deportivos se descojonan a nuestra costa.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Desde el aprecio que sabes que te tengo, déjate de frases de libro motivacional de autoayuda.
Ahora hacemos tarde para casi todo. Todo eso de buscar soluciones todos juntos suena muy bonito, pero es una ingenuidad. La realidad es que somos una SA y la mayoría accionarial la tiene un inversor, que las utiliza en sus negocios. Y en esas, la cosa es complicada. Máxime cuando cada ampliación de fondos, cada nuevo estadio a lo loco, cada venta de acciones al constructor amigo, cada refinanciación del pufo ad infinitum, cada aval de la GV y cada ovación al Mr Marshall que venía a salvarnos, la hemos hecho "todos juntos", en aplausito común y bufandeo feliz.
Igual para buscar una meta, no baste con slogans y alusiones a esfuerzos comunes, sino que la cosa salga mejor sabiendo donde estamos y dónde queremos ir. Porque aquí nos privatizaron por ley y luego el aficionado compró el cuento a cada pájaro de mal agüero que venía a meter su pezuña. Y me incluyo, que no exceptúo a nadie.
Y con un pasado así, no me creo esos positivismos. Reconocer el ayer, y no negarlo o taparlo que es lo que pides, es el primer paso. Siempre. Si no, esto no será sino otra sucesión de promesas y slogans hasta que nos vuelvan a mercadear, entre algarabías multitudinarias.

Faaswilkes escribió:Uno de los grandes males históricos de España, que nos diferencia de otros países europeos es fruto de el poderoso influjo del catolicismo y la idea de la culpa católica y la expiación. Se trata de dar preferencia a la idea de buscar un culpables antes de buscar soluciones.

Este hilo refleja esto. Seguimos, y yo el primero, dándole vueltas al proceso de venta, buscamos un hereje para quemar en el cadalso, sea Aurelio, Soler, Llorente, Bankia, la Generalitat, el juez que anuló el aval, Amadeo Salvo o incluso aquellas gentes que de buena fe como el padre octogenario de mi amiga Pilar que levantaron su cartulina en la tribuna de Mestalla.

Y señores, han pasado 6 años. Podemos seguir toda la vida haciendo el Torquemada o movernos para buscar una solución a esto.

Hay que recuperar el club y a este esfuerzo es al que debe dedicarse la afición, poniendo su talento, sus ideas, sus contactos, su dinero, todo para que este club vuelva a la sociedad que le vio nacer.

Pero no, seguiremos buscando culpables, peleándonos entre nosotros mientras unos tratantes de derechos deportivos se descojonan a nuestra costa.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

=D>

lFran escribió:Es increíble, aún sigues icon_relol ¿Quieres una medalla? ¿Hacemos un bote en el foro para comprarte una placa que diga “YO NO QUERÍA A PETER LIM”?



icon_relol icon_relol icon_relol

Venga, Sandro Rey, a llorar a la llorería, que aquí lo dejas todo perdido.

Hombre yo mas que dedicar tiempo a comprar placas dedicaría un minuto a pensar en lo que ha pasado con el objetivo de que no se vuelva a repetir.

Porque antes o después vendrá otro vende motos, y algunos aun creen a Salvo, a Lim y a quien haga falta con tal de no sentir que se daña su orgullo.

El ejemplo esta en las alusiones a Sandro rey y demas gilipolleces , cuando creo que a dia de hoy es evidente que no hacia falta ser adivino para ver esto, sino no dejarse engañar por las cartulinas y las panderetas. No, no cuela lo de adivinos, aqui lo vieron los que quisieron ver, y quienes por fe ciega quisieron creer otras cosas no lo vieron.

Yo aspiro a aprender de lo que ha pasado para que no se repita, aunque se que para eso hay que admitir errores y eso cuesta.

Miroslav escribió: Desde el aprecio que sabes que te tengo, déjate de frases de libro motivacional de autoayuda.
Ahora hacemos tarde para casi todo. Todo eso de buscar soluciones todos juntos suena muy bonito, pero es una ingenuidad. La realidad es que somos una SA y la mayoría accionarial la tiene un inversor, que las utiliza en sus negocios. Y en esas, la cosa es complicada. Máxime cuando cada ampliación de fondos, cada nuevo estadio a lo loco, cada venta de acciones al constructor amigo, cada refinanciación del pufo ad infinitum, cada aval de la GV y cada ovación al Mr Marshall que venía a salvarnos, la hemos hecho "todos juntos", en aplausito común y bufandeo feliz.
Igual para buscar una meta, no baste con slogans y alusiones a esfuerzos comunes, sino que la cosa salga mejor sabiendo donde estamos y dónde queremos ir. Porque aquí nos privatizaron por ley y luego el aficionado compró el cuento a cada pájaro de mal agüero que venía a meter su pezuña. Y me incluyo, que no exceptúo a nadie.
Y con un pasado así, no me creo esos positivismos. Reconocer el ayer, y no negarlo o taparlo que es lo que pides, es el primer paso. Siempre. Si no, esto no será sino otra sucesión de promesas y slogans hasta que nos vuelvan a mercadear, entre algarabías multitudinarias.

En mi opinión hay que mirar adelante my friend y dejar de lamernos las heridas. Nadie dice que es tarea fácil pero si no nos ponemos no lo lograremos nunca.

Accionariado popular, un pequeño núcleo de accionistas fuertes para dar estabilidad (como Adidas o Allianz en el Bayern) sin ejercer un poder omnimodo, y gestión profesional.

Me niego a comprar el Burjassot como dicen algunos por esta ciudad. Me gusta el VCF y su historia que entronca con la de la ciudad y no estaría cómodo enfrentándome a él en el campo aunque sea el cortijo de los cagatallarines.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

yo soy de Mirar al futuro....pero si todavía no tenemos claro que nos ha pasado...nos la van a volver a dar con queso.

guillemsed escribió:yo soy de Mirar al futuro....pero si todavía no tenemos claro que nos ha pasado...nos la van a volver a dar con queso.

Yo es que he visto como la afición (o gran parte de la afición) ha ido a abrazar al vendeburras de turno una vez tras otra (que Salvo no era el primero). Así que no tengo ninguna duda que correrá a abrazar al siguiente que aparezca.