KILU escribió:¿no sería por la lucha antiterrosita?. Nadie pone en duda que Garzón ha sido de los que, cuando le han dejado, mas duro le ha dado a ETA. Contra el crimen no hay color político.
En cambio cuando se trata de investigar la corrupcion... si que lo hay... ¿no?
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 13:17
por KILU
cyber escribió:Por cierto KILU, se te debe haber olvidado esto:
A quienes se le ha pasado es al Juez Estrella y a El Pais, y es lo que le ha dicho la Fiscalía. A mí no se me tiene que pasar.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 13:24
por KILU
POSeseMISmo escribió:
En cambio cuando se trata de investigar la corrupcion... si que lo hay... ¿no?
Mira qué fácil. Contesta:
¿Los delitos de corrupción son, digamos, delitos de carácter político o son delitos de los que atentan a la vida o integridad fisica de las personas?
¿Garzón se ha posicionado alguna vez politicamente?
Como seguro que a la anterior has contestado que sí, dime ahora el partido al que pertenece, con el que se ha posicionado, con el que comulga e incluso al que ha representado.
Muy bien, en efecto, se trata del partido politico que Gobierna en España. Bien.
Entonces, ¿es lógico que Garzón investigue al partido politico en la oposición? ¿no sería más razonable, lógico, adecuado, de sentido común, democrático ... que fuera otro Juez quien instruyera estos temas?.
Ale, ahí tienes la "imparcialidad" de Don Baltasar en bandeja. ¿hay color politico o no?
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 15:13
por POSeseMISmo
No niego que no tenga fundamento esa postura y desde luego Garzon no es el mas indicado para investigar este caso... pero el problema es que si nadie hace nada y el unico es el... pues alguien tiene que hacerlo. Y por otro lado, creo que es mas que evidente que se ha querido emplear esa circunstancia (de la que ya hace unos añitos...) para tapar el tema de fondo... uy cuidao no le hagais caso a este, que es un socialista... no deja de resultar curioso que cuando Garzon metia en la carcel a media cupula socialista... saltara Aznar diciendo que "Todos somos Garzon..." y otros como Cascos... etc... se deshicieran en elogios hacia el juez... que ahora es un sociata.
Aunque estoy absolutamente seguro, de la imparcialidad y profesionalidad de Garzon como uno de los mejores magistrados, de este pais... como su trayectoria demuestra... estoy de acuerdo en que Garzon no es el mas indicado y otro deberia tomar el relevo en la investigacion... pero el precedente que supone, apartar a los jueces en funcion del partido al que tocan... no es bueno y abre las puertas a que en un futuro, cada vez que un juez toque a un politico, le busquen las cosquillas a ver de que pie cogea y asi meter toda la presion... hasta que al final ante las presiones y el peligro de una campaña de desprestigio... que es lo que estan haciendo con Garzon... ningun juez, tenga huevos de meterse con los politicos... y una inmunidad de facto, para los politicos... es lo peor que le podria pasar a este pais.
Vamos... resumiendo, que a pesar de la importancia de la imparcialidad de la justicia, tanto real como aparente... creo que es peor la consecuencia de presionar a los jueces y no dejar actuar a la justicia con libertad y normalidad. No pasa nada por investigar... el que no tenga nada que esconder, nada tiene que temer. Los politicos, no son intocables.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 15:21
por KILU
Pero que no estamos ante un Juez del que se tengan dudas de su color político, que es sociata, leche ! ¡¡¡ que Garzón se ha llegado a presentar a unas elecciones con el PSOE !!! ¿como coños va a ser imparcial en un asunto que afecta directamente a su contrincante politico?.
Ponme a mí a arbitrar un Valencia - Bilbao y ya te digo el resultado.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 15:32
por KILU
[video][/video]
icon_alabanza icon_alabanza
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 15:41
por dj_javito
:!: :!: :!:
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 16:20
por cyber
Que alguien le diga al gilipollas éste que ETA puso una bomba en la sede de ETB hace un mes.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 16:22
por KILU
cyber escribió:Que alguien le diga al gilipollas éste que ETA puso una bomba en la sede de ETB hace un mes.
¿Te refieres al periodista, no? hay que ser gilipollas para, si te ponen una bomba, darles bola.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 16:31
por cyber
KILU escribió:
¿Te refieres al periodista, no? hay que ser gilipollas para, si te ponen una bomba, darles bola.
No, me refiero a Basagoiti.
Supongo que cuando le entreviste Antena 3, TVE o Cuatro también dirá que dan bola a ETA porque también sacan a las Nekanes haciendo comunicados en frontones. No creo que sea tan hipócrita como para solo decirlo en ETB.[/Ironia off]
Que por otra parte, D3M o lo que sea representa a 100.000 vascos aunque nos joda. Habría que ver que entiende éste por "darles bola", que no es lo mismo hablar de ellos que hacerles la campaña.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 16:40
por KILU
cyber escribió:
No, me refiero a Basagoiti.
Supongo que cuando le entreviste Antena 3, TVE o Cuatro también dirá que dan bola a ETA porque también sacan a las Nekanes haciendo comunicados en frontones. No creo que sea tan hipócrita como para solo decirlo en ETB.[/Ironia off]
Que por otra parte, D3M o lo que sea representa a 100.000 vascos aunque nos joda. Habría que ver que entiende éste por "darles bola", que no es lo mismo hablar de ellos que hacerles la campaña.
Lo ha dicho muy claro: Darles 1/2 hora el día de las elecciones. Eso es darle bola a ETA en algo en lo que no debe participar. Cuando os quepa en la cabeza que "al terrorista ni agua" tal vez lo entendáis, sean 100.000 o 100.000.000.000
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 16:45
por cyber
KILU escribió:
Lo ha dicho muy claro: Darles 1/2 hora el día de las elecciones. Eso es darle bola a ETA en algo en lo que no debe participar. Cuando os quepa en la cabeza que "al terrorista ni agua" tal vez lo entendáis, sean 100.000 o 100.000.000.000
Pues si entonces es "al terrorista ni agua" que nadie se la dé. Pero ni ETB, ni Antena 3 ni nadie, que solo vaya a sus actos el Gara.
Porque estoy seguro que eso es una machada de Basagoiti por estar en ETB, porque otros medios también hablaron de ETA (no media hora, pero sí les sacaron) tanto ese día como cuando convocan alguna rueda de prensa.
Si ETB fuera el único medio que les hace caso Basagoiti tendría razón, pero como no es así no deja de ser una bravuconada muy típica de él. De ahí que me parezca gilipollas (y no solo por eso, que el día del Sevilla-Athletic dijo que se sentía nacionalista).
De hecho estoy de acuerdo con él en el fondo, no hay que hacerles caso, pero lo que me jode son los dobles criterios.
PD: Y hablando de darles bola a ETA ¿Ahora el PSOE deja de ser amigo de ETA? Que tengan la posibilidad de pillar alguna consejería seguro que les ha hecho olvidarse de ese tema.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 18:18
por DI FALLO
Menudo gilipollas el Basagoiti ese icon_burla
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 18:18
por Drakul
cyber escribió:
Sí, y el PSOE ha triunfado en ambas. Otra cagada en la macroconspiración, al final Mortadelo y Filemón lo hubieran hecho mejor.
Que no haya salido bien no significa que no se haya hecho :D
Ya pueden respirar tranquilos Camps, Fabra, Rita y todos los del PP Valenciano. Lo mismo que ha pasado con Fabra (retrasos hasta que preescriben las causas) sucederá ahora. Buenos tiempos para los ladrones en Valencia.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 20:01
por Desmemoriats
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se inhibió hoy de una parte de la investigación sobre el 'caso Gürtel' al Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) al encontrar indicios de responsabilidad penal en el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y el secretario general del de PP de Valencia y diputado autonómico, Ricardo Costa, según fuentes jurídicas.
En el auto Garzón imputa también al ex secretario de Organización del PP de Valencia José Víctor Campos Guinot y al jefe de Gabinete de la Consejería de Turismo, Rafael Betoret Parreño. El magistrado tiene previsto notificar a lo largo de la tarde otros dos autos sobre otros aforados que podrían estar imputados.
Garzón ve indicios de los delitos de cohecho, tráfico de influencias y falsedad en cuatro aforados, entre ellos el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, el secretario general del PP en Valencia, Ricardo Costa, han asegurado las fuentes, que citaban el primero de tres autos que se conocerán hoy.
Pero no pasará nada, lo alargarán y lo alargarán hasta que prescriba y se librarán. Y la gente seguirá votándoles.
Por cierto, de la Rúa (presidente del TSJ) es amiguito de Camps, supongo que también pediréis que se aparte ¿no?
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 20:25
por EL TIO NELO
ostia al pera de Costa ,ixe que parla farfallos tame lian agarrat,normal encomanaria al sastre ixe de Madrid que li fera les sangrantanes i aques dels polos tamany XXXL,
che kina barbaritat :o :o :o
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 05 Mar 2009 20:35
por jose_che
EL TIO NELO escribió:ostia al pera de Costa ,ixe que parla farfallos tame lian agarrat,normal encomanaria al sastre ixe de Madrid que li fera les sangrantanes i aques dels polos tamany XXXL,
che kina barbaritat :o :o :o