SENTIMENT CHE

Drakul escribió:
¿Y no puede inhibirse de un sumario que empieza con tantas sospechas? Que entre otro juez a hacerlo y de corazón, que se lleve a todos los que hayan usado su cargo para enriquecerse por delante. Pero esta instrucción viene viciada, desde que la cacería y con las filtraciones interesadas al medio mas afín al PSOE.

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, aseguró hoy, al ser preguntada por si el consistorio prevé retirar el título de alcalde honorario a Francisco Franco, que se hará "lo que diga la ley". Agregó que no quiere dedicar "ni un segundo de debate" a esta cuestión y lamentó que se quiera poner de actualidad el pasado "en un momento tan tremendamente difícil" para España como consecuencia de la crisis económica.
Barberá realizó estas declaraciones en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno Local del consistorio valenciano, al ser preguntada por la petición del PSPV y de EU para que la administración local retire el título que otorgó a Franco en 1939. Censuró que "no se hable del problema del paro" y que "se hable de estas cuestiones".
Afirmó que el actual es "un momento tremendamente difícil" para "España, en el que los parados se cuentan hasta 4 millones, un millón de ellos sin subsidio" y muchas familias "sin un sueldo", en el que "se pudre el Estado de Derecho" (dijo en alusión a las filtraciones judiciales en torno a la trama Gürtel), en el que "el notario mayor del reino se convierte en furtivo" (en referencia al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo), y en el que se trata con diferente rasero judicial a las personas según el partido".
La primera edil criticó que en un momento como éste, el PSOE le haga "volver la vista atrás" y censuró que los socialistas "siguen en el caldo de cultivo siniestro, que es donde les gusta estar". Respecto a la petición de retirar el título otorgado al dictador, apuntó que "se consultará" y se hará "lo que diga la ley". "No se habla del problema del paro y se habla de estas cuestiones", criticó.

El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando de Rosa, ha afirmado hoy que "lo lógico es que se levantara el secreto de sumario" del caso "Gürtel", porque "los ciudadanos tenemos derecho a saber lo que está ocurriendo y si realmente hay imputación o no" del presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Además, en declaraciones a TVV, insinuó que si hay algún aforado y Garzón no se inhibe, "podríamos pasar una línea roja que es muy importante, que es la prevaricación".
Durante la presentación del libro del 75 aniversario del Colegio de Gestores Administrativos de Valencia , De Rosa ha realizado estas declaraciones al ser preguntado por las informaciones que vinculan a Camps con la investigación de una trama de corrupción por parte del juez Garzón en el llamado caso "Gürtel".
El vicepresidente del CGPJ ha explicado que "en el momento en el que pueda existir cualquier indicio racional contra cualquier persona que sea aforada" el juez debe "inmediatamente" remitir "al órgano competente, en este caso el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de la Comunidad Valenciana o el Supremo".
Fernando De Rosa ha explicado que cuando "se levante el secreto (del sumario) y, si se da el caso de que se ha investigado a una persona aforada, eso es nulidad radical y absoluta del procedimiento", pero ha matizado que "estoy hablando de forma hipotética, porque no hay nadie que sepa, fuera del fiscal y del juez, el contenido del sumario".
En este caso, se trata, según De Rosa, de "una actuación procesal", por lo que "se debería levantar el secreto de sumario" para que "todos los ciudadanos, con luz y taquígrafos, supiéramos el contenido del procedimiento, el contenido del sumario y si existen indicios o no contra cualquier persona".

''Es lo que yo haría como juez''

De Rosa ha afirmado que "es lo que haría yo como juez", y ha criticado que "los posibles imputados, que tampoco se sabe si son o no imputados, conocen sus posibles imputaciones por los medios de comunicación", y ha añadido que "ése no es el trámite correcto".
En cuanto a la posible implicación de Francisco Camps en esta trama, De Rosa ha incidido en que "la Constitución establece la presunción de inocencia", tanto para Camps "como para cualquier otro ciudadano español".
"Hasta que no haya una imputación no se puede hablar de imputado, y la imputación es la derivada de un procedimiento, no porque un medio lo diga", ha afirmado, y ha incidido en que "hasta que no haya una sentencia firme nadie es culpable".
Sin embargo, el vicepresidente del CGPJ ha lamentado que en España "alguien tenga que defenderse antes de que haya habido acusación", y ha manifestado que el presidente de la Generalitat "es una persona honorable" y ha recordado que "hoy por hoy no existe ninguna imputación contra él".

bat-che escribió: "Es conveniente recordar, ahora que el PP ha conseguido la dimisión de un ministro por una infracción administrativa, que este señor ha sido calificado por el aspirante a presidente del gobierno de España, señor Rajoy, como su idea de "ciudadano ejemplar"."

haddock escribió:Fabra: "Yo no sé la cantidad de gente que habré colocado en 12 años"

http://www.elpais.com/articulo/espana/F ... inac_7/Tes



Por favor, Fabra Ministro de Trabajo Ya!

KILU escribió: Dimisión de un ministro por una infracción administrativa icon_relol icon_relol icon_relol

bat-che escribió:
Yo que lo ponia por lo del comentario de Rajoy de "ciudadano ejemplar"... pero ya veo que de ese comentario escurres el bulto, aunque claro para ti Fabra es inocente de todo y es una manipulacion de la SER, del grupo Prisa, de ZP, de ETA y de los extraterrestes... :P

PD: No pides la dimision de Fabra?

Drakul escribió:
Lo de este hombre clama al cielo ¿porque seguirá ahí? ¿que sabrá?

marina escribió:
Que Felipe González violó, torturó y mató a las niñas de Alcàsser (y muchos, se lo tragarían)

Drakul escribió:
Estáis tan cegados con el color político que me discutís hasta cuando os doy la razón :D

Garzón halla indicios contra parlamentarios nacionales en la trama

El juez pregunta a Anticorrupción si debe inhibirse en favor del Tribunal Supremo de toda la causa de la presunta trama de corrupción ligada a cargos del PP al haber encontrado indicios contra aforados nacionales, bien pertenecientes al Congreso o al Senado

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dictó hoy una providencia en la que da 48 horas a la Fiscalía Anticorrupción para que le informe si procede inhibirse en favor del Tribunal Supremo en la causa en la que investiga la presunta trama de corrupción relacionada con la 'Operación Gürtel', al encontrar indicios de responsabilidad penal contra diputados nacionales o senadores.

En una breve providencia hecha pública esta mañana --de sólo 16 líneas-- el juez asegura que la Policía presentó ayer un nuevo informe a las tres y media de la tarde en el que se indica que en la causa estarían implicados nuevos aforados. A la luz de este informe, Garzón pregunta al fiscal si mantiene su petición de inhibición a favor de los Tribunales Superiores de Justicia de Valencia y Madrid, como había pedido, o si considera más procedente realizar una única inhibición ante el Tribunal Supremo.

El escrito --en el que no se cita ningún nombre-- sugiere también que los hechos que implican a los aforados del Tribunal Supremo están conectados con los atribuidos indiciariamente a aforados de la Comunidad de Madrid que están siendo investigados en esta causa.

En la resolución, que se hizo pública apenas una hora después de que el PP presentara ante el alto tribunal una querella en contra del juez por prevaricación, Garzón se refiere en plural a "aforados de Valencia, de Madrid y ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo", de lo que se deduce que las personas sujetas a fuero e implicadas en la causa son al menos seis.

NUEVOS DATOS FUNDAMENTALES

El informe policial remitido al instructor por la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) contiene "nuevos datos que podrían resultar fundamentales para la revisión de las exposiciones razonadas y la aparición de un posible nuevo casos de aforamiento", dice la providencia.

El juez dictó de forma paralela un auto por el que levanta de forma parcial el secreto que pesa sobre las actuaciones para poder así comunicar a la Fiscalía Anticorrupción la providencia.

Garzón adelantó el pasado viernes su intención de inhibirse de la causa sobre la denominada 'Operación Gürtel' al hallar indicios de responsabilidad penal contra cargos aforados del PP susceptibles de ser investigados por tres tribunales distintos. Así, el juez encargó al Servicio de Reprografía de la Audiencia Nacional tres copias de las actuaciones, al objeto de "resolver lo oportuno sobre la inhibición".

No obstante, y en aplicación del artículo 300 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal si las diligencias previas abiertas apuntan a la intervención en la presunta trama de corrupción de aforados nacionales, como en este caso, el magistrado puede dirigirse de forma directa a la instancia superior, es decir, al Tribunal Supremo. El señalado artículo asegura que, si bien "cada delito de que conozca la autoridad judicial será objeto de un sumario", aquellos "delitos conexos se comprenderán, sin embargo, en un solo proceso".

En la causa están imputadas 37 personas, entre las que se encuentran los ex alcaldes de las localidades madrileñas de Boadilla del Monte y Majadahonda, Arturo González Panero y Guillermo Ortega, respectivamente. Garzón investiga una presunta trama de corrupción y tráfico de influencias que habría ofrecido "dádivas y sobornos" a funcionarios y autoridades de administraciones del PP en las comunidades de Madrid y Valencia a cambio de favores políticos.

Garzón implica al tesorero nacional del PP en la trama corrupta que dirigía Correa
La investigación también salpica por un "tema menor" al diputado nacional y portavoz del PP Esteban González Pons

La investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón a raiz del desmantelamiento de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa vinculada al PP y a administraciones gobernadas por este partido ha hallado indicios de culpabilidad en el senador del PP por Cantabria y hoy tesorero nacional, Luis Bárcenas. Correa implicó en las conversaciones grabadas por la persona que denunció el caso a Luis Bárcenas en el cobro de cantidades millonarias para el partido relacionadas con supuestas adjudicaciones desde el Ministerio que dirigía Francisco Álvarez Cascos.

bat-che escribió: goof. icon_ojitos goof.

Drakul escribió:Garzón acaba de dar un comunicado desmintiendo que Gonzalez Pons aparezca en el sumario.

KILU escribió:
Pues ya le has jodido a El Pais. :x

marina escribió:
Cuando el ácido bórico de ElMundo no eras tan escéptico, Kilu. De todas maneras, no sé ni para que te molestas en discutir, nada te va a convencer de que haya corrupción en el PP... ni aunque se demuestre que es así te convencerás.