SENTIMENT CHE

makinton escribió:Perdona, no lo habia visto. Te contesto. No me parece mal que hayan menos hombres en según que carreras, per se . Me parecería mal que esos hombres encuentren dificultades para poder prosperar en sus respectivos campos y si hay que ayudar a revertir esa situación, me parecería estupendo.

¿Y hay mujeres que sí tienen dificultades para prosperar en sus carreras sólo por ser mujeres? En caso afirmativo ¿cómo se emplea ese dinero para paliar dicha situación? Creo que son preguntas que hay que hacerse independientemente de la ideología que se tenga.

De la teta del Estado maman muchos parásitos bajo la excusa de que hacen una labor social: feministas, religiosos, homosexuales, medios de comunicación, ecologistas, la “cultura”... Pero jamás nos dan una muestra ni de que sus problemas sean reales (no digo que ninguno lo sea) ni de que ellos ayudan a arreglarlos (se les acabaría el chollo de ser así). El dinero público no es una cura mágica para cualquier herida.

De todas formas, en este tema en concreto es que hay poco que rascar. A las carreras se accede por la nota de la Selectividad y del Bachillerato, y no se hace distinción ni por raza ni por sexo ni por nada que no sea puramente académico. Si el 15 de septiembre, o cuando sea, hay en clase de Filología Hispánica 150 tías de 200 plazas que hay, y en Matemáticas 20 tías de 100 plazas (inventados ambos números), ahí no hay discriminación alguna ni en un caso ni en otro. Me parece incluso inmoral ir a los institutos a decirles a las chicas lo que tienen que estudiar porque es más importante obtener X porcentaje de mujeres en ciencias para justificar tu paguita que dejar que cada uno sea dueño de su vida y haga lo que le guste.

lFran escribió:¿Y hay mujeres que sí tienen dificultades para prosperar en sus carreras sólo por ser mujeres? En caso afirmativo ¿cómo se emplea ese dinero para paliar dicha situación? Creo que son preguntas que hay que hacerse independientemente de la ideología que se tenga.

De la teta del Estado maman muchos parásitos bajo la excusa de que hacen una labor social: feministas, religiosos, homosexuales, medios de comunicación, ecologistas, la “cultura”... Pero jamás nos dan una muestra ni de que sus problemas sean reales (no digo que ninguno lo sea) ni de que ellos ayudan a arreglarlos (se les acabaría el chollo de ser así). El dinero público no es una cura mágica para cualquier herida.

De todas formas, en este tema en concreto es que hay poco que rascar. A las carreras se accede por la nota de la Selectividad y del Bachillerato, y no se hace distinción ni por raza ni por sexo ni por nada que no sea puramente académico. Si el 15 de septiembre, o cuando sea, hay en clase de Filología Hispánica 150 tías de 200 plazas que hay, y en Matemáticas 20 tías de 100 plazas (inventados ambos números), ahí no hay discriminación alguna ni en un caso ni en otro. Me parece incluso inmoral ir a los institutos a decirles a las chicas lo que tienen que estudiar porque es más importante obtener X porcentaje de mujeres en ciencias para justificar tu paguita que dejar que cada uno sea dueño de su vida y haga lo que le guste.

Exactamente a eso me refería. ¿No es machista "convencer" a las mujeres de que tienen que estudiar lo que alguien les dice que tienen que estudiar, únicamente por conseguir una cuota y convertirse en una estadística más, sin importar la vocación?

Estaba leyendo todos los mensajes que me había perdido hasta que he leído "El tema mascarillas es algo controvertido que ni si quiera a dia de hoy los expertos se ponen de acuerdo"...

Pues nada, si algo tan básico como que el uso de mascarilla ESTÁ CLARO DESDE FEBRERO que limita/previene/impide (depende del tipo de mascarilla) el contagio, resulta que no lo tenemos claro... Los expertos, en su inmensa mayoría, siempre han recomendado el uso de mascarilla.

El Gobierno mintió con esto, creo que es evidente. Y ha mentido con otras muchas cosas. Y las mentiras cuestan vidas, y si mueren 45.000 (números no oficiales, pero sí estimados por varios científicos y estadistas) es una barbaridad, sobre todo porque actuando cuando la OMS dijo se habrían salvado miles de personas.

Pero parece que esto no es grave, por que resulta que fulanito también está mal o menganito peor. A mi me la sudan los demás países, no vivo en Grecia o Nueva Zelanda, vivo en España (dicho lo cual celebro que hayan países que hayan podido salvar vidas).

Y podemos debatir sobre si este Gobierno son inútiles, mentirosos, malintencionados, o ingenuos, pero el resultado es que han muerto decenas de miles de personas que podían haber evitado, y eso, no se puede debatir, es RESPONSABILIDAD suya. Con el tiempo sabremos más.

Y oye, que sí que "pobrecitos, les ha tocado lidiar con la mayor crisis sanitaria en 100 años", pero que queréis que os diga, cuando aceptas un cargo en un Gobierno debes estar preparado, o como mínimo mentalizado para situaciones hipotéticas donde se ponga a prueba la supervivencia del país que aspiras a dirigir. Y si no estás preparado, pues no juegues, que luego pasa lo que pasa por poner a gente no preparada.

Cómo convertir la malísima noticia de haber destrozado el poco empleo que hay en España en algo para felicitar al Gobierno:

[tweet][/tweet]

Hay que reconocer que son los maestros de la propaganda. La derecha no puede ni toserles en eso.

lFran escribió:Cómo convertir la malísima noticia de haber destrozado el poco empleo que hay en España en algo para felicitar al Gobierno:

[tweet][/tweet]

Hay que reconocer que son los maestros de la propaganda. La derecha no puede ni toserles en eso.

Están a años luz. Venden como éxito lo que supone un drama y los medios se hacen eco y no cuestionan nada.

Es muy triste todo. Si luego ves como la ministra trata de explicar los datos de empleo, te dan ganas de mandarlo todo a la mierda. Nos toman por niños. Lo peor es que no se equivocan. Sólo hablan para inmaduros.

Que se vanaglorien de los subsidios (endeudándote hasta el infinito) en lugar de enfocar soluciones para generar empleo, es una muestra de la forma de pensar de el desgobierno.

Por cierto. Menos mal que Fátima Bañez instauró la posibilidad de los ERTE, sino hoy, los que están en ERTE, estarían directamente en la puta calle. Y este gobierno que tanto saca pecho ahora precisamente por los ERTE, querían derogar la ley. ¿Son o no son hipócritas?

ATV escribió:Exactamente a eso me refería. ¿No es machista "convencer" a las mujeres de que tienen que estudiar lo que alguien les dice que tienen que estudiar, únicamente por conseguir una cuota y convertirse en una estadística más, sin importar la vocación?

Lo es. Precisamente países como Argelia o Arabia Saudí, que son países poco sospechosos de ser justos con las mujeres, es donde el porcentaje de mujeres ingenieras aumenta. Probablemente debido a que las mujeres tienen poco o nulo poder de decisión allí.

A lo mejor digo una locura eh pero ¿No será que a las mujeres les suelen interesar menos las carreras técnicas que a los hombres? ¿Acaso no hay igualdad de oportunidades a la hora de elegir una carrera universitaria? ¿A las tías les ponen una pistola en la cabeza cuando se acercan a una Politécnica? ¿Para qué es exactamente ese dinero? Si la respuesta es para pasear por los institutos a millennials pijas de clase media-alta como devermut, para que hablen de no sé que privilegios que tienen los hombres (cuando ellas son la viva imagen del privilegio) que no cuenten conmigo.

Por otra parte, ¿En qué beneficia a las mujeres como colectivo que haya más tías de éxito en las ingenierías? ¿En qué me beneficia a mí que Jeff bezos o elon musk tengan cipote como yo?

Storg escribió:Estaba leyendo todos los mensajes que me había perdido hasta que he leído "El tema mascarillas es algo controvertido que ni si quiera a dia de hoy los expertos se ponen de acuerdo"...

Pues nada, si algo tan básico como que el uso de mascarilla ESTÁ CLARO DESDE FEBRERO que limita/previene/impide (depende del tipo de mascarilla) el contagio, resulta que no lo tenemos claro... Los expertos, en su inmensa mayoría, siempre han recomendado el uso de mascarilla.

El Gobierno mintió con esto, creo que es evidente. Y ha mentido con otras muchas cosas. Y las mentiras cuestan vidas, y si mueren 45.000 (números no oficiales, pero sí estimados por varios científicos y estadistas) es una barbaridad, sobre todo porque actuando cuando la OMS dijo se habrían salvado miles de personas.

Pero parece que esto no es grave, por que resulta que fulanito también está mal o menganito peor. A mi me la sudan los demás países, no vivo en Grecia o Nueva Zelanda, vivo en España (dicho lo cual celebro que hayan países que hayan podido salvar vidas).

Y podemos debatir sobre si este Gobierno son inútiles, mentirosos, malintencionados, o ingenuos, pero el resultado es que han muerto decenas de miles de personas que podían haber evitado, y eso, no se puede debatir, es RESPONSABILIDAD suya. Con el tiempo sabremos más.

Y oye, que sí que "pobrecitos, les ha tocado lidiar con la mayor crisis sanitaria en 100 años", pero que queréis que os diga, cuando aceptas un cargo en un Gobierno debes estar preparado, o como mínimo mentalizado para situaciones hipotéticas donde se ponga a prueba la supervivencia del país que aspiras a dirigir. Y si no estás preparado, pues no juegues, que luego pasa lo que pasa por poner a gente no preparada.

Mascarillas. Me reitero. Desde que empezó todo esto en Marzo, el debate de mascarillas si, mascarillas no, ha estado en el aire constantemente. Para empezar la OMS. Y a mediados de Abril sólo 3 países en toda Europa obligaban a usarlas. Que ha habido controversia es un hecho. Y evidentemente la situación va cambiando y cuando antes no era recomendable, ahora es obligatorio en algunos ámbitos.

Mentiras. ¿El gobierno mintió sobre las mascarillas? ¿y esas mentiras han costado vidas? precisamente actuó como dijo la OMS (a la que te refieres y das credibilidad) al no obligar a usar mascarillas en Marzo...

Responsabilidad. Totalmente, son responsables de lo ocurrido. Pero no son los únicos.

Preparación. Este marrón le ha tocado a este gobierno como le ha podido tocar a otro. Yo estoy bastante convencido que en este país (y por lo visto en buena parte del mundo), ningún dirigente está preparado para esto. Lo que no acabo de entender es la frase "luego pasa lo que pasa por poner a gente no preparada".

ATV escribió:Por ejemplo, ¿promocionando cuotas por encima de las capacidades?

no no, en su justa medida :)

lFran escribió:Cómo convertir la malísima noticia de haber destrozado el poco empleo que hay en España en algo para felicitar al Gobierno:

[tweet][/tweet]

Hay que reconocer que son los maestros de la propaganda. La derecha no puede ni toserles en eso.

Joder, ¿es que ha dicho una mentira la mujer? Yo tengo una pregunta: ¿Cómo este gobierno ha destrozado el empleo de este país?

makinton escribió:Joder, ¿es que ha dicho una mentira la mujer? Yo tengo una pregunta: ¿Cómo este gobierno ha destrozado el empleo de este país?

No es ni mentira ni verdad; simplemente yo no veo por qué iba a ser buena noticia una cifra histórica de prestaciones ni por qué iba a revelar que el Gobierno es bueno por darlas.

Y sobre cómo han destruido el empleo, pues llegando tan tarde que nos han obligado a estar confinados dos meses y no teniendo un plan de atenuación de las medidas hasta hace una semana. ¿Por qué no han dejado relajar el confinamiento en lugares donde llevan tiempo con datos positivos, como Andalucía (al menos las zonas no urbanas), la isla de La Gomera, Murcia etc.? Obviamente el empleo iba a caer sí o sí, pero la mala gestión del Gobierno ha agravado la situación, y encima ahora la tipa esta me viene con ésas.

Ah, y la ministra de Trabajo, podemita, ahora sacará pecho por los ERTEs, pero su partido estaba en contra cuando Fátima Báñez se los sacó de la manga. Eso es hipocresía llevada a su apogeo.

Rick Sánchez escribió:Lo es. Precisamente países como Argelia o Arabia Saudí, que son países poco sospechosos de ser justos con las mujeres, es donde el porcentaje de mujeres ingenieras aumenta. Probablemente debido a que las mujeres tienen poco o nulo poder de decisión allí.

A lo mejor digo una locura eh pero ¿No será que a las mujeres les suelen interesar menos las carreras técnicas que a los hombres? ¿Acaso no hay igualdad de oportunidades a la hora de elegir una carrera universitaria? ¿A las tías les ponen una pistola en la cabeza cuando se acercan a una Politécnica? ¿Para qué es exactamente ese dinero? Si la respuesta es para pasear por los institutos a millennials pijas de clase media-alta como devermut, para que hablen de no sé que privilegios que tienen los hombres (cuando ellas son la viva imagen del privilegio) que no cuenten conmigo.

Por otra parte, ¿En qué beneficia a las mujeres como colectivo que haya más tías de éxito en las ingenierías? ¿En qué me beneficia a mí que Jeff bezos o elon musk tengan cipote como yo?

En arabia Saudí será debido a que en los últimos años ya pueden votar, conducir, etc. Probablemente.

Primero habría que analizar (o no) porqué a un genero le interesa mas una carrera que otra (por norma general, claro). Por supuesto que tenemos la libertad de elegir, faltaría mas. Pero aquí nadie está hablando de obligar a nadie. Se trata de incentivar, de fomentar. En todo el mundo se ha buscado y se busca un mayor ingreso femenino a las carreras STEM con programas, subvenciones, becas etc. No es una cuestión de este país solo.

En cuanto a tu último párrafo, pues sinceramente, si no eres capaz de entender lo que puede suponer para la lucha por la igualdad que hayan mujeres que consiguen llegar a metas que suelen ocupar los hombres, pues no hay mucho que debatir.

lFran escribió:No es ni mentira ni verdad; simplemente yo no veo por qué iba a ser buena noticia una cifra histórica de prestaciones ni por qué iba a revelar que el Gobierno es bueno por darlas.

Y sobre cómo han destruido el empleo, pues llegando tan tarde que nos han obligado a estar confinados dos meses y no teniendo un plan de atenuación de las medidas hasta hace una semana. ¿Por qué no han dejado relajar el confinamiento en lugares donde llevan tiempo con datos positivos, como Andalucía (al menos las zonas no urbanas), la isla de La Gomera, Murcia etc.? Obviamente el empleo iba a caer sí o sí, pero la mala gestión del Gobierno ha agravado la situación, y encima ahora la tipa esta me viene con ésas.

Ah, y la ministra de Trabajo, podemita, ahora sacará pecho por los ERTEs, pero su partido estaba en contra cuando Fátima Báñez se los sacó de la manga. Eso es hipocresía llevada a su apogeo.

Bueno, a menos que se haya inventado las cifras, es verdad lo que dice. Quizá la necesidad de sacar pecho se deba a que muchos piensan que esta gente no hace nada porque directamente son unos inútiles. Y oye, aunque parezca que no, algo hacen.

En cuanto al empleo, como dices (y me alegra leerlo) iba a caer sí o sí. A todos los países les va a llegar el golpe. ¿En serio no te imaginas por qué no han puesto a marchar antes a según que territorios? Como podrás imaginar no es nada fácil compaginar la crisis sanitaria y económica al mismo tiempo y algo tendrá que ver que llevásemos chorrocientos muertos. Y los que sigan llegando se los seguirán tirando a la cara. Es muy delicado porque el país tiene que moverse ya, pero la sombra de un repunte y un nuevo parón está ahí. Y esa hostia sí que puede ser definitiva.

Bueno, cuando saque pecho por los ERTE podemos hablar de hipocresía. Fátima los sacó hace casi 10 años y en otras circunstancias muy diferentes. Y hasta lo que yo se, la ministra Yolanda ya trabajaba para derogar la ley anterior. El tema es que todo esto nos atropella y ha de usar todos los mecanismos vigentes.

makinton escribió:Bueno, cuando saque pecho por los ERTE podemos hablar de hipocresía. Fátima los sacó hace casi 10 años y en otras circunstancias muy diferentes. Y hasta lo que yo se, la ministra Yolanda ya trabajaba para derogar la ley anterior. El tema es que todo esto nos atropella y ha de usar todos los mecanismos vigentes.

Vamos a ver, los ERTEs, ya cuando se hizo la ley que los incorporaba a los mecanismos de flexibilización laboral, eran una posibilidad que se contemplaba para casos extraordinarios y bien justificados. Como ahora, vaya. Si antes Podemos estaba en contra de ellos, o más bien del marco regulatorio que los permite, y la ministra trabajaba para cambiar esa regulación laboral... ¿qué sentido tiene sacar pecho ahora por utilizar dicho mecanismo? Y sí saca pecho: en ese tuit que he puesto se alegra de que haya tantas prestaciones, y muchas de ellas, quizá cerca del millón, son ERTEs.

Es como si en mi edificio ponen un extintor, yo me opongo bajo el pretexto de que los nietos de la vieja de arriba lo van a usar para dar por culo y ponerlo todo perdido, pero luego hay un incendio y lo cojo el y digo: “eh, mira qué listo soy, he apagado el fuego con el extintor”. Lo normal sería que a la próxima que yo me queje de algo, nadie me haga caso. Pues con esto igual: ya ves qué poca idea tiene Podemos del mercado laboral. Y va Pedrito y les da el ministerio entero.

Dicho de otro modo y sin símiles: queda muy chulo criticar la reforma laboral de 2012 diciendo que facilita las cosas pa que loh malvadoh empresarioh aprovechen para echar a todo dios (porque, como todos sabemos, una empresa es más rica cuanto más despide), pero a la hora de la verdad resulta que no sólo no fue una mala medida sino que uno de sus mecanismos ha venido de perlas al Gobierno y a mucha gente (los afortunados que han cobrado). Cómo estaríamos ahora con la regulación laboral de Zapatero... O con una enterita de Podemos... tiemblo.

makinton escribió:En arabia Saudí será debido a que en los últimos años ya pueden votar, conducir, etc. Probablemente.

Primero habría que analizar (o no) porqué a un genero le interesa mas una carrera que otra (por norma general, claro). Por supuesto que tenemos la libertad de elegir, faltaría mas. Pero aquí nadie está hablando de obligar a nadie. Se trata de incentivar, de fomentar. En todo el mundo se ha buscado y se busca un mayor ingreso femenino a las carreras STEM con programas, subvenciones, becas etc. No es una cuestión de este país solo.

En cuanto a tu último párrafo, pues sinceramente, si no eres capaz de entender lo que puede suponer para la lucha por la igualdad que hayan mujeres que consiguen llegar a metas que suelen ocupar los hombres, pues no hay mucho que debatir.

Pero es que hoy en día en España, no hay nada que impida a una mujer estudiar una Ingeniería de Telecomunicaciones, por poner un ejemplo. De la misma manera que nada les impide ser médicos o ser enfermeras (donde son mayoría). ¿Para qué son entonces exactamente esos 200.000 pavos? Se debe luchar por la igualdad de oportunidades, no por hacernos a todos iguales (no sé si se me entiende). Y yo creo que igualdad de oportunidades sí hay. Otra cosa es que entremos en patriarcados estructurales y otras cosas imposibles de medir claro.

Compromís pide aplicar Memoria Histórica en la calle del Franco de Alicante, que se refiere a la moneda
Un senador territorial solicita toda la documentación al respecto y el alcalde recuerda que hace referencia a la moneda francesa, junto a las calles Dólar, Libra o Peso

Cosas de fanáticos y sectarios.
son de chiste.

Apenas unos días después de esta denuncia, el Ayuntamiento de Joan Ribó ha prohibido directamente a estos trabajadores de servicios sociales hacer declaraciones a los medios de comunicación.

Así consta en una circular interna a la que ha tenido acceso EL MUNDO, remitida este miércoles desde el Servicio de Bienestar Social e Integración del consistorio valenciano. «En ningún caso se puede proceder a facilitar información o efectuar declaración alguna ante los medios de comunicación audiovisual o escritos, en representación del Ayuntamiento de Valencia o en calidad de funcionario o funcionaria municipal», se afirma en la instrucción municipal, que subraya que en todo caso hay que disponer «de la correspondiente autorización de la Concejalía de Servicios Sociales».

¿os imagináis lo que saldría por la boca de los progres de turno si esto lo hace un alcalde pepero? Claro, es cosa de Ribó y toca arrodillarse servilmente, chupar y tragar.

Es para controlar que no haya bulos, facha.

Si prohíbes hablar a la gente, es imposible que mientan.

Que hay que explicároslo todo.

Y esos trabajadores son fachas.

Que yo los he visto votar al PP.

Joder.

Hombre ya.

Blablabla pedo caca culo pis.
__________

He utilizado muchos párrafos en mi defensa de Cumpru (aunque no he querido poner faltas de ortografía). ¿Eso me habilita para cobrar paguita del partido? ¿O además hace falta ser tonto?

makinton escribió:Mascarillas. Me reitero. Desde que empezó todo esto en Marzo, el debate de mascarillas si, mascarillas no, ha estado en el aire constantemente. Para empezar la OMS. Y a mediados de Abril sólo 3 países en toda Europa obligaban a usarlas. Que ha habido controversia es un hecho. Y evidentemente la situación va cambiando y cuando antes no era recomendable, ahora es obligatorio en algunos ámbitos.

Mentiras. ¿El gobierno mintió sobre las mascarillas? ¿y esas mentiras han costado vidas? precisamente actuó como dijo la OMS (a la que te refieres y das credibilidad) al no obligar a usar mascarillas en Marzo...

Responsabilidad. Totalmente, son responsables de lo ocurrido. Pero no son los únicos.

Preparación. Este marrón le ha tocado a este gobierno como le ha podido tocar a otro. Yo estoy bastante convencido que en este país (y por lo visto en buena parte del mundo), ningún dirigente está preparado para esto. Lo que no acabo de entender es la frase "luego pasa lo que pasa por poner a gente no preparada".

Con las mascarillas los que han dado bandazos han sido los del Gobierno: primero que no hacían falta, luego admitiendo que podían ayudar y por último recomendando su uso general y hasta obligando en ciertos ámbitos. Pero los médicos y científicos desde el principio las han recomendado (desde el siglo XIX se usan para prevenir contagios con este tipo de virus). Podríamos ahora hablar de los motivos de los bandazos del Gobierno en este aspecto, pero los médicos lo han tenido siempre claro. Y otra muestra más... a finales de febrero Italia ya avisó a nuestros médicos de lo que nos venía encima, características del virus, complicaciones y recomendaciones.

Sobre las mentiras... cuando no hay transparencia, cuando hay contradicciones, cuando se silencia a profesionales, cuando se censura a los críticos, etc, no sé tú, pero yo creo que... la verdad no nos están diciendo.

Lo de la preparación es sencillo: hay ministros que están ahí y no tienen ni puñetera idea de su campo. Por ponerte un ejemplo, me pareció vergonzoso que el ministro de Sanidad no conociera la cloroquina cuando fue preguntado en rueda de prensa (no fastidies!! Yo puedo permitirme el lujo de desconocerlo, pero el ministro de Sanidad es la máxima autoridad de ese departamento! Simplemente demencial). Y podría poner ejemplos hasta hartarme pero no tengo el tiempo ni las ganas.

Yo, un ciudadano medio, con un sueldo medio, que vive en una casa media, vi venir las señales en febrero y actue en consecuencia para que la crisis que venía mi familia y yo la pudiéramos sobrellevar lo mejor posible. No me creo que los que mandan en el país no lo vieran hasta el 9 de marzo. Así de simple. Luego ya cada uno que saque sus conclusiones.

[tweet][/tweet]

Putos estudiantes, mira que irse a pasar el confinamiento con sus familias, ahí encerrados en casa de cachondeo... habrase visto...

Ésta es la mierda infecta que España ha votado, pero lo peor es que alguno se siente orgulloso y todo.

lFran escribió:[tweet][/tweet]

Putos estudiantes, mira que irse a pasar el confinamiento con sus familias, ahí encerrados en casa de cachondeo... habrase visto...

Ésta es la mierda infecta que España ha votado, pero lo peor es que alguno se siente orgulloso y todo.

"A lugares más divertidos" ... es lo de siempre, esta gente se mea en la cara de sus votantes y ellos dicen que es una fina y refrescante lluvia.