El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://sentimentche.es/foro/
Recordemos que muchos españoles “juegan” en bolsa sin saberlo. Como los que aportan a un fondo de pensiones.KILU escribió:[tweet][/tweet]
O los que tienen los ahorros en un banco en multitud de fondos...Vaklav escribió:
Recordemos que muchos españoles “juegan” en bolsa sin saberlo. Como los que aportan a un fondo de pensiones.
Eso del 11% lo cuenta un economista. Aplausos.
Totalmente de acuerdo, pero yo no tengo tan claro que vayan a formar gobierno y menos aún lo que va a durar en esa casa de locos tan dividida, los indepes ya están con los chantajes, los comunistas quieren todo el poder y los medidos de comunicación para adoctrinar y los socialistas no creo que sean tan tontos de dárselo porque son sus enemigos naturales para robarles los votos por la izquierda.Faaswilkes escribió:No me gusta nada este pacto de gobierno. Creo que dejar a Podemos meter mano en los Presupuestos del Estado es muy peligroso desde una perspectiva económica.
Los mercados si por algo se caracterizan es por adaptarse a todo (no queda más remedio) y tras la repetición de las elecciones los rumores eran que si no había posibilidad de Gran Coalición(opción preferida por la UE y el mercado) , podría ser plausible la presencia de Podemos en el ejecutivo siempre y cuando hubiera ortodoxia económica con la "mujer de negro" (Nadia Calviño) cogiendo más poder...un poco el modelo (fallido por la existencia de una alternativa Oficina Económica) de Zapatero/Solbes.
A mí no me convence. Creo que Podemos va a exigir más gasto público a un Estado con déficit y una deuda en máximos históricos. Para financiar eso va a subir los impuestos, a grandes fortunas (me parece justo aunque será irrelevante fiscalmente), sociedades (lo que va a impuestos no va a mejorar la empresa ni a contratar nuevo personal, así que menos competitividad y más paro), patrimonio y sucesiones para sangrar a las Clases medias, por no hablar de impuestos verdes (gasoil) que como todos los tributos indirectos son los que pagan los pobres.
Respecto a la vivienda, en vez de lograr abaratar la misma (la famosa España despoblada es una oportunidad única para obtener suelos baratos en zonas bien comunicadas fuera de las capitales) se va a buscar potenciar al inquilino para no poderlo tirar si no paga, en detrimento del propietario. La consecuencia será no alquilar y esto supone (ley de la oferta y la demanda) unos alquileres más altos....y la alternativa será crujir a impuestos a los propietarios para forzarles alquilar sin garantías de cobro y desahucio.
Que la vivienda es un problema enorme está claro, que los alquileres son prohibitivos y es hoy por hoy más práctico comprar (quien puede) también, pero desde luego bloquear el mercado no sé si será la mejor solución.
Y casi lo mismo podemos decir del mercado laboral. El "todos fijos" suena de pm, pero si al empresario no se le reducen los costes de la contratación y el despido, mis impuestos y las cotizaciones, para crear un auténtico mercado de trabajo como en Europa, llevará a una "petrificación" del mercado laboral y por desgracia a más paro.
Albert, Pedro, gracias por este regalo. Más burros no habéis podido ser. Podríamos tener un buen gobierno en España y vuestra chulería lo impidió.
De aquellos polvos, los lodos que se avecinan.
Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk
No creo, fíjate que el próximo martes sale la sentencia de los ERE de Andalucía y, si como todo apunta, es condenatoria, seguro que Sánchez, en un muestra más de su honradez y coherencia, se exige asimismo la dimisión o se autoplantea una moción de censura.Mario Alberto escribió:Nada, a esperar a las generales de 2021
Vamos a ver lo que pasa. A mi no me ilusiona el gobierno pero una vez no hay partners fiables la única opción posible para el Psoe una vez ganadas las elecciones y pasada la sentencia del proces es ésta.Faaswilkes escribió:No me gusta nada este pacto de gobierno. Creo que dejar a Podemos meter mano en los Presupuestos del Estado es muy peligroso desde una perspectiva económica.
Los mercados si por algo se caracterizan es por adaptarse a todo (no queda más remedio) y tras la repetición de las elecciones los rumores eran que si no había posibilidad de Gran Coalición(opción preferida por la UE y el mercado) , podría ser plausible la presencia de Podemos en el ejecutivo siempre y cuando hubiera ortodoxia económica con la "mujer de negro" (Nadia Calviño) cogiendo más poder...un poco el modelo (fallido por la existencia de una alternativa Oficina Económica) de Zapatero/Solbes.
A mí no me convence. Creo que Podemos va a exigir más gasto público a un Estado con déficit y una deuda en máximos históricos. Para financiar eso va a subir los impuestos, a grandes fortunas (me parece justo aunque será irrelevante fiscalmente), sociedades (lo que va a impuestos no va a mejorar la empresa ni a contratar nuevo personal, así que menos competitividad y más paro), patrimonio y sucesiones para sangrar a las Clases medias, por no hablar de impuestos verdes (gasoil) que como todos los tributos indirectos son los que pagan los pobres.
Respecto a la vivienda, en vez de lograr abaratar la misma (la famosa España despoblada es una oportunidad única para obtener suelos baratos en zonas bien comunicadas fuera de las capitales) se va a buscar potenciar al inquilino para no poderlo tirar si no paga, en detrimento del propietario. La consecuencia será no alquilar y esto supone (ley de la oferta y la demanda) unos alquileres más altos....y la alternativa será crujir a impuestos a los propietarios para forzarles alquilar sin garantías de cobro y desahucio.
Que la vivienda es un problema enorme está claro, que los alquileres son prohibitivos y es hoy por hoy más práctico comprar (quien puede) también, pero desde luego bloquear el mercado no sé si será la mejor solución.
Y casi lo mismo podemos decir del mercado laboral. El "todos fijos" suena de pm, pero si al empresario no se le reducen los costes de la contratación y el despido, mis impuestos y las cotizaciones, para crear un auténtico mercado de trabajo como en Europa, llevará a una "petrificación" del mercado laboral y por desgracia a más paro.
Albert, Pedro, gracias por este regalo. Más burros no habéis podido ser. Podríamos tener un buen gobierno en España y vuestra chulería lo impidió.
De aquellos polvos, los lodos que se avecinan.
Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk
No se como están en Alemania pero dudo que si se te mete un okupa o algún inquilino que deja de pagar en el piso tengas que seguir pagandoles la luz y el agua, seguir pagando la comunidad, el ibi y que te tires como mínimo 1 año para largarlos y sin cobrar un duro, además de pagar a tus abogados y a saber como te han dejado el piso...guillemsed escribió:Vamos a ver lo que pasa. A mi no me ilusiona el gobierno pero una vez no hay partners fiables la única opción posible para el Psoe una vez ganadas las elecciones y pasada la sentencia del proces es ésta.
A partir de ahí ya valoraremos si nos parecemos a Portugal a Grecia o a quien.
En el tema de los alquileres es mas complejo que lo que tu apuntas. La españa despoblada sin comunicaciones no vale para nada y eso cuesta dinero a todos. Por.barato que esté el suelo.
En el tema de los caps de rentas siempre pongo el.modelo alemán de alquiler, por cierto uno de los mas dinámicos de europa
En 3 años consecutivos no puedes subiras de un 15% acumulado las rentas.
Si no entendemos que el mercado de alquiler de viviendas no puede ser igual que los.pepinos mal vamos.
Otra cosa son okupas, gente que no paga etc. Pero el inquilino normal....se protege
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
Yo eso lo tengo claro. Discrepo en el tema de los precios de los alquileres.noxon escribió:
No se como están en Alemania pero dudo que si se te mete un okupa o algún inquilino que deja de pagar en el piso tengas que seguir pagandoles la luz y el agua, seguir pagando la comunidad, el ibi y que te tires como mínimo 1 año para largarlos y sin cobrar un duro, además de pagar a tus abogados y a saber como te han dejado el piso...
Así no se fomenta el alquiler, más bien al contrario, pensad si fuera vuestro piso y os hubiera costa sudor tenerlo la cara que se os quedaría... :x
Si no se respeta la propiedad privada esto al final será la selva, a ver quien es el tonto que se endeuda y se mete en una hipoteca con lo fácil que es ocupar el piso de otro y tener tantos derechos y ninguna obligación?
Limitar las subidas puede ser una solución a corto plazo, pero si hay exceso de demanda los precios seguirán subiendo tarde o temprano. Al final es cuestión de que en las capitales hay trabajo y en los pueblos no...guillemsed escribió:Yo eso lo tengo claro. Discrepo en el tema de los precios de los alquileres.
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
La demanda se puede y debe aumentar.lFran escribió:
Limitar las subidas puede ser una solución a corto plazo, pero si hay exceso de demanda los precios seguirán subiendo tarde o temprano. Al final es cuestión de que en las capitales hay trabajo y en los pueblos no...
Pero es que si hay gente que lo paga no veo por qué limitarlo. Otra cosa sería que los zulos que se alquilan a 800€ al mes estuviesen vacíos, pero es que no es el caso, la gente los paga. Cuando hay más demanda que oferta, la única discriminación posible entre demandantes es el precio.guillemsed escribió:La demanda se puede y debe aumentar.
Lo primero es dar garantias juridicas al que alquila el piso. Pero eso nada tiene que ver con aumentar el coste del alquiler desproporcionadamente en pocos años.
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
Porque la vivienda no es un bien igual que otro. Si no lo quieres entender estás en tu derecho. Pero es lo que hacen los paises normales que protegen a sus ciudadanos con bienes de primera necesidad.lFran escribió:
Pero es que si hay gente que lo paga no veo por qué limitarlo. Otra cosa sería que los zulos que se alquilan a 800€ al mes estuviesen vacíos, pero es que no es el caso, la gente los paga. Cuando hay más demanda que oferta, la única discriminación posible entre demandantes es el precio.
Proteges al inquilino que tuvo la suerte de pillar un precio aceptable en su día, no al que quiere alquilar ahora y se encuentra con todo ocupado porque el Estado no permite discriminar vía precios.guillemsed escribió:Porque la vivienda no es un bien igual que otro. Si no lo quieres entender estás en tu derecho. Pero es lo que hacen los paises normales que protegen a sus ciudadanos con bienes de primera necesidad.
No hablo de limitar precios, hablo de limitar subidas. Que tu estés en un piso y que cada año.el.casero te suba.lo que le dé la gana.
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
Es que eso es, sencillamente, imposible.guillemsed escribió:
No hablo de limitar precios, hablo de limitar subidas. Que tu estés en un piso y que cada año.el.casero te suba.lo que le dé la gana.
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
El qué? Limitar subidas??KILU escribió:
Es que eso es, sencillamente, imposible.
Si no pagaras más de la mitad de lo que ganas al año en impuestos, tendrías más dinero en tu bolsillo y no en el de los políticos, y podrías afrontar ese y otros muchos pagos.guillemsed escribió:Yo eso lo tengo claro. Discrepo en el tema de los precios de los alquileres.
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
Has dicho que los arrendadores suben el precio que les da la gana cada año y eso es falso, en España es imposible, la LAU regula y limita las actualizaciones de la renta.guillemsed escribió:El qué? Limitar subidas??
.en media europa lo hacen
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
Cuando acaba el contrato lo pueden hacer.KILU escribió: Has dicho que los arrendadores suben el precio que les da la gana cada año y eso es falso, en España es imposible, la LAU regula y limita las actualizaciones de la renta.