SENTIMENT CHE

Hediondo escribió:Casado diciendo que el Psoe ni los ha llamado, con dos cojones =D>

Hombre, Casado dijo solo salir al balcón de Génova que los planteamientos y políticas del PP eran incompatibles con las de Sánchez. Ahora que no se hagan los ofendidos y no lloren.

guilly escribió:Hombre, Casado dijo solo salir al balcón de Génova que los planteamientos y políticas del PP eran incompatibles con las de Sánchez. Ahora que no se hagan los ofendidos y no lloren.

No, si por eso lo digo. Si cierran con llave la puerta antes de que los otros ni siquiera hablen, a que narices viene lo de no nos han llamado ](*,) .

Hediondo escribió:No, si por eso lo digo. Si cierran con llave la puerta antes de que los otros ni siquiera hablen, a que narices viene lo de no nos han llamado ](*,) .

Ah, ok, es que estoy viendo mucho ofendido en el PP y no acabo de entender por qué.

guilly escribió:Ah, ok, es que estoy viendo mucho ofendido en el PP y no acabo de entender por qué.

Hombre pues porque en el PP siempre tienen que quedar cómo los salvadores de la patria pese a que ya hemos comprobado la forma tan extraña que tienen de amar a España.

Ah y acusa a Sanchez de radical, cómo si ellos hubiesen pactado con Cáritas Española

CHEJOV escribió:Si que se han puesto pronto ahora que han vuelto a bajar.A ver que aritméticas han calculado por que dificilillo lo tienen si no está acordado.Supongo que habrán pensado si no nos dá les echamos la culpa a los demás por no facilitarnos la investidura.
Tanto dinero Público gastado en estas elecciones para nada.Solo han movido el culo ante el avance moderado del PP y el avance gigantesco de VOX.
Ay Pedro y Pablo....

Pues sí,tanto rollo para esto, ya podían haber llegado al acuerdo antes. Solo tenían que uno- Sanchez -darse cuenta que la única opción que tenia era una coalición en el gobierno y el otro- Iglesias- rebajar sus pretensiones y ya tendríamos gobierno hace meses. Así lo que han conseguido es malgastar dinero y dar alas a lo ultras.

Pero bueno más vale tarde que núnca.

guilly escribió:Claro que si, cojones. Resulta terrorífico que alguien pretenda tener un sueldo digno y que el mundo sea más justo. Pero que se han creído?

Porque rebajar el expolio fiscal y que te quede un dinero digno en lo que gastar en lo que tú quieras, no lo contemplas, ¿no?. Si en lugar de dar a las Administraciones más del 50% de lo que percibes, podrías gastar más en lo que tú quisieras. Podrías mantener tú sólo un par de menas de cualquier sitio, por ejemplo.

Hediondo escribió:Casado diciendo que el Psoe ni los ha llamado, con dos cojones =D>

ZPedro dijo que iba a llamar a TODOS excepto a Vox. Eso comprende terroristas, separatistas, golpistas, comunistas, regionalistas, peperos... ¿no? No ha tardado ni 48 horas en cambiar de opinión...

Les siguen faltando apoyos para tener un gobierno estable. Hoy muchas palabras bonitas, te amo Pedro y yo a ti Pablo, ya veremos los actos Esperemos no vendan sus almas al diablo por mantener la poltrona.. Estos nacionalistas no son como la CiU de antaño. Y eso que ya no era buena

Estamos hablando de Iglesias el que no quería pactar con el PSOE y si perdía las elecciones se iba en 2015 y de Pdr el que no podría dormir por las noches si pactaba con Podemos. A estas alturas el orgullo y la dignidad ya los han perdido; harán lo que sea para tener un sillón bien calentito.

lFran escribió:Estamos hablando de Iglesias el que no quería pactar con el PSOE y si perdía las elecciones se iba en 2015 y de Pdr el que no podría dormir por las noches si pactaba con Podemos. A estas alturas el orgullo y la dignidad ya los han perdido; harán lo que sea para tener un sillón bien calentito.

Pues sí. Creo que a Sanchez no le hace ni puta gracia el pactar con Iglesias, pero yo les daría a todos el mismo grado de dignidad, Casado pasa del NO al lloriqueo porque no le llaman ¿para qué coño quiere que le llamen?, en Ciudadanos pasan de la banda al tal vez en campaña ( tras intuir el batacazo, claro ) del chupóptero de Abascal ni te cuento que quiere eliminar chiringuitos cuándo él no los difruta o quiere cargarse las autonomías pero presume de gobierno en Andalucia etc..

Así que cuándo he leído antes a otro forero decir que lo mejor para estar informado es escuchar a los lideres se me ha puesto un poco la cara de , leer los programas sí pero cómo se lo pasan por los huevos da igual que los leas una o mil veces. Para mi debería ser motivo de sanción el incumplir los mismos.

Así que lo de la dignidad hay que cogerlo con pinzas.

tonino escribió:Pues sí. Creo que a Sanchez no le hace ni puta gracia el pactar con Iglesias, pero yo les daría a todos el mismo grado de dignidad, Casado pasa del NO al lloriqueo porque no le llaman ¿para qué coño quiere que le llamen?, en Ciudadanos pasan de la banda al tal vez en campaña ( tras intuir el batacazo, claro ) del chupóptero de Abascal ni te cuento que quiere eliminar chiringuitos cuándo él no los difruta o quiere cargarse las autonomías pero presume de gobierno en Andalucia etc..

Así que cuándo he leído antes a otro forero decir que lo mejor para estar informado es escuchar a los lideres se me ha puesto un poco la cara de , leer los programas sí pero cómo se lo pasan por los huevos da igual que los leas una o mil veces. Para mi debería ser motivo de sanción el incumplir los mismos.

Así que lo de la dignidad hay que cogerlo con pinzas.

Al final todos los "líderes" buscan lo mismo que nosotros: sacar el máximo beneficio personal con el mínimo esfuerzo posible. Lo que pasa es que nosotros lo hacemos honradamente y como podemos y ellos lo hacen sin escrúpulos y jugando con algo tan serio como es el gobierno de un país. Si por lo menos no fuesen tan bocazas de tirarse mierda a saco entre ellos para luego tener que tragarse sus propias palabras, quizá sería menos vomitivo.

Sabiendo que la sentencia de los ERES la habían podido postponer hasta después de las elecciones casualmente... creo que el acuerdo de hoy también tiene que ver con la sentencia.

¿Creeis que Iglesias aliado tanto en Andalucía entonces como ahora en todo el país, rechazará su alianza con la casta o tragará por el sillón?

Recordemos que estamos hablando de 1.000 millones de euros aproximadamente.

P.D.- ¿Cuánto tiempo mediático se ha dedicado a los ERES y cuánto a los trajes de Camps o las cremas de Cifuentes? El cinismo y la hipocresía mediática es quien marca el ritmo de los borregos que no quieren ver.

ATV escribió:Sabiendo que la sentencia de los ERES la habían podido postponer hasta después de las elecciones casualmente... creo que el acuerdo de hoy también tiene que ver con la sentencia.

¿Creeis que Iglesias aliado tanto en Andalucía entonces como ahora en todo el país, rechazará su alianza con la casta o tragará por el sillón?

Recordemos que estamos hablando de 1.000 millones de euros aproximadamente.

P.D.- ¿Cuánto tiempo mediático se ha dedicado a los ERES y cuánto a los trajes de Camps o las cremas de Cifuentes? El cinismo y la hipocresía mediática es quien marca el ritmo de los borregos que no quieren ver.

Ya estás tu para recordarlo

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

ATV escribió:Sabiendo que la sentencia de los ERES la habían podido postponer hasta después de las elecciones casualmente... creo que el acuerdo de hoy también tiene que ver con la sentencia.

¿Creeis que Iglesias aliado tanto en Andalucía entonces como ahora en todo el país, rechazará su alianza con la casta o tragará por el sillón?

Recordemos que estamos hablando de 1.000 millones de euros aproximadamente.

P.D.- ¿Cuánto tiempo mediático se ha dedicado a los ERES y cuánto a los trajes de Camps o las cremas de Cifuentes? El cinismo y la hipocresía mediática es quien marca el ritmo de los borregos que no quieren ver.

Iglesias ya demostró que no le importaban los ERE para pactar en Andalucía, así que a nivel de España, imagínate...

Y sí, el trato de los casos de corrupción en los medios según de qué partido sea el escándalo es vergonzosamente favorable al PSOE. Se dedica mucho más tiempo al PP e incluso a Podemos/C’s/VOX, que jamás han gobernado. Pero eh, el PSOE no es la mayor mafia de la historia de España, qué va.

RatoLi escribió:Les siguen faltando apoyos para tener un gobierno estable. Hoy muchas palabras bonitas, te amo Pedro y yo a ti Pablo, ya veremos los actos Esperemos no vendan sus almas al diablo por mantener la poltrona.. Estos nacionalistas no son como la CiU de antaño. Y eso que ya no era buena

Desde el momento que necesitan el placet de los golpistas ya la han vendido.Les dan la ventaja de la negociación,la ventaja de ser interlocutores y la ventaja del tiempo para nuevas estrategias.
No voy a cebarme mucho con Pablo Iglesias ya que es una oportunidad que le ha caido del cielo pero si a Pedro Sánchez al que considero un "cancer" Institucional.

guillemsed escribió:Ya estás tu para recordarlo

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

No se trata de que lo recuerde yo. Se trata de que los medios muestren algo de objetividad. Es lo que yo entiendo por "prensa" y dediquen el tiempo que merece un escándalo de estas características y del dinero robado a gente en paro que trataba de formarse para conseguir un trabajo.

¿Te molesta que saque el tema?

[tweet][/tweet]

Jooooder, pero en serio ¿hay gente que vota a estos mermados?

KILU escribió:[tweet][/tweet]

Jooooder, pero en serio ¿hay gente que vota a estos mermados?

Pues ese tío es economista. Para que veamos que a veces tener un título universitario no te exime de ser un indigente mental.

[tweet][/tweet]

Es acojonante.

No me gusta nada este pacto de gobierno. Creo que dejar a Podemos meter mano en los Presupuestos del Estado es muy peligroso desde una perspectiva económica.

Los mercados si por algo se caracterizan es por adaptarse a todo (no queda más remedio) y tras la repetición de las elecciones los rumores eran que si no había posibilidad de Gran Coalición(opción preferida por la UE y el mercado) , podría ser plausible la presencia de Podemos en el ejecutivo siempre y cuando hubiera ortodoxia económica con la "mujer de negro" (Nadia Calviño) cogiendo más poder...un poco el modelo (fallido por la existencia de una alternativa Oficina Económica) de Zapatero/Solbes.

A mí no me convence. Creo que Podemos va a exigir más gasto público a un Estado con déficit y una deuda en máximos históricos. Para financiar eso va a subir los impuestos, a grandes fortunas (me parece justo aunque será irrelevante fiscalmente), sociedades (lo que va a impuestos no va a mejorar la empresa ni a contratar nuevo personal, así que menos competitividad y más paro), patrimonio y sucesiones para sangrar a las Clases medias, por no hablar de impuestos verdes (gasoil) que como todos los tributos indirectos son los que pagan los pobres.

Respecto a la vivienda, en vez de lograr abaratar la misma (la famosa España despoblada es una oportunidad única para obtener suelos baratos en zonas bien comunicadas fuera de las capitales) se va a buscar potenciar al inquilino para no poderlo tirar si no paga, en detrimento del propietario. La consecuencia será no alquilar y esto supone (ley de la oferta y la demanda) unos alquileres más altos....y la alternativa será crujir a impuestos a los propietarios para forzarles alquilar sin garantías de cobro y desahucio.

Que la vivienda es un problema enorme está claro, que los alquileres son prohibitivos y es hoy por hoy más práctico comprar (quien puede) también, pero desde luego bloquear el mercado no sé si será la mejor solución.

Y casi lo mismo podemos decir del mercado laboral. El "todos fijos" suena de pm, pero si al empresario no se le reducen los costes de la contratación y el despido, mis impuestos y las cotizaciones, para crear un auténtico mercado de trabajo como en Europa, llevará a una "petrificación" del mercado laboral y por desgracia a más paro.

Albert, Pedro, gracias por este regalo. Más burros no habéis podido ser. Podríamos tener un buen gobierno en España y vuestra chulería lo impidió.

De aquellos polvos, los lodos que se avecinan.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Fass, coincidido plenamente con todo lo que dices.

Especialmente con lo que respecta a la vivienda. Si la gente tiene miedo de alquilar por las leyes que protejan al inquilino y además, ponen un techo al precio, los que tengan viviendas en alquiler preferirán tenerlas cerradas esperando que campee el temporal. Habrá menos oferta y el que se arriesgue lo hará más caro (cobrando en negro la diferencia entre lo que te diga la Administración que puedes pedir por tú propiedad y lo que vale realmente y el riesgo que asumes).

Las políticas intervencionistas sólo sirven para publicidad de los gobiernos intervencionistas. La realidad es que habrá más dinero en negro, en general.