SENTIMENT CHE

Este no es un problema jurídico, ni siquiera político. Es un tema social. La gente en Catalunya, y muchos de ellos tíos sensatos y razonables, se creen su verdad, esa verdad que llevan escuchando desde pequeños en todos los ámbitos de la vida catalana, más allá incluso que la escuela. Lo que tiene mérito es que todavía haya gente que no piense indepe.

Sinceramente, estos 40 años lo han hecho de puta madre mientras que el Estado se tocaba el cimbrel. Para mí y me parece catastrófico y con un punto cateto, esa Comunidad está perdida. Esos lazos rotos veo imposible que se reparen.

Escucho a policías narrar el odio que ven en esas noches de fuego y escucho a muchos que llegaron hace años allí decir que esta Cataluña no es la que ellos conocieron al llegar y creo que esto no tiene buen arreglo.



Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Entre el rollo nacionalista de unos y el rollo multicultural de otros están dejando una Cataluña, y en concreto una Barcelona, preciosa.

El juzgado de instrucción número 4 de Valencia ha citado en calidad de investigados al director de Política Lingüística, Rubén Trenzano, y al empresario audiovisual de Castellón y hermano del presidente de la Generalitat, Francis Puig, por las ayudas recibidas por las productoras Mas Mut y Comunicación dels Ports para el fomento del valenciano. Desde que el Botánico llegó al gobierno de la Generalitat las empresas del hermano de Ximo Puig han recibido más de 600.000 euros en ayudas de varias instituciones. Trenzano y Francis Puig declaran por la comisión de los presuntos delitos de fraude de subvenciones, prevaricación y malversación el primero y por fraude de subvención al segundo

Qué corruto es el PP maemia.

¿Corrupción en entes que se dedican a infestar Valencia con el idioma catalán, todo pagado con dinero público ? Vaya, quién iba a pensarlo.

KILU escribió:[tweet][/tweet]

Decir que la tal Irene Montero es una hija de la grandísima puta es quedarse muy corto.

Es que tiene tela encima el ejemplo que han cogido... lee: https://www.idealista.com/news/inmobili ... n-piso-a-1

Son retrasados acosando a los propietarios lo único que consiguen es que quien tenga un piso se piense muy mucho ponerlo en alquiler para tener tantos problemas, lo que hace que haya menos oferta y suban los precios del alquiler... al final consiguen lo que no querían...que suban los precios de los alquileres ¿y esta gente quiere gobernar?

noxon escribió:Es que tiene tela encima el ejemplo que han cogido... lee: https://www.idealista.com/news/inmobili ... n-piso-a-1

Son retrasados acosando a los propietarios lo único que consiguen es que quien tenga un piso se piense muy mucho ponerlo en alquiler para tener tantos problemas, lo que hace que haya menos oferta y suban los precios del alquiler... al final consiguen lo que no querían...que suban los precios de los alquileres ¿y esta gente quiere gobernar?

No sólo quieren gobernar, es que hay gente que les vota aun sabiendo que están a favor de vulnerar derechos básicos como el de la propiedad privada o el de la intimidad. Pero los peligrosos son los de VOX porque se quieren llevar el orgullo LGTBAJDGEJAMSBLXOE fuera de Madrid.

lFran escribió:No sólo quieren gobernar, es que hay gente que les vota aun sabiendo que están a favor de vulnerar derechos básicos como el de la propiedad privada o el de la intimidad. Pero los peligrosos son los de VOX porque se quieren llevar el orgullo LGTBAJDGEJAMSBLXOE fuera de Madrid.

Que va, no son peligrosos, son grandes españoles garantistas de los derechos sociales que se preocupan del bienestar general.

Mira si son buenas personas que aqui el reconquistador antichiringuitos (juas) omite el nombre entero de las personas a las que se refiere: https://m.eldiario.es/desalambre/Abasca ... 54441.html no porque mienta https://maldita.es/malditobulo/un-rastr ... espanoles/ o por esparcir mierda/odio no señor, es un acto de patriotismo.

Eh, y aunque parezca mentira hay quien se lo traga e inclúso les vota. :o

tonino escribió:Que va, no son peligrosos, son grandes españoles garantistas de los derechos sociales que se preocupan del bienestar general.

Mira si son buenas personas que aqui el reconquistador antichiringuitos (juas) omite el nombre entero de las personas a las que se refiere: https://m.eldiario.es/desalambre/Abasca ... 54441.html no porque mienta https://maldita.es/malditobulo/un-rastr ... espanoles/ o por esparcir mierda/odio no señor, es un acto de patriotismo.

Eh, y aunque parezca mentira hay quien se lo traga e inclúso les vota. :o

Ahí hay una mentira a medias, aunque el titular de Maldito Bulo siempre quede muy chulo. La lista que leyó Abascal (que, por cierto, también ha vivido toda la vida del Estado en distintos chiringuitos) es cierta. Lo que no es cierto es que sólo por ser extranjero te den más ayudas... pero siéndolo es más probable que cumplas los requisitos de bajos ingresos, de situación de riesgo de exclusión y demás idioteces que se inventan para regalar dinero.

Y también es gracioso que para desmentir que los extranjeros cobren más ayudas se vayan a Aragón, donde la población inmigrante es un 10% y la mitad de ellos son de otros países europeos, es decir, que igual necesitan las ayudas menos que nosotros. Y es más gracioso aún que cuenten como argumento a su favor que en el País Vasco el 60% de beneficiarios de la renta de inserción sean nacidos en España (expresión muy chula para no decir que muchos de ellos en realidad no serán de origen español) y “SÓLO” el 40% sean extranjeros. Va, hombre, va, que un moro hizo un vídeo en árabe explicando cómo pedir la renta vasca esa (lo puse por aquí en su día). Es el colmo de la jeta, lo haga un moro, un español o un chino.

De todas formas lo de que luego VOX son los malos no lo decía por defenderlos (aunque tampoco me parecen el demonio, la verdad), sino porque los de Unidas Podemas no tienen derecho a exhibir esa superioridad moral y decidir quién es bueno y quién es un fascista. Que su puta líder (porque esa tía manda más que Pablenin) es una animal que ha provocado dos linchamientos en uno a dos personas que no han hecho nada malo.

Y también critico que se monte más lío cuando uno de VOX dice que se lleven el orgullo a la casa de campo esa o lo que sea que con esto que ha hecho la Irena Montera. Vivimos en un mundo en el que está peor visto dar una imagen alejada del buenismo que hacer que linchen a dos personas inocentes.

lFran escribió: Lo que no es cierto es que sólo por ser extranjero te den más ayudas... pero siéndolo es más probable que cumplas los requisitos de bajos ingresos, de situación de riesgo de exclusión y demás idioteces que se inventan para regalar dinero.

Joder, ahí te has cubierto de gloria, espero que no te tengas que ver nunca en una situación parecida .....

Hediondo escribió:Joder, ahí te has cubierto de gloria, espero que no te tengas que ver nunca en una situación parecida .....

Si me veo en una situación parecida será porque el Estado me ha metido en ella y si me dan ayudas no estaré más que recibiendo unas migajas de los impuestos que llevo años pagando.

Ahora pregúntate si los beneficiarios extranjeros de las ayudas han pagado alguna vez impuestos en España. Que la cosa va de eso: de que hay un bote común del que chupa gente que no aporta. Y para eso da igual la nacionalidad (aunque algunas cumplen con el estereotipo que se tiene de ellas).

Hasta los huevos de las Encuestas para condicionar el voto.Todas las campañas las hay pero este año se están pasando.

Pues parece que no van a dejar hablar de inmigración en el próximo debate de TVE1: https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... acion.html

Parece que no es algo importante, o que quieren censurar este tema que tanto nos afecta desde la televisión pública... esto ha sucedido en los últimos días y eso de lo que se publica, imagina lo que pasa que no se publica... pero parece que no es importante hablar sobre este tema... desde el casoplón de galapagar custodiado por la Guardia Civil 24 horas seguro que no le dan importancia...

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-a ... video.html

https://www.elperiodico.com/es/barcelon ... na-7704020

nelo bacora escribió:Que no olvidemos que todo esto de la movida catalana se dispara cuando en plena crisis pillan a las derechas, tanto catalana como española metiendo la mano en sus respectivas cajas.

Que menor manera que buscar por parte de ambos un enemigo "externo" que desvíe en lo posible la atención del personal.
Eso cala mucho entre la gente.

La exclusividad de la violencia está en la izquierda.

Ejemplos tenemos los que queráis. Desde ETA y Batasuna, pasando por Terra Lliure y ahora con los antisistemas, comunistas, "anti fascistas" (que manda huevos que todos les llamen así cuando son los más fascistas), anarquistas...

¿Te recuerdo quien llama a la calle a su rebaño a crear violencia y a "rodear el parlamento andaluz" cuando no gustan los resultados en unas elecciones? ¿Sabes quién pagó esos autobuses?

¿Te recuerdo quienes se organizan para tratar de apalizar a 2 guardias civiles fuera de servicio con sus respectivas novias con la única motivación de que abandonasen el País Vasco?

Por supuesto que hay gilipollas violentos de ultra derecha, pero son residuales comparado con los grupos de ultra izquierda, que son quienes dirigen la violencia en cualquier ámbito y con cualquier excusa.

ATV escribió:La exclusividad de la violencia está en la izquierda.

Ejemplos tenemos los que queráis. Desde ETA y Batasuna, pasando por Terra Lliure y ahora con los antisistemas, comunistas, "anti fascistas" (que manda huevos que todos les llamen así cuando son los más fascistas), anarquistas...

¿Te recuerdo quien llama a la calle a su rebaño a crear violencia y a "rodear el parlamento andaluz" cuando no gustan los resultados en unas elecciones? ¿Sabes quién pagó esos autobuses?

¿Te recuerdo quienes se organizan para tratar de apalizar a 2 guardias civiles fuera de servicio con sus respectivas novias con la única motivación de que abandonasen el País Vasco?

Por supuesto que hay gilipollas violentos de ultra derecha, pero son residuales comparado con los grupos de ultra izquierda, que son quienes dirigen la violencia en cualquier ámbito y con cualquier excusa.

Claro que si campeón. ¿los alzamientos militares y el fallido golpe de estado eran grupos residuales?. Y por cierto ese que dices que llama a su rebaño (supongo que te refieres a Torra o Puigdemont) su partido muy de izquierdas que yo sepa no son.
Si es que se nota que vienen elecciones. ¡¡Cuidado que vienen los rojos!!

Hediondo escribió:Claro que si campeón. ¿los alzamientos militares y el fallido golpe de estado eran grupos residuales?. Y por cierto ese que dices que llama a su rebaño (supongo que te refieres a Torra o Puigdemont) su partido muy de izquierdas que yo sepa no son.
Si es que se nota que vienen elecciones. ¡¡Cuidado que vienen los rojos!!

El que llamó al rebaño después de las elecciones andaluzas fue el señor coletas, lo de la alerta antifascista y tal (muy fascista eso de sacar escaños en unas elecciones democráticas).

Por otra parte, te pondría el vídeo de Otegi diciendo que el debate del uso de la violencia siempre ha estado en el seno de la izquierda, o discursos de líderes políticos de izquierdas en la República diciendo que o ganaban las elecciones o cogían las armas, pero tus argumentos en este hilo siempre se reducen a izquierda güena – derecha mala, sin entrar mucho en detalle no sea que se te vea el cartón, así que no vale la pena.

lFran escribió:El que llamó al rebaño después de las elecciones andaluzas fue el señor coletas, lo de la alerta antifascista y tal (muy fascista eso de sacar escaños en unas elecciones democráticas).

Vale, pensaba que se refería a Torra con lo de apretar que de izquierdas no tiene mucho. Lo del parlamento andaluz que yo recuerde fué simplemente una manifestación (que yo no estaba para nada de acuerdo, para que te quede claro), pero no recuerdo violencia en dicha manifestación :-k .

lFran escribió:

Por otra parte, te pondría el vídeo de Otegi diciendo que el debate del uso de la violencia siempre ha estado en el seno de la izquierda, o discursos de líderes políticos de izquierdas en la República diciendo que o ganaban las elecciones o cogían las armas, pero tus argumentos en este hilo siempre se reducen a izquierda güena – derecha mala, sin entrar mucho en detalle no sea que se te vea el cartón, así que no vale la pena.

No hace falta, no me siento representado por ese personaje, por mucho que insistais en el y os acordéis de Eta siempre que se acercan elecciones. Y el de los argumentos de izquierda güena y derecha mala a sido el compañero, ¿por que cojones me citas a mi entonces? Por cierto que argumentes tu eso que te pasas el dia en el foro despotricando de la izquierda tiene narices.

Hediondo escribió:Claro que si campeón. ¿los alzamientos militares y el fallido golpe de estado eran grupos residuales?. Y por cierto ese que dices que llama a su rebaño (supongo que te refieres a Torra o Puigdemont) su partido muy de izquierdas que yo sepa no son.
Si es que se nota que vienen elecciones. ¡¡Cuidado que vienen los rojos!!

Hablaba de la época actual. En el contexto de la primera mitad del siglo XX que es de la que hablas tú, tras los 2 golpes de estado perpetrados por el PSOE y por la UGT, con diputados socialistas pistola en mano en el Congreso de los Diputados y con el asesinato de Calvo Sotelo por parte de los socialistas, sí, hubo un alzamiento militar por de la derecha, mientras el gobierno supuestamente legítimo y democrático de la República (todo el mundo coincide en que hubo pucherazo), dejaba que se hiciesen juicios sumarísimos contra católicos, curas, monjas o terratenientes. No parece muy "democrático", ¿verdad?

Pero insisto. Yo me refiero a la actualidad, que bastante tenemos para remontarnos a hace un siglo. Los que enviaron y envían habitualmente a sus cachorros a rodear un parlamento autonómico democráticamente elegido es Podemos y el PSOE, porque no les gustó el resultado de las elecciones autonómicas. ¿Recuerdas eso de "ALERTA ANTIFASCISTA"?. Pues esos son precisamente los más fascistas, los que no aceptan el resultado democrático de unas elecciones plenamente legales y con garantías.

ATV escribió:Hablaba de la época actual. En el contexto de la primera mitad del siglo XX que es de la que hablas tú, tras los 2 golpes de estado perpetrados por el PSOE y por la UGT, con diputados socialistas pistola en mano en el Congreso de los Diputados y con el asesinato de Calvo Sotelo por parte de los socialistas, sí, hubo un alzamiento militar por de la derecha, mientras el gobierno supuestamente legítimo y democrático de la República (todo el mundo coincide en que hubo pucherazo), dejaba que se hiciesen juicios sumarísimos contra católicos, curas, monjas o terratenientes. No parece muy "democrático", ¿verdad?

Pero insisto. Yo me refiero a la actualidad, que bastante tenemos para remontarnos a hace un siglo. Los que enviaron y envían habitualmente a sus cachorros a rodear un parlamento autonómico democráticamente elegido es Podemos y el PSOE, porque no les gustó el resultado de las elecciones autonómicas. ¿Recuerdas eso de "ALERTA ANTIFASCISTA"?. Pues esos son precisamente los más fascistas, los que no aceptan el resultado democrático de unas elecciones plenamente legales y con garantías.

Dijiste que la exclusividad de la violencia estaba en la izquierda y los, por lo menos dirigentes, que nos han llevado actualmente a la mayor oleada de violencia y que continúan haciendo llamamientos al desorden civil y a cortar carreteras son muchos de derechas.
Lo del parlamento andaluz, que no me pareció bien, no pasó de una manifestación, no hubo violencia que yo recuerde.

La violencia es patrimonio exclusivo del Estado, usada conforme a unas reglas de juego preestablecidas por todos. Ese poder coactivo que todos mediante las leyes (expresión de la voluntad general) damos al Estado le permite cobrarnos impuestos, multarnos, obligarnos a cambiar de dirección en una carretera o darnos un merecido mamporro si lanzamos una piedra a un policía de la UIP.

Todo lo que sea salir de ahí es patrimonio de cafres, radicales, delincuentes y demás gentuza de mal vivir.

Y de esos hay de todos los colores, como también personas extraordinarias. Que asociar violencia a la idea que tiene cada uno acerca de que cuál es la mejor forma de organizar una sociedad (derecha, izquierda), no creo que sea más científico que asociar violencia con la tenencia o no de episodios esporádicos de alitosis.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Faaswilkes escribió:La violencia es patrimonio exclusivo del Estado, usada conforme a unas reglas de juego preestablecidas por todos.

Hombre, por todos todos... a mí nadie me ha preguntado.

Que la violencia va ligada a la izquierda no es que lo diga yo, no es que lo diga otro forero, no es que lo diga Otegi, es que lo dice la historia. Va en el ADN izquierdil. Que ahora la izquierda venda una imagen chupiprogre inclusiva transversal blablabla no cambia los hechos. Mirad el PSOE en sus inicios, mirad el Frente Popular, mirad las revoluciones de izquierdas en todo el mundo y toda la historia...

Esto no quiere decir que en la derecha no haya violencia, pero en principio el conservadurismo (simplificando lo que es la derecha) no conlleva de forma inherente la imposición de ideas por las buenas o por las malas. Y si también metemos el liberalismo en la derecha, con remitirme al principio de no agresión bastará.