El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://sentimentche.es/foro/
¿puedes contestar por qué le llamas Sànchez? Es que veo que ya te han contestado pero tu en cambio te has escaqueado de dar una respuesta,y la verdad es que yo también tengo curiosidad de saber la respuestatonino escribió:
Mira me viene a huevos. Es una pregúnta que te quería hacer . ¿ Porqué coño le llamas tú Pdr Snchz ?. Es una curiosidad que tengo desde hace tiempo.
Perdona pero no entiendo tu cita ¿ Me preguntas a mi que porqué le llamo Sanchez ? ¿ Que pregunta me han hecho ?.regne_valencia escribió:¿puedes contestar por qué le llamas Sànchez? Es que veo que ya te han contestado pero tu en cambio te has escaqueado de dar una respuesta,y la verdad es que yo también tengo curiosidad de saber la respuesta
tonino escribió:Perdona pero no entiendo tu cita ¿ Me preguntas a mi que porqué le llamo Sanchez ? ¿ Que pregunta me han hecho ?.
Ya pensaba que se me había olvidado tomar la pastilla.regne_valencia escribió:Vale, me he equivocado en la cita, perdona la molestia, la pregunta iba para Miquel, que ya veo que no contestó, al meterte tu también en la conversación me confundí al citar.
Las siestas mataoras es lo que tienen, se me ha colado la cita donde no tocaba xdtonino escribió:Ya pensaba que se me había olvidado tomar la pastilla.
No pasa res, molestia ninguna.
Joder, esta cita es genialtonino escribió:Las personas que tienen más cultura tienen menos hijos. Yo soy la excepción que confirma la regla ya que tengo cinco.
. Muy hija de puta y muy tonta la gente teniendo hijos, pero luego yo tengo 5 y no pasa nada. Será que los suyos no hacen gasto de recursos y comen del aire.Si tu pregunta es por el acento en la a, la respuesta es sencilla. Es porque es un coñazo el teclado del móvil Huawei. Tengo el móvil configurado en catalàn (horror!!!!) y al acentuar la a sólo me sale esa opción.regne_valencia escribió:
Vale, me he equivocado en la cita, perdona la molestia, la pregunta iba para Miquel, que ya veo que no contestó, al meterte tu también en la conversación me confundí al citar.
Ostia no gano pá sustos esta tarde en éste hilolFran escribió:Joder, esta cita es genial
¡Machista!lFran escribió:¿Qué función tiene un instituto de la mujer? ¿Hace falta uno en cada comunidad autónoma?
Para machista esto:tronecillillon escribió:¡Machista!
Es un fakelFran escribió:Para machista esto:
Que mujeres como Paqui Granados puedan llevarse un jornal todos los meses por "asesorar", se podría decir que para la izquierda, con todo el tinglado que han montado, "igualdad" es la nueva "urbanismo" ,la que da carguitos, votos cautivos, monta chiringuitos y da dinerito para asegurarse un buen puñado de votoslFran escribió:¿Qué función tiene un instituto de la mujer? ¿Hace falta uno en cada comunidad autónoma?
No es fake. Fake son los presuntos “desmontajes” que están sacando.
No jodas!!. Pues no me había fijado, a ver si le da la gana al reproductor ir cómo toca y me deja ver el video para comprobarlo.Vaklav escribió:No es fake. Fake son los presuntos “desmontajes” que están sacando.
El vídeo lo lanza el tuitero Eugenio D’Ors y la tuitera Barbarellah. Los desmentidos son del tipo “es falso porque está a cámara lenta” y otros por el estilo, o incluso llegan a reproducirlo al revés para descontextualizarlo. Un plan perfecto si no es porque se aprecia un par caminando hacia atrás.
Totalmentetonino escribió:
No jodas!!. Pues no me había fijado, a ver si le da la gana al reproductor ir cómo toca y me deja ver el video para comprobarlo.
En cualquier caso me parece a mi que el tuiter lo carga el diablo. Entre Barbarellah y el Capitán Trueno vaya panda...
Absuelto de todos los delitos el encarcelado por la falsa acusación de Vanesa, la mentirosa del “pegamento en la vagina”
Era el 18 de octubre de 2016 cuando, en declaraciones a Radio Bierzo Cadena Ser, la abogada Emilia Esteban soltaba la bomba: defendía a una mujer, Vanesa de 26 años y natural de Fabero, quien supuestamente había sido secuestrada por su ex novio y trasladada a San Román de Bembibre, donde, según afirmaba la abogada, la agredieron llegando incluso a pegarle pegamento en la vagina.
Poco tiempo después la noticia ya estaba a nivel nacional y todos los telediarios y medios nacionales hacían “carnaza” de la noticia, como no, ignorando la presunción de inocencia. Todos salvo NOTICIAS BIERZO (ver aquí), quien simplemente se limitó a contar lo que decía la abogada y a buscar la otra versión, donde relataban el sufrimiento vivido por el denunciado debido a multitud de denuncias falsas recibidas: una por delito de violencia habitual por razón de género, cuatro denuncias por maltrato en el ámbito familiar y otra por un supuesto delito leve de lesiones. Esta última denuncia era por detención ilegal y quebrantamiento de condena, ya que por las denuncias previas tenía una orden de alejamiento. Solo por buscar las dos versiones llegaron a amenazarnos y a insultarnos gravemente.
I.R.G., hoy con 38 años, llegó a estar en la cárcel por esas denuncias falsas hasta que el 26 de octubre de 2016 salía la noticia: “Detenida la mujer de Fabero quien denunció al joven de Bembibre por vejaciones”. (Ver aquí)
Días más tarde, Vanesa fue puesta en libertad a la espera del juicio (ver aquí). Pasado el tiempo, el día 26 de junio de 2018 ella y su madre afirmaban en el muro de Facebook de Radio Bierzo que no se arrepentían de nada, llegando a insultar al falso acusado: la madre afirmaba que su hija estaba “muy tranquila y feliz y no se arrepiente de nada que te quede muy claro” A continuación, sale Vanesa afirmando que está tranquila porque “más daño del que me hizo el puto chicle del bierzo nadie puede” para a continuación pedirle a su madre que “no entre más al trapo”, pero no fue así, ya que a continuación dice: “que sigan echándole perlas al cerdo”.
La conversación sigue y en un momento dado, Vanesa afirma que “casi lo lincho en el juzgado, pero no fui a ponerle una denuncia aquel día, fui a otra cosa”. (Ver la noticia aquí).
Ahora, el juzgado de Ponferrada número 5, que llevaba el caso de la acusación hacia el falso denunciado, ha sido claro: absuelto de todos los delitos. Además, en la sentencia, dictamina que se investigue a Vanesa G.G. por la posible comisión de un delito de denuncia falsa y delito de falso testimonio. Al parecer, la defensa de Vanesa pretende recurrir esta sentencia.
El ministerio fiscal pide la libre absolución del denunciado “por no estar probada la comisión de ilícito alguno”.