KILU escribió: ohh Doña Monica dice "que tristesa pel foc" en facebook ¿la siguiente medida qué será hacer un "hashtag" para extinguirlo totalmente?. Biba la politica a la valensiana.
Edu, tu PD es una excusatio non petita de libro.
Rubén escribió:No sé si habréis comentado algo del incendio de Carcaixent. Yo me he enterado por twitter, y me ha llamado la atención que otros años los incendios fueran culpa del PP, como si Rita hubiera ido en persona a quemar el monte gintonic en mano, y que este año los mensajes sean en plan: "che, qué mala suerte tenemos :(".
Porque se cargaron todo el sistema de prevención y los cuerpos de brigadistas. Munny, creo, te lo puede explicar mejor.aroesti escribió:
discupa mi desinformacion ,se les echaba la culpa ,¿porque no habia partidas presupuestarias para la prevencion de incendios? ¿por que habia que darles palos mediaticos al PP? . De verdad no estoy tan informado de situaciones pasadas que fueran noticiables fuera del ambito de la comunidad valenciana
es suficiente, gracias.Desde madrid, pues no todas la informaciones o noticias llegan ,las de la corrupcion no se les escapa ni una o dejan de mencionarlas .Gartenzwerg escribió: Porque se cargaron todo el sistema de prevención y los cuerpos de brigadistas. Munny, creo, te lo puede explicar mejor.
Eso es ahora, pero durante años en Madrid se ha ignorado completamente lo que estaba pasando en Valencia... y ahora se hacen los sorprendidos.aroesti escribió: es suficiente, gracias.Desde madrid, pues no todas la informaciones o noticias llegan ,las de la corrupcion no se les escapa ni una o dejan de mencionarlas .
aroesti escribió:si quieres vuelvo a los tiempos de las faltas de ortografia,a despotricar contra banega cuando me ponian la ocasion a huevo ,etcccccc,
oppps que me he equivocado ,faltas de ........... yo que se icon_giveupMario Alberto escribió:
Lo de las faltas de ortografía ¿cuándo lo dejaste?
Hombre pues algo tendrá que ver lo de los recortes, que no es por capricho, y si no como dice Gartenzwerg habrá que preguntarle a Munny.Rubén escribió:No sé si habréis comentado algo del incendio de Carcaixent. Yo me he enterado por twitter, y me ha llamado la atención que otros años los incendios fueran culpa del PP, como si Rita hubiera ido en persona a quemar el monte gintonic en mano, y que este año los mensajes sean en plan: "che, qué mala suerte tenemos :(".
Sí que cambia IFran, yo sé que cómo tio sensato que eres en el fondo te das cuenta.lFran escribió:Entonces ¿la gente se está dando cuenta ya de que con "voluntad política" y buenas palabras no cambia nada?
No me lo creo.
Me mola cuando se les escapa ese tufazo paternalista. Aunque me mola más que para estos comunistazos las mujeres puedan decidir sobre el aborto, pero no sobre con quién y por cuánto han de emplear su cuerpo. Tu cuerpo es tuyo pero solo para lo que yo te diga.elmundo.es escribió:2.- Pregunta de campeonato: ¿aceptar la prostitución es una ideología?
Sí. Y rechazarla, también. Aceptar la prostitución es un modelo en el que se permite la mercantilización del cuerpo. Rechazarla es no aceptar esa mercantilización. Es un debate complejo. Desde el punto de vista liberal, aceptar la prostitución es coherente. Desde un punto de vista republicano y socialista, donde buscamos la abolición del trabajo y la mercantilización del cuerpo, es más censurable. Pasa lo mismo con la venta de riñones, otro tipo de mercantilización de una parte de tu cuerpo. Los liberales consideran que si tú eres dueño de tu cuerpo, puedes hacer lo que tú quieras. Nosotros decimos que eso se hace por necesidades, y si alguien no tuviera esas necesidades económicas, no lo haría. En la prostitución, eso es equiparable.
Al menos no hace el doble juego ir a misa y de putas.SoyTaronja escribió:Alberto Cartón sigue con sus cosillas. El creador de "un delincuente no puede ser de izquierdas", inventa ahora "aceptar la prostitución es de liberales".
Habría que ir pensando nombrarle Tonto del Año.
Me mola cuando se les escapa ese tufazo paternalista. Aunque me mola más que para estos comunistazos las mujeres puedan decidir sobre el aborto, pero no sobre con quién y por cuánto han de emplear su cuerpo. Tu cuerpo es tuyo pero solo para lo que yo te diga.
Se ve que a estos lo de escuchar la opinión de los colectivos organizados de prostitutas no es algo importante a la hora de legislar, pensarán que las pobres no están para dar opiniones.
Como casi todos los fachas recalcitrantesGartenzwerg escribió: Al menos no hace el doble juego ir a misa y de putas.
Kisses for KILU
tonino escribió: Sí que cambia IFran, yo sé que cómo tio sensato que eres en el fondo te das cuenta.
Sinvergüenzas y espabilaos te los va a encontrar en todas partes pero de momento se ha bajado la deuda, la politica va enfocada en levantar esta mierda que nos han dejado, se ha bajado considerablemente el plazo de pago a proveedores, se abren comedores para niños en verano. Sí ya sé que igual suena a poco pero lo primero es quitarse de encima la bazofia y poco a poco se está consiguiendo, y si no oye... de aqui a las próximas fuera y otros pero a estos mangantes había que echarlos.
Pero si no eres pensionista que gastaba dinero en medicinas, ni niño pobre, ni proveedor del ayuntamiento... pues no ha cambiado mucho la verdad. Sólo que los anteriores gestores del ayuntamiento están todos imputados por corrupción y los de ahora de momento no, pero ya ves tú qué cosa.Valencia suprime el copago farmacéutico para los pensionistas
pues claro que aceptar la prostitución es de liberales:SoyTaronja escribió:Alberto Cartón sigue con sus cosillas. El creador de "un delincuente no puede ser de izquierdas", inventa ahora "aceptar la prostitución es de liberales".
incluso he leído a auto denominados liberales a favor de la prostitución infantil que se da en algunos paíseshttp://juanramonrallo.com/2015/04/lo-qu ... ambien-es/
A este respecto, y dado que todavía demasiadas personas confunden el liberalismo con variedades de un conservadurismo que puede ser muy legítimo en el plano personal pero no en el político, acaso convenga reiterar cuál es la postura mayoritaria y –a mi entender— coherente del liberalismo en cada uno de estos muy relevantes asuntos:
...
Prostitución: El liberalismo también defiende la libertad sexual. Los actos consentidos a este respecto entre adultos no deben ser violentados por otras personas: a saber, lo que pasa en la alcoba es sólo de la incumbencia de las personas que están en ella, no de terceros no invitados. Lo anterior también implica que las razones por las que una persona decide acostarse con otra (amor, atracción, distracción, compasión, divertimento, etc.) tampoco son de la incumbencia de terceros, incluyendo cuando esas razones son exclusivamente crematísticas. Uno podrá considerar degradante que algunos hombres o mujeres cobren por el sexo, pero ello no les da derecho a impedirlo: como tampoco se lo da a las personas que consideren degradante el sexo extramatrimonial, con anticonceptivos, homosexual o en grupo. Si lo juzga degradante, no lo practique, pero respete a quienes opinan y actúan distinto. Nótese, por supuesto, la diferencia entre trabajo y esclavitud, entre relaciones consentidas y violación: entre prostitución y trata de personas. Las acciones voluntarias merecen el respeto de terceros; las coacciones merecen la protección de terceros.