Página 1077 de 1650

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 09:41
por nelo bacora
A mí que un politico "de izquierdas" lleve a sus hijos a un colegio o a un hospital privados me la suda.

Lo que debería importar es que con las leyes que promulga potencie una enseñanza y una sanidad publicas dignas para los que no pueden/quieren ir a la privada.
Y no detraiga medios y dinero de lo publico para favorecer a los colegas de la empresa privada. (normalmente semiprivada, que es lo que deja mas pasta, como la enseñanza concertada)


Lo otro entra en el ámbito de lo personal. Y ahí, mientras no se cometan ilegalidades, no hay porque entrar.

Como si el Presidente de la Generalitat Valenciana es del Real Madrid.

Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 10:23
por lFran
S4M4 escribió: En Somalia no hay trabas administrativas para los emprendedores, ni regulación laboral, ni impuestos, no creo que tengan muchos funcivagos, ni paguitas y el estado no te roba tus libertades.

Claro, la consecuencia de que el estado no tenga ningún poder es que el que te roba las libertades, te roba, te mata, etc, puede ser cualquiera, pero si te lo montas bien y tienes pasta te puedes convertir en un señor de la guerra con tu ejercito de mercenarios, flota de piratas o lo que quieras. En definitiva un paraíso liberal, Noruega no se puede ni comparar.

Luego, que al tío ese le guste que un negro le pete el ojal la verdad es que me da lo mismo, no veo que sea argumento a favor o en contra de la izquierda, de la derecha, o de nada.
Claro, aquí el problema es pensar que liberalismo es solo no tener funcionarios o impuestos y olvidarse de que el liberalismo va más allá del plano económico. La libertad se puede definir también en negativo, es decir, que libertad es que un tío no pueda coger y matarte gratuitamente. Luego está también lo de la separación de poderes, la de expresión y demás derechos que de hecho surgen en Europa no gracias a la socialdemocracia, como supongo que sabes. Si tiras de Wikipedia o de Google simplemente verás que los puntos mínimos que propone el liberalismo no se cumplen en Somalia.

Pero ojo, que tampoco hay libertad económica en Somalia. Hay clasificaciones que puedes comprobar si quieres, pero vaya, basta con que pienses un poquito y seguro que se te ocurre el motivo. Pista: liberalismo no equivale a ciudad sin ley; más bien al revés.

Y que un somalí le pete el culo a un rojillo noruego y éste se sienta culpable de que lo deporten no es irónico ni nada, qué va. Aunque éste sí que no es hipócrita.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 10:30
por Gartenzwerg
Hacéis noticia de algo que no deja de ser un chiste de un Mundo Today en inglés. Muy fan

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 11:31
por Euge Mourinho
Lo triste es que se ha tomado tan en serio la noticia como la respuesta que le han dado y ha acabado debatiendo consigo mismo sobre el liberalismo en Somalia.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 13:05
por KILU
Lo mejor de las comparecencias y ruedas de prensa de la colla de los podemitas son los caretos del Errejón. :lol: :lol: !!!

Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 14:15
por S4M4
lFran escribió: Claro, aquí el problema es pensar que liberalismo es solo no tener funcionarios o impuestos y olvidarse de que el liberalismo va más allá del plano económico. La libertad se puede definir también en negativo, es decir, que libertad es que un tío no pueda coger y matarte gratuitamente. Luego está también lo de la separación de poderes, la de expresión y demás derechos que de hecho surgen en Europa no gracias a la socialdemocracia, como supongo que sabes. Si tiras de Wikipedia o de Google simplemente verás que los puntos mínimos que propone el liberalismo no se cumplen en Somalia.

Pero ojo, que tampoco hay libertad económica en Somalia. Hay clasificaciones que puedes comprobar si quieres, pero vaya, basta con que pienses un poquito y seguro que se te ocurre el motivo. Pista: liberalismo no equivale a ciudad sin ley; más bien al revés.

Y que un somalí le pete el culo a un rojillo noruego y éste se sienta culpable de que lo deporten no es irónico ni nada, qué va. Aunque éste sí que no es hipócrita.
Pues por lo visto el propio hijo de Friedman ha escrito sobre las bondades del modelo Somalí, y no es el único: http://www.libremercado.com/2011-06-19/ ... 276426962/
Lo que pasa es que las clasificaciones siempre se olvidan de estos países tan libres.

Pero a lo que voy es que, como dices, no hay libertad económica ni de ningún tipo en Somalia, porque con un estado débil no puede haberla (y con uno fuerte o sin ninguno tampoco), así que hablar en términos teóricos de estas cosas me parece un poco absurdo.
Tan absurdo como que Garzón diga en términos teóricos que un delincuente no puede ser de izquierdas. Nos ha jodido, con definiciones así es facilísimo crear el mejor modelo económico posible, cualquiera que intente implementarlo y se vaya a la mierda no encaja en la definición, es cojonudo por definición.

Luego en la práctica el paraíso Socialista es como Venezuela (en este caso bien que dan la chapa con eso) y el Liberal es como Somalia.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 15:53
por KILU
Otra gran medida del particular "salvem persones" de los retrasados que nos gobiernan. 500 empleos por el aire. Al menos tenemos semáforos con falda.
valencia. Los efectos de la restricción de aperturas comerciales en domingos y festivos empezarán a notarse este domingo en Valencia, cuando los establecimientos de Campanar y de los centros comerciales Nuevo Centro y Arena no puedan abrir sus puertas. De las cuatro Zonas de Gran Afluencia Turística (ZGAT) declaradas en 2012, a las que se unió Campanar en 2015 tras la sentencia que dio la razón a MediaMarkt, sólo podrán abrir más de diez festivos al año los comercios del centro, calle Colón incluida, y del entorno de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Aqua y El Saler).

El impacto de esta medida preocupa seriamente a los comerciantes de Nuevo Centro, que temen hasta 500 despidos en un complejo de 250 locales y anuncian a este diario «medidas inminentes» para evitar la pérdida de ventas de empleos.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 16:38
por Gartenzwerg
KILU escribió:Otra gran medida del particular "salvem persones" de los retrasados que nos gobiernan. 500 empleos por el aire. Al menos tenemos semáforos con falda.
Dos cosas: 250 locales no son 250 tiendas, de hecho hay unas 200 (contando restaurantes, cafeterías,... que pueden seguir abriendo). De esas 200 hay algunas que no abren domingo (por ejemplo, Mercadona).

200 locales=500 despidos, supone que cada tienda va a despedir a 2,5 personas. Si tenemos en cuenta que algunas sólo tienen al dueño trabajando en ella, la cosa aumenta la media.

Y ojo, no digo que no suponga algún despido, lo que no me creo es que vaya a despedirse a 500 personas.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 17:13
por KILU
La cuestión es que son medidas que están jodiendo y mucho al comercio. Te pongo otro ejemplo, el del entorno de la Lonja; tengo un cliente que tiene 2 comercios de los de "tota la vida" y me comenta que "gracias" a la peatonalización de la zona desde hace unos meses están notando un bajón bestial de las ventas, ya ha tenido que reducir la plantilla (eran 8, ya son 5) y para junio ya tiene decidido cerrar uno de los locales, me dice que en unos años el comercio del centro de Valencia serán todo negocios de souvenirs y tiendas de pakistaníes como pasa en todos los centros históricos peatonales de las grandes ciudades. Comercio de mierda.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 17:40
por Euge Mourinho
Abrir los domingos jode al pequeño comercio, que no puede competir en las mismas condiciones. La noticia habla de los hipotéticos despidos que supondría no abrir los domingos, hinchándolo de una manera exagerada, pero no hablan de los pequeños comercios que podrían cerrar por dejar abrir los domingos. Eso por no hablar de la conciliación familiar.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 08 Abr 2016 19:12
por Gartenzwerg
KILU escribió:La cuestión es que son medidas que están jodiendo y mucho al comercio. Te pongo otro ejemplo, el del entorno de la Lonja; tengo un cliente que tiene 2 comercios de los de "tota la vida" y me comenta que "gracias" a la peatonalización de la zona desde hace unos meses están notando un bajón bestial de las ventas, ya ha tenido que reducir la plantilla (eran 8, ya son 5) y para junio ya tiene decidido cerrar uno de los locales, me dice que en unos años el comercio del centro de Valencia serán todo negocios de souvenirs y tiendas de pakistaníes como pasa en todos los centros históricos peatonales de las grandes ciudades. Comercio de mierda.
Bueno, en Orriols hubo bastantes tiendas de toda la vida que tuvieron que cerrar con la llegada del CC Arena y sus aperturas los domingos. Es el problema de siempre. ¿Qué fue primero?

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Abr 2016 02:07
por rourevalencià
Pobre xaval ja no sap que buscar. El més facil és que resulte sempre tot al revés de com ell diu. Lo de la Llonja doncs segur que revertix a millor o es queda igual quan estiga el pàrquing.

[tweet][/tweet]

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Abr 2016 10:46
por KILU
:lol: aquí el numerario de Cumprumis haciendo horas extras de madrugada para intentar salvar el honor del patriarca Ribú. "doncs segur que revertix a mijor" y se queda tan ancho. Grande llagrimetes!

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Abr 2016 10:50
por KILU
Y lo de los domingos, según dice el Levante en la noticia que pone llagrimetes es "gracias a una ley estatal" icon_relol y el tal Anselmo destacando la sensibilidad del Ribú con el pequeño comercio. Pa mearse con estos cachorritos butifarras.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Abr 2016 11:04
por Gartenzwerg
KILU escribió::lol: aquí el numerario de Cumprumis haciendo horas extras de madrugada para intentar salvar el honor del patriarca Ribú. "doncs segur que revertix a mijor" y se queda tan ancho. Grande llagrimetes!
A ver, tío, aclárate. Si cierran, mal. Si dejan abrir a los pequeños comerciantes, mal. Exactamente ¿qué coño quieres?

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Abr 2016 11:47
por KILU
Gartenzwerg escribió: A ver, tío, aclárate. Si cierran, mal. Si dejan abrir a los pequeños comerciantes, mal. Exactamente ¿qué coño quieres?
Supongo que esa pregunta va para llagrimetes. Por si aún no te has dado cuenta, que no, mi opinión es contraria a la obligación de cerrar los domingos.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Abr 2016 12:17
por Eduardo La Ley
Però entendràs que permitir o prohibir obrir els diumenges no és una mesura que benefície o perjudique a tots, no?? No estem parlant d'una decisió que vaja a ser perjudicial per a la gran majoria de la societat. A l'igual que fastidiarà a gent que li apetisca comprar els diumenges perquè no pot entre setmana, afavorirà a les botigues que tenen un sol empleat, o a les persones asalariades que els obliga l'empresa a treballar un diumenge. Lo raro seria que un govern més d'esquerres que el PP permitira la lliberat per obrir comerços. No crec que la gent que els va votar estiguen sorpresos.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Abr 2016 12:37
por Gartenzwerg
KILU escribió: Supongo que esa pregunta va para llagrimetes. Por si aún no te has dado cuenta, que no, mi opinión es contraria a la obligación de cerrar los domingos.
Es que tu opinión contraria a cerrar los domingos también es perjudicial para el pequeño comercio que no tiene recursos para poder hacerlo. Aunque entiendo que eso te importa una mierda.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Abr 2016 13:06
por KILU
Claro que a unos beneficia y a otros perjudica, como todo. Pero yo parto de la base de que el Estado debe intervenir lo menos posible en asuntos privados y este es uno de ellos.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 09 Abr 2016 13:13
por Eduardo La Ley
KILU escribió:Claro que a unos beneficia y a otros perjudica, como todo. Pero yo parto de la base de que el Estado debe intervenir lo menos posible en asuntos privados y este es uno de ellos.
Per això votes a qui votes (encara que l'intervencionisme de l'estat amb el PP també hi hauria que agafar-ho en pinces). Compromís (i se suposa que el PSOE) és tot el contrari, i governarà per a tota la gent possible, però seguint el que venen promulgant des de abans d'entrar, com és este aspecte.