El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://sentimentche.es/foro/
SoyTaronja escribió:Si no llega a ser porque Baraja y Fernandes están lesionados, a Banega lo largan. Y Emery tan contento.
Hombre, si se puede permitir fichar a De Guzman tampoco pasa nada, que Baraja tampoco está para muchos trotes aunque vuelva pronto. Pero, como la cosa no está para tirar dinero si Banega se ha espabilado y está echando la carne al asador pues habrá que darle bola al chaval ¿no?cyber escribió:Estaban diciendo en Radio 9 que además de las bajas de Baraja y Fernandes también le ha convencido el rendimiento de Banega.
Y que la decisión no le ha gustado a Fernando, que ya tenía a De Guzman (el del Feyenoord) mirado.
cyber escribió:Estaban diciendo en Radio 9 que además de las bajas de Baraja y Fernandes también le ha convencido el rendimiento de Banega.
Y que la decisión no le ha gustado a Fernando, que ya tenía a De Guzman (el del Feyenoord) mirado.
Lo conoces? Qué nos puedes decir de De Guzman?hoeman escribió:Si De Guzman fuera mediocentro o interior... icon_silb
roja.2
Lo importante es que Banega se queda, me da igual que sea porque están lesionados Baraja y Fernandes o porque de verdad le ha gustado a Emery (no creo que sea tan gilipollas como para no haberle gustado). Dejemos de pensar en que hubiera pasado si tal o si cual, porque Banega se queda y tiene la oportunidad de demostrar a Emery y a todos que sí que es jugador para el Valencia. Yo creo que lo es y de sobras. Si lo demuestra, dará igual que se haya quedado porque los otros dos estaban lesionados o porque no iba el fax.SoyTaronja escribió:Si no llega a ser porque Baraja y Fernandes están lesionados, a Banega lo largan. Y Emery tan contento.
Eso te lo ha dicho Emery en persona o es que tienes información confidencial?SoyTaronja escribió:Si no llega a ser porque Baraja y Fernandes están lesionados, a Banega lo largan. Y Emery tan contento.
emery ha dicho que no se opone a la venta :|extremoduro escribió: Eso te lo ha dicho Emery en persona o es que tienes información confidencial?
Banega se queda y las especulaciones son solo eso, especulaciones.
También "ha manifestado que la decisión de retener al futbolista ha sido "consensuada"."Tolova escribió: emery ha dicho que no se opone a la venta :|
Tolova escribió: emery ha dicho que no se opone a la venta :|
Emery lleva 11 meses no queriendo a Banega, ahora cuando ha sido el mejor de la pretemporada ve que te cosetes, y me alegro, al menos es capaz de rectificar con 6 meses de retraso (Maduro) o un año (Banega y Zigic) no es un hipergigamegateracabezón como Quiquet.Eugeni escribió:http://www.superdeporte.es/valencia/200 ... 70336.html
Emery no quiere a Banega, está claro
Sabemos que Emery no ha querido a Banega, o a Maduro. Eso no hace falta discutirlo, porque lo sabemos todos. El tema es cuando la gente dice(aunque sea un crack como Sotosai 8) ) "Emery no quiere a Banega". Eso ahora mismo es mentira. Sin más.Sagan escribió: Emery lleva 11 meses no queriendo a Banega, ahora cuando ha sido el mejor de la pretemporada ve que te cosetes, y me alegro, al menos es capaz de rectificar con 6 meses de retraso (Maduro) o un año (Banega y Zigic) no es un hipergigamegateracabezón como Quiquet.
No es necesario que siempre caigais en la reducción al absurdo.
Joder pues no sé que más tiene que hacer el chaval para que se le valore. El problema es que lo comparamos con Villa o Silva o Mata y vemos un tío de dos metros sin ese toque de balón y ya nos pensamos que no vale. Está claro que Zigic no es Ronaldo en sus mejores tiempos, pero es un tío que te puede dar alternativas más que válidas en un partido que se escapa, además de que tiene pies (que parece que a alguno se le olvida). Nosotros que hemos tenido a jugadores como Angulo, Rufete... Que se diga que Zigic no vale es, cuanto menos, irrisorio.Eugeni escribió:Veis? Lo de Zigic yo creo que sí es discutible. Ya que no ha salido mil veces diciéndolo. De hecho, creo que Zigic sigue sin gustarle. Y lo mediocomprendo, viendo la pretemporada.
Bah... a ver quién era el listo que se quedaba con Banega sin haberlo visto jugar, y Zigic de suplente cobrando y sin jugar. Y eso sabiendo que n la segunda vuelta no habrí pasta para pagar, porque lo sabían.Sagan escribió: Emery lleva 11 meses no queriendo a Banega, ahora cuando ha sido el mejor de la pretemporada ve que te cosetes, y me alegro, al menos es capaz de rectificar con 6 meses de retraso (Maduro) o un año (Banega y Zigic) no es un hipergigamegateracabezón como Quiquet.
No es necesario que siempre caigais en la reducción al absurdo.
Zigic es un buen jugador, pero condiciona. No puede caer a bandas, no puede fijar la línea de centrales de la misma manera. Creo que a pocos entrenadores que jueguen con otro titular les puede llegar a convencer demasiado porque plantea un cambio de chip muy bestia cada vez que salta al campo. Pese a todo es un jugador muy aprovechable y que nos puede dar muchas alegrías, pero que si midiera 10 cm menos sería más fácil de meter en juego.el_barny escribió: Joder pues no sé que más tiene que hacer el chaval para que se le valore. El problema es que lo comparamos con Villa o Silva o Mata y vemos un tío de dos metros sin ese toque de balón y ya nos pensamos que no vale. Está claro que Zigic no es Ronaldo en sus mejores tiempos, pero es un tío que te puede dar alternativas más que válidas en un partido que se escapa, además de que tiene pies (que parece que a alguno se le olvida). Nosotros que hemos tenido a jugadores como Angulo, Rufete... Que se diga que Zigic no vale es, cuanto menos, irrisorio.
Edito: Además pensar una cosa, Unai el guay tiene tres alternativas: te lo quedas, te lo quedas o lo vendes y pones a Miku. Creo que está clara la decisión.
