SENTIMENT CHE

SoyTaronja escribió:Pues probablemente no haría nada como no lo hizo en otros asuntos. Así de lamentable.

Pero la cuestión es que si el actual gobierno se precia de defender más y mejor los intereses de los valencianos que el anterior, quizás debería hacerlo no solo en Madrid. Pero claro, luego ves que de Conseller de Educación tienen a uno para el que somos los de "al sud del Sènia" y ya sabes por donde van a ir los tiros.

bat-che escribió: Dicho queda que para mi deberían exigir que lo quiten y una demanda en caso que no lo hagan, pero lo preguntaba porque me hace gracia Kilu, que un partido de derechas anticatalanista defensor de las señas de identidad de los valencianos no haga nada en los años que ha estado esa web activa y que venga a pedírselo a un partido que dice que es catalanista... :idea:

rourevalencià escribió:Interessant este nou gir dels esdeveniments que ens presentes lFran caldrà investigar. Açò ja és impossible. Tots són iguals.

I Kilu deixa de furtar-me frases, catalino! Lladrocini!

lFran escribió: Bueno, ahí lo raro es que no pusieran el grito en el cielo ellos mismos diciendo "véis, ya lo avisábamos nosotros, estos catalanes quieren hacerse con todo". O el texto no estaba o algún interés raro habrá detrás para callarse, que no me extrañaría. O igual eran tan inútiles que ni lo vieron

Euge Mourinho escribió: y yo que creía que esto salía ahora porque el facherío está rabioso menos mal que estás tú aquí para iluminarnos :)

SoyTaronja escribió:
Lo dicho, este gente seguro que sigue usando Windows 95.

nelo bacora escribió:Si que se quejó Camps y Cotino envió una carta al conseller de Cultura catalán pidiendole que lo retirara.

Dijeron incluso que estudiarían emprender acciones legales.

Ni puto caso les hicieron.

A ver si estos consiguen algo más.

KILU escribió: Joder, ya les has vuelto a desmontar el argumentito, con lo bien que quedaba eso de echarle la culpa al PP.

Rajoy irá a la UE con la inmensa mayoría del Congreso en contra
Sólo el PP respalda el acuerdo con Turquía sobre los refugiados y el resto de partidos lo considera ilegal e inmoral

Rajoy se niega a comparecer en el Congreso para dar cuenta de ese acuerdo y para pactar una posición común sobre los refugiados. Mandará a un secretario de Estado porque sostiene que el Gobierno en funciones no está sometido al control del Parlamento.

bat-che escribió: Y aun preferís que siga el papanatas este en funciones mínimo hasta verano y si se reproducen los resultados del 20D ni sabemos hasta cuando... :-k

El contencioso entre el Gobierno en funciones y el Parlamento surgido de las urnas del 20-D, por la negativa del primero a someterse al control del segundo, puede acabar en los tribunales, en un conflicto entre los poderes Ejecutivo y Legislativo insólito en la democracia española. Esa es, de hecho, la vía que apuntó este jueves el secretario de Estado para las Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, quien sugirió que “en caso de discrepancia, se puede disponer de las oportunas vías judiciales, en la defensa de los derechos del Parlamento”.

El Ministerio de la Presidencia remitió ayer su respuesta a la petición de que el ministro de Defensa en funciones, Pedro Morenés, comparezca el próximo jueves ante la comisión correspondiente del Congreso para dar cuenta de los acuerdos adoptados en la reunión que mantuvo el pasado día 17 en Bruselas con sus homólogos de la OTAN y, en particular, sobre la nueva operación naval aliada contra las mafias que trafican con refugiados en el Egeo.

“Comunico a V. E. que el criterio del Gobierno es que la Cámara no puede someter al Gobierno en funciones a iniciativas de control en la medida en que no existe relación de confianza entre un Gobierno en funciones y el Congreso de los Diputados”, dice la carta dirigida al presidente de la Cámara baja, Patxi López.

Pero la negativa no se limita a la citación a Morenés, sino que se repetirá cada vez que el Parlamento reclame la comparecencia de un miembro del Gobierno en funciones, según adelantó ayer el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón. Y eso incluye la del presidente Mariano Rajoy para que explique el pacto alcanzado el pasado día 7 por los Veintiocho con Turquía para la devolución de los refugiados y los acuerdos que se adopten en el Consejo Europeo de los próximos días 17 y 18. Y ello a pesar de que la ley sobre la Comisión Mixta Congreso-Senado de 1994 obliga a dicha comparecencia.

La Ley del Gobierno establece que el Ejecutivo en funciones “facilitará el normal desarrollo del proceso de formación del nuevo Gobierno y el traspaso de poderes al mismo y limitará su gestión al despacho ordinario de los asuntos públicos, absteniéndose de adoptar, salvo casos de urgencia debidamente acreditados o por razones de interés general cuya acreditación expresa así lo justifique, cualesquiera otras medidas”. No habla del control que ejerce el Congreso.

El Tribunal Supremo fijó en 2005 y 2013 que un Gobierno en funciones no debe comprometer políticas futuras y que el control corresponde a los tribunales.

En enero, un informe jurídico del Congreso dijo que no es posible “ejercer un control de carácter ordinario y de un modo general”, pero sí “sobre funciones que la ley del Gobierno mantiene en esta situación”. Es decir, por ejemplo, la presencia del presidente en funciones en una cumbre europea.

La Junta de Portavoces de la próxima semana estudiará si hay sesiones de control ordinarias después de Semana Santa. Solo el PP se opone.

“No podemos ni debemos ejercer una acción que no nos corresponde como Gobierno en funciones”, insistió Ayllón, quien comparó la petición de que acuda Rajoy con que el Parlamento actual convocase al expresidente Felipe González, que dejó el poder hace 20 años.

El Gobierno solo ha admitido que comparezca el día 16 el secretario de Estado para la UE, Fernando Egudazu, para dar cuenta de la posición que mantendrá Rajoy en la próxima cumbre europea, pero Ayllón subrayó que se hará “con carácter informativo y extraordinario, por estar el Gobierno en funciones y por la materia que se aborda”.

Ayllón recordó que ni en Cataluña ni en Andalucía, donde hubo largos periodos de interinidad tras las últimas elecciones autonómicas, los respectivos Parlamentos controlaron a los Gobiernos en funciones y añadió que, de todos modos, su actividad no queda sin control pues, “en caso de discrepancia”, se puede disponer “de las oportunas vías judiciales”.

Fuentes de La Moncloa apuntaron la posibilidad de que el Parlamento plantee un conflicto de competencias ante el Constitucional, que “sentaría una doctrina aplicable en el futuro ante una situación desconocida hasta ahora”. El Supremo se ha pronunciado en varias sentencias sobre decisiones de un Gobierno en funciones, pero se limitó a comprobar si se excedía en sus competencias.

El Ejecutivo basa su postura en un un informe jurídico de la Secretaría de Estado de las Cortes —no se ha pedido asesoramiento a la Abogacía del Estado o al Consejo de Estado— que asegura que “el Gobierno en funciones no puede ser sometido a control alguno por parte del nuevo Congreso, en la medida en que todo control presupone una exigencia de responsabilidad política y dicha responsabilidad solo en predicable del Gobierno que cuenta con la confianza del Congreso”.

El informe llega a calificar de “fraude de Constitución” el control parlamentario al Gobierno en funciones y alega que éste “solo puede ser ejercido por órganos jurisdiccionales, de acuerdo con criterios de estricta legalidad”,

Pero otro informe de la Secretaría General del Congreso, del pasado 19 de enero, abre la puerta a dicho control. Sostiene que, “en la medida en que el Gobierno en funciones conserva ciertas competencias, excepcionalmente y de forma singularizada, en cada caso, la Mesa [del Congreso] podría admitir y ordenar la tramitación de las iniciativas de control e información (preguntas, interpelaciones, comparecencias y solicitudes de informe) que pudieran plantearse, siempre referidas al ejercicio de las funciones que la Ley del Gobierno confiere a este cuando está en funciones”.

La negativa del Gobierno a dejarse controlar por el Parlamento provocó este jueves la reacción airada de los grupos. El portavoz del PSOE, Antonio Hernando, calificó de “hecho insólito” la negativa de Rajoy a comparecer ante el Congreso. “Lo que no puede pretender”, argumentó, “es tener menos control estando en funciones que cuando estaba a pleno rendimiento”.

“El señor Rajoy y su partido se tienen que enterar de una vez por todas de que han perdido la mayoría absoluta”, subrayó Hernando. Y advirtió: “Si el Congreso los llama a comparecer [a los ministros en funciones] para un tema que es de actualidad y que está en el ejercicio de sus competencias, tendrán que venir”.

También el secretario general del grupo parlamentario de Ciudadanos, Miguel Gutiérrez, acusó al PP de estar actuando “como si siguiera con mayoría absoluta [...] imponiendo su posición sin debatir y sin consensuar posiciones”.

bat-che escribió:
Por cierto, una pregunta, si la web lleva desde 2010 ¿estaba esa información desde 2010? ¿Qué hizo el gobierno anterior al respecto? Por curiosidad, porque no se cuanto tiempo lleva esa info ahí.

Les Corts rechaza la "injerencia" del tripartito catalán en la identidad valenciana
La iniciativa pide a la Generalitat de Cataluña que respete el Estatuto de Autonomía valenciano y la insta a que retire de la web todos aquellos elementos que son patrimonio valenciano

El PP valenciano rechaza la "injerencia" de Catalunya por reconocer los "Països Catalans"
Los populares aprueban en solitario en Les Corts un texto que alerta de que el "vómito del nacionalismo irracional" puede "salpicar" a la Comunidad Valenciana
La oposición tacha el debate de "ridículo", propio de las "obsesiones pancatalanistas" del PPCV, partido al que atribuye "miseria intelectual"

El PPCV presentará una moción contra "las injerencias de Cataluña en la autonomía y señas de identidad" valencianas
VALENCIA, 6 Jul. (EUROPA PRESS) - El PPCV presentará en todos los ayuntamientos de la Comunitat Valenciana una moción de rechazo a "las injerencias de Cataluña en la autonomía y señas de identidad del pueblo valenciano" y para exigir al nacionalismo catalán "respeto hacia los valencianos", su historia y tradiciones.

LEVANTE EMV H. GARCÍA | VALENCIA La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, cargó a la cuenta de su partido, Barcelona en Comú, los gastos generados por el viaje realizado los días 27 y 28 de noviembre pasados a A Coruña para asistir a la cumbre de «alcaldes del cambio». Así lo confirmaron a este diario fuentes del Ayuntamiento de Barcelona y del grupo municipal de Barcelona en Comú que explicaron que Colau viajó con una comitiva de 12 personas. «Fue un acto político y se cargó al grupo», destacaron. Tanto Colau como el resto de personas partiparon como representantes del partido en los actos y reuniones, por lo que el Ayuntamiento de Barcelona no ha pagado ningún gasto con motivo de este evento.

Barcelona en Comú finalmente asumió un total de 686,04 euros euros de gastos con motivo de este acto. La mayor parte de los participantes asumieron los gastos de forma personal.

A diferencia de Colau, el alcalde de Valencia, Joan Ribó, cargó los 7.200 euros que gastó su comitiva, formada por 10 personas, en el viaje a Galicia. El alcalde de Valencia, perteneciente a Compromís, insiste en el carácter institucional del viaje en el que se celebraron varias reuniones de trabajo, pero también actos políticos.

La Fiscalía investiga a Ribó por contratar una fiesta de Nochevieja a candidatos de Compromís
Las diligencias se suman a las que el ministerio público tiene abiertas por el viaje a Galicia del alcalde de Valencia