SENTIMENT CHE

KILU escribió:

Pedro Varela Geiss nació el 3 de octubre de 1957 en Barcelona, Cataluña, España. Es un librero, escritor e historiador revisionista que se ha hecho conocido por imprimir desde su casa editorial: Librería Europa, literatura nacionalsocialista, como Mi Lucha de Adolf Hitler o revisionista del Holocausto, e incluso otros como Los protocolos de Sión. A finales de octubre de 2010, la titular del juzgado en lo penal número 15 de Barcelona ordenó la detención e ingreso en prisión del propietario de la Librería Europa, Pedro Varela, por editar libros revisionistas.

¿Os acordáis del clamor que se montó en el progresismo con la detención de este nazi pirao? ¿y como no pararon en meses las manifas por la libertad de expresión? ¿y cómo en todas las tv no se hablaba de otra cosa? Yo tampoco ... por "apología del genocidio" decían esos jueces fachas, si total solo eran comentarios satíricos.

Pedro Varela, dueño de la librería, fue juzgado en 1998 por poner en duda el Holocausto, bajo la acusación de «incitación al odio racial y apología» del Holocausto,1 y fue condenado a cinco años de cárcel, se le impuso una importante multa económica y se le ordenó la destrucción de 20.900 libros. La Audiencia Provincial de Barcelona, sin embargo, consideró que una de las leyes utilizadas para condenar a Varela podría ser inconstitucional, por lo que la sentencia fue recurrida ante el Tribunal Constitucional de España, que sentenció el 17 de noviembre de 2007 que la negación del Holocausto entra dentro de la libertad de expresión.

KILU escribió:Tendríais que pisar más los Juzgados y menos el cine, sobretodo los que no seáis abogados.

Gartenzwerg escribió: Eres muy tonto para ser abogado

KILU escribió: ¿Tú lo de las fechas y años no lo llevas bien, no? será esa obsesión... Cuidate.

KILU escribió: Ay Dios! Que el lisensiado no se cansa.

PD: aroesti, llévatelo ya a merendar, por favor.

KILU escribió: Ay Dios! Que el lisensiado no se cansa.

PD: aroesti, llévatelo ya a merendar, por favor.

KILU escribió:Tendríais que pisar más los Juzgados y menos el cine, sobretodo los que no seáis abogados.

bat-che escribió: Teniendo en cuenta que trata un hecho real sobre un caso relevante en este tema podrías aprender algo, aunque lo que diga el Tribunal Supremo de un país tercermundista como EEUU sobre la libertad de expresión imagino que a un abogado como tu te la pela.

El PP protege a Barberá para que siga aforada en caso de nuevas elecciones
El partido coloca a la senadora en la Diputación Permanente de la Cámara alta

Gartenzwerg escribió:El partido que más lucha contra la corrupción

CHEJOV escribió:Por que en vez de tomar estos casos desde la Política no los tomais desde la Proporcionalidad y la lógica?.
No soy precisamente un defensor de los que hacen apología del Terrorismo o camuflan con frases hechos tan deleznables como los asesinatos Terroristas pero intento aplicar algo de lógica a los hechos y no puedo entender que estas personas que han hecho un "teatrillo" absolutamente desafortunado y seguramente delictivo estén en Prisión sin Fianza.
Simplemente no lo entiendo en el sentido de la Proporcionalidad.Veo bien que sean interrogados e incluso pasen la noche en Calabozo pero como ocurre en tantos y tantos casos entiendo que deben de ser puestos en Libertad con cargos y no cebarse con tan poca ropa.
Veo con indignación como un Abusador de niños confeso está en Libertad con cargos mientras que unos Cómicos tarados están en Prision incondicional sin Fianza.......no veo una proporcionalidad como tampoco veo Justicia en los hechos.

Es malo Politizar las cosas ya que hacen cometer estas injusticias.Pena para los Cómicos....por supuesto.Prisión sin Fianza.....de República Bananera.

1. El auto por el que se decreta la prisión preventiva para los titiriteros obvia el contexto en el que se producen los hechos. En su actuación, el juez Ismael Moreno deja de lado que se tratara de una obra teatral satírica para señalar a los dos detenidos como responsables de los delitos que en la ficción suceden. Tal cual. Siguiendo este razonamiento jurídico, Francis Ford Coppola podría ser acusado por los delitos que suceden en El Padrino o, poniendo un ejemplo que se ajuste más a este caso, los guionistas y actores de Vaya Semanita (ETB) o el cura de Cuéntame podrían ser encarcelados por pertenencia o colaboración con grupo terrorista.
2. Ni siquiera las marionetas deberían entrar en prisión. Si el juez corrigiera el foco y persiguiera la responsabilidad de lo ocurrido en la ficción y no en la vida real, también se habría equivocado. En la obra La Bruja y Don Cristóbal, el cartel que lleva a los dos autores a prisión es colocado por un policía a una detenida en estado inconsciente para involucrarla de manera fraudulenta en un caso de terrorismo. De nuevo falla el contexto en el auto del juez, que siguiendo el ridículo razonamiento que ha llevado a los titiriteros a prisión, en todo caso debería haber actuado contra los policías que, como en la obra, llevaron ante su juzgado un asunto cuanto menos dudoso.
3. El único contexto que establece el juez en el auto es para relacionar a los detenidos con un supuesto grupo terrorista anarquista. La relación consiste en que, según el auto, en la obra de teatro es mostrado un libro cuyo título coincide con el hallado en los registros de la Operación Piñata (Barcelona, 2015). En la operación policial sobre la que el juez se apoya, todos los detenidos están en libertad y sólo alguno de ellos pendiente de juicio. En los registros sólo se encontraron libros.
4. El juez entiende como posible enaltecimiento del terrorismo el maltrato a los muñecos. Y lo repite varias veces en su auto: “El ahorcamiento de un guiñol de juez, el apuñalamiento de una monja y el apaleamiento de varios policías pueden constituir un delito de enaltecimiento del terrorismo, extremo comprobado por los agentes de policía que actuaron, ya que también se exhibe una pequeña pancarta con el lema “GORA ALKAETA”. En este punto el juez Ismael Moreno hace encaje de bolillos y sigue el siguiente razonamiento: si el maltrato al muñeco del juez, la monja y el policía ya eran indicios de enaltecimiento del terrorismo, todo se confirma cuando las marionetas sacan la pancarta.
5. La pancarta. El juez Ismael Moreno, tras tomar declaración a los detenidos y estos aclarar que “ALKA-ETA” era un juego de palabras entre Al Qaeda y ETA, concluye que con este juego de palabras “pretendían enaltecer o justificar públicamente los delitos terroristas cometidos no sólo por la Organización Terrorista ETA, sino también por AL-QAEDA”.
6. La única referencia que en el auto se hace a las declaraciones de los acusados es la anterior, y sirve como autoinculpación. Si existieron otras declaraciones de los acusados explicando que se trataba de una sátira de ficción y que no apoyan el terrorismo de ETA o el de Al Qaeda, en el auto no se encuentran.
7. El maltrato a los muñecos puede, según el auto del juez, constituir dos delitos distintos. El de enaltecimiento del terrorismo y un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas. Al principio del auto, el maltrato a los muñecos constituye un tipo de delito, y al final del auto y definitivamente, otro.
8. El auto justifica la medida extraordinaria de prisión preventiva con el argumento de que los acusados podrían huir o repetir el delito, esto es, volver a cometer actos de enaltecimiento terrorista. Esto es, volver a representar la obra de teatro en la que denuncian un montaje para llevar a prisión, acusada de apología del terrorismo, a una persona que no ha cometido tal delito.

KILU escribió:Ya tenemos en los Altares Progres a Alfon, a los titirietarras y a los "8 de airbus". Angelitos.