SENTIMENT CHE

lFran escribió:Brugmann es Nobel de Economía y siempre está insinuando que hace falta una guerra para salir de la crisis. Cuando lo de los atentados de París ya se puso a decir gilipolleces. Esos catedráticos de Podemos seguramente sean de los que proponen endeudarse hasta el infinito y más allá tipo Japón, que les va de puta madre.

Con esto no digo que yo sepa más que ellos, sino que gilipolleces dice todo el mundo.

Me deja más tranquilo que un programa económico lo hagan tres doctores en economia que Esperanza Aguirre en una tarde.

S4M4 escribió:Mucha guasa con la renta básica pero a largo plazo habrá que inventar algo así o ingeniar nuevas soluciones.

Vamos hacia una sociedad con menos y menos gente trabajando, con trabajos más productivos y de más valor añadido.

En unos años habrá programas informáticos y robots que harán cosas que ni sospechamos: este año unos robots van a construir un puente en amsterdam, en pocos años los taxis y camiones se conducirán solos 24 horas al día, hasta hay programas de inteligencia artificial que van a encargarse del 90% del trabajo de papeleo que hoy en día hacen abogados.
Ya no hablamos de los cajeros de supermercados o gasolineras, es que en 50 años nos plantamos en tasas de paro del 70 % tan ricamente (datos a boleo).

Eso no se "arregla" poniendo más funcionarios ni abaratando la mano de obra.

Me he adelantado a la cena navideña y he querido compartir aquí mi comentario cuñado

No hace ni falta irse tan lejos. Hay una masa muy grande de gente que va a tener muy difícil, o imposible, reincorporarse al mercado laboral. Y no son 4 ni 5, es mucha gente. No sé si la solución es regalarles 600 euros, pero algo hay que pensar para ellos. Porque tarde o temprano esa presa reventará, y eso es un foco de pobreza, y la pobreza genera delincuencia e inseguridad y problemas de convivencia. Hacer el avestruz como el PP y meter la cabeza en un hoyo haciendo como que las cosas no existen es como se acaba mal. Ya sea con el tema catalán o con cualquier otro.

Estoy de acuerdo, hacer el avestruz no soluciona nada.

Pagar 600 euros a todo el mundo y mantener el piramidal de las pensiones tampoco. No tiene facil solucion pero desde luego que si ni las buscan.....poco arreglaran.

Joder.Ni Dios quiere formar Gobierno con el PP.Poquitos guiños le hacen.

CHEJOV escribió:Joder.Ni Dios quiere formar Gobierno con el PP.Poquitos guiños le hacen.

Normal. Están más desgastaos que el furgón de un jipi.

Hasta cierto punto el que tiene la sartén por el mango es el coletas, aunque demasiado empecinado está con lo del referéndum. Ya veremos, pero cuando al que tiene la llave de gobierno le interesan elecciones, elecciones es lo que habrá...

S4M4 escribió:Mucha guasa con la renta básica pero a largo plazo habrá que inventar algo así o ingeniar nuevas soluciones.

Vamos hacia una sociedad con menos y menos gente trabajando, con trabajos más productivos y de más valor añadido.

En unos años habrá programas informáticos y robots que harán cosas que ni sospechamos: este año unos robots van a construir un puente en amsterdam, en pocos años los taxis y camiones se conducirán solos 24 horas al día, hasta hay programas de inteligencia artificial que van a encargarse del 90% del trabajo de papeleo que hoy en día hacen abogados.
Ya no hablamos de los cajeros de supermercados o gasolineras, es que en 50 años nos plantamos en tasas de paro del 70 % tan ricamente (datos a boleo).

Eso no se "arregla" poniendo más funcionarios ni abaratando la mano de obra.

Me he adelantado a la cena navideña y he querido compartir aquí mi comentario cuñado

Exactamente lo mismo se dijo tras la revolución industrial. Al final el mercado se autoregula solo y hay nuevas profesiones, porque el mercado necesita tanto productores como consumidores.

Si hay menos trabajo hay más ocio. Ergo habrá más enpleo en la industria del ocio.

Mario Alberto escribió:Si hay menos trabajo hay más ocio. Ergo habrá más enpleo en la industria del ocio.

Puede. Pero para tener ocio necesitas dinero, que no se tiene si se cobran 800€ o directamente no se tiene trabajo.

Mario Alberto escribió:Si hay menos trabajo hay más ocio. Ergo habrá más empleo en la industria del ocio.

Ocio gratis supongo, porque no estamos hablando de que la masa trabajadora vaya a tener más horas libres, sino de que parte de esa masa no va a encontrar trabajo y, por tanto, no tendrá dinero que gastarse en esa industria del ocio.
Es un tema muy complicado, pero está ahí. Se habla mucho de la auto regulación de los mercados y en realidad irte al paro en condiciones normales no debería ser más que pasar una página, pero lo cierto es que ahora mismo y en este país para alguien con una cierta edad o formación es cerrar el libro.

Grifon escribió: Ocio gratis supongo, porque no estamos hablando de que la masa trabajadora vaya a tener más horas libres, sino de que parte de esa masa no va a encontrar trabajo y, por tanto, no tendrá dinero que gastarse en esa industria del ocio.
Es un tema muy complicado, pero está ahí. Se habla mucho de la auto regulación de los mercados y en realidad irte al paro en condiciones normales no debería ser más que pasar una página, pero lo cierto es que ahora mismo y en este país para alguien con una cierta edad o formación es cerrar el libro.

La autoregulacion de los mercados es el gran mantra del capitalismo - liberalismo.
Todos hemos visto lo bien que se regulan los mercados si, si :idea:

En los países libres se regula bien. En los países que rescatan bancos y ponen a políticos en todas partes, no.

bong! escribió: La autoregulacion de los mercados es el gran mantra del capitalismo - liberalismo.
Todos hemos visto lo bien que se regulan los mercados si, si :idea:

Aquí no sé. Esto es más bien una sociedad semiestatalizada.

He visualizado una sonrisa en Pablo Iglesias despues de la propuesta de Rajoy.Esas propuestas se hacen en privado;si se hacen en público denotan debilidad extrema.Rajoy tiene que darse cuenta que es la fuerza mas votada joder.

Grifon escribió: Ocio gratis supongo, porque no estamos hablando de que la masa trabajadora vaya a tener más horas libres, sino de que parte de esa masa no va a encontrar trabajo y, por tanto, no tendrá dinero que gastarse en esa industria del ocio.
Es un tema muy complicado, pero está ahí. Se habla mucho de la auto regulación de los mercados y en realidad irte al paro en condiciones normales no debería ser más que pasar una página, pero lo cierto es que ahora mismo y en este país para alguien con una cierta edad o formación es cerrar el libro.

Lo llaman autoregularse por no llamarlo "ya se irán muriendo".

A veces me pregunto quién creéis que se beneficiaría de que el 99% de gente fuese pobre, contrajese todo tipo de enfermedades, no tuviese acceso a educación etc. Está claro que hay gente clasista y subnormal, y en España más, pero en los países civilizados no es así. Y anda que no hace falta libre mercado en, por ejemplo, el sector eléctrico o el del combustible... Algo que hasta Pablemos acepta, aunque con las reservas típicas de un comunista reciclado en socialdemócrata (eso es un hecho, no va a malas).

En relación con esto, un artículo sobre el modelo danés escrito por un danés (en inglés).

http://punditokraterne.dk/2015/11/03/th ... s-at-home/

Básicamente dice que Dinamarca se hizo rica antes de ser la socialdemocracia pseudosocialista que es hoy en día y que este actual modelo ha necesitado, y sigue necesitando, muchos parches. También creo que dice que la riqueza del país ya no crece desde hace años, aunque eso no sé si lo entendí bien.

¿En un mundo construyéndose sobre industria de lujo (sea entretenimiento o comunicaciones)? A todos. Iphones a 600 euros pero te pago sueldos de 750. Se está creando una nueva sociedad de clases. Y para eso hacen falta pobres que se crean que son libres (para que no protesten). Ya tragamos sin rechistar.

De dónde saca Zara sus beneficios? Por qué se va a manufacturar a Bangladesh? Pobres, coste de producción por los suelos, rentabilidad máxima.

The Penis attack escribió:¿En un mundo construyéndose sobre industria de lujo (sea entretenimiento o comunicaciones)? A todos. Iphones a 600 euros pero te pago sueldos de 750. Se está creando una nueva sociedad de clases. Y para eso hacen falta pobres que se crean que son libres (para que no protesten). Ya tragamos sin rechistar.

¿Y cuando nadie pueda pagarlos? Es que eso no beneficia a nadie: ni al que los hace porque acabará palmando pasta ni al que ahora los compra porque o lo dejarán de fabricar o dejará de poder pagarlo. Y ojo, que el razonamiento que haces tú es cierto en el sentido de que mucho gilipollas piensa así, pero yo creo que eso es contraproducente para todos.

Desde luego los que no tienen problema son los que se quedan la pasta ajena sin pegar un palo al agua, un colectivo muy extendido en España y que sin duda es la profesión del futuro.

Estamos en los albores de una revolución tecnológica que hará que en 25 años no conozcamos el mundo. No os planteéis las cosas con la mentalidad actual. No sabemos nada.

http://www.jotdown.es/2015/12/el-stem-e ... res-crees/

El día que pete Internet el mundo se va a la mierda

lFran escribió: ¿Y cuando nadie pueda pagarlos? Es que eso no beneficia a nadie: ni al que los hace porque acabará palmando pasta ni al que ahora los compra porque o lo dejarán de fabricar o dejará de poder pagarlo. Y ojo, que el razonamiento que haces tú es cierto en el sentido de que mucho gilipollas piensa así, pero yo creo que eso es contraproducente para todos.

Desde luego los que no tienen problema son los que se quedan la pasta ajena sin pegar un palo al agua, un colectivo muy extendido en España y que sin duda es la profesión del futuro.

Esto va de concentración. Como está pasando en el fútbol. La clase media molesta, es competencia y obliga al gasto. Dejarlo todo en manos de una élite megamillonaria mientras el resto se convierte en cantera acomodada te soluciona la vida. Tu lo ganas todo. Ellos te venden a fulano por 15 y pegan saltos porque 'es una gran venta'. Eso traducelo de quejarte por cobrar 1250 euros a ver la hostia estar ganando 750.

En el fútbol ya nos han cambiado la mentalidad. En la vida lo están haciendo.


Es que siempre habrá quien pueda pagarlos. Siempre. No se trata de matar a los pobres. Sino de abrir brecha y agrandarla. Tenerlos enganchados al tubo.