SENTIMENT CHE

sento escribió: Yo primero me centraría en el repasito que os puede dar el Barça

Si,no digo lo contrario.De la jugabilidad del barça a la nuestra se va un poco,y podremos perder de uno o 2 goles.Pero de la jugabilidad del villareal a la del valencia se va un universo.Y facilmente ganaremos como el año pasado,con un buen repasito.

SangGroga escribió:
Si,no digo lo contrario.De la jugabilidad del barça a la nuestra se va un poco,y podremos perder de uno o 2 goles.Pero de la jugabilidad del villareal a la del valencia se va un universo.Y facilmente ganaremos como el año pasado,con un buen repasito.

Eres un cachondo

SangGroga escribió: Si,no digo lo contrario.De la jugabilidad del barça a la nuestra se va un poco,y podremos perder de uno o 2 goles.Pero de la jugabilidad del villareal a la del valencia se va un universo.Y facilmente ganaremos como el año pasado,con un buen repasito.

icon_wee
iComo me voy a reir cuando perdeis en Mestalla! icon_ojitos

SangGroga escribió: Si,no digo lo contrario.De la jugabilidad del barça a la nuestra se va un poco,y podremos perder de uno o 2 goles.Pero de la jugabilidad del villareal a la del valencia se va un universo.Y facilmente ganaremos como el año pasado,con un buen repasito.

Jugabilidad? Ni que fuerais el PRO

SangGroga escribió: Si,no digo lo contrario.De la jugabilidad del barça a la nuestra se va un poco,y podremos perder de uno o 2 goles.Pero de la jugabilidad del villareal a la del valencia se va un universo.Y facilmente ganaremos como el año pasado,con un buen repasito.

RAE escribió:Aviso

La palabra jugabilidad no está en el Diccionario.

Aunque es verdad que la gente la usa igualmente, pero así usada no sé que coño querrá decir...

Me preocupa la evolución de nuestros trolls villarealenses, INFERNO era un troll de nivel medio estándar, villarealenc es una versión degradada de INFERNO y SangGroga una versión degradada de villarealenc... vamos a menos!!!

S4M4 escribió: Aunque es verdad que la gente la usa igualmente, pero así usada no sé que coño querrá decir...

Me preocupa la evolución de nuestros trolls villarealenses, INFERNO era un troll de nivel medio estándar, villarealenc es una versión degradada de INFERNO y SangGroga una versión degradada de villarealenc... vamos a menos!!!

Que te esperabas?

S4M4 escribió:
Me preocupa la evolución de nuestros trolls villarealenses, INFERNO era un troll de nivel medio estándar, villarealenc es una versión degradada de INFERNO y SangGroga una versión degradada de villarealenc... vamos a menos!!!

Imaginate el siguiente icon_wee

S4M4 escribió:Aunque es verdad que la gente la usa igualmente, pero así usada no sé que coño querrá decir...

Me preocupa la evolución de nuestros trolls villarealenses, INFERNO era un troll de nivel medio estándar, villarealenc es una versión degradada de INFERNO y SangGroga una versión degradada de villarealenc... vamos a menos!!!

roja.2 Inferno es un troll crack... ese hace cabrear con dos lineas, pica sutilmente, como pasando por aquí, no hay punto de comparación. Sang Groga está bien para un rato, pero ni queriendo te hace enfadar, no pasa mas allá de un "pobre animalet"

villa7_maravilla escribió: Imaginate el siguiente icon_wee

QUE VUELVA PASQUALET!

Kabanov escribió: QUE VUELVA PASQUALET!

Pero si ya ha volvido...

He volvido xd

Por cierto Felipe Manoel, cedido al Levante por parte del Villarreal. Habia e tado en el Huesca pero sin suerte.

Claro, porque la posibildad de que sea un paquete de dimensiones bíblicas ni se contempla; si no se ha comido un rosco en el Huesca es que "no ha tenido suerte".

El Villarreal, equipo pionero en dar ejemplo en muchas cosas, este verano tuvo la brillante idea de ir al revés del mundo. Mientras todos intentan culpar a los árbitros, desde el seno amarillo se puso en marcha una campaña a favor de estos, con un eslogan curioso "El árbitro es uno más".

Pero esta campaña se a vuelto en su contra y le ha dado en todos los morros, hasta el punto que a mi desde aquí (y como decía ayer Jorge Llorens en su artículo) me dan ganas de cambiar el eslogan y que a partir de ahora sea "Queremos ser uno más". Ayer en Sevilla el Villarreal volvió a ser protagonista de un arbitraje polémico y digo polémico porque cada cual puede verlo y valorarlo como mejor le convenga, lo que no deja lugar a dudas es que una vez más el Villarreal fue el perjudicado y una vez más para todos los "entendidos" del panorama futbolístico, el árbitro no tuvo nada que ver con el transcurrir del partido y no fue decisivo, ver para creer...

Ayer el señor Mejía Dávila -casi finalizando el primer tiempo- concedió un gol en posible fuera de juego, la jugada es tan justa que después de verla diez veces por televisión no se llega ha apreciar si existe o no la infracción. A los ocho minutos de la segunda mitad expulsó a Joseba Llorente por doble amarilla, por un supuesto juego peligroso, el colegiado con el reglamento en la mano y aplicándolo a rajatabla tiene razón, pero viendo el partido otra vez y quedándonos con las jugadas polémicas que hubo (a parte de esas) y que nunca aparecen en ningún sitio, uno se vuelve a preguntar ¿Por qué aplican el reglamento conforme les da la gana? ¿Por qué no tienen un criterio igual para todos?

Minuto 12 de partido, Pirés sufre una durísima entrada por detrás sin venir a cuento de Dragutinovic, la jugada se penaliza con falta ¿Y la tarjeta? Este señor para entonces ya habia parado a Cazorla con dos faltas más ¿No es tarjeta por reiteración?

En el minuto 20 llega una jugada que ni siquiera se penaliza con falta, Dragutinovic (otra vez) no contento con sus tres acciones anteriores, salta con la pierna arriba y golpea de forma violenta el pecho de Senna que se queda tumbado en el suelo, el colegiado no señala ni falta. Esta jugada no tendria más importancia de no ser que es calcada a la que en la segunda parte le supondría la expulsión a Llorente, solo con una excepción, que Senna es un caballero y no agacha la cabeza buscando la tarjeta, cosa que si hizo el sevillista. Agachó la cabeza para que la bota del vasco impactara en ella y luego le echó una dosis de "cuentitis", hasta que el señor Mejía Dávila expulsó al amarillo.

Pero hay más, según el reglamento engañar al colegiado simulando penalti es tarjeta, hasta en tres o cuatro ocasiones lo realizarían los sevillistas, claro está sin castigo, se pasaron toda la primera parte protestando cada decisión arbitral de manera airada, pero la tarjeta la vio Ibagaza por protestar en la segunda mitad. Mejía además se tragó en el 90 una falta como un piano sobre el Mati al borde del área. El Sevilla realizó 23 faltas y solo vio dos amarillas, el Villarreal cometió 13 faltas y vio cuatro amarillas y la roja de Llorente. Ese es el criterio de Mejía Dávila, ese es el criterio que siempre se le da al Villarreal

Pero si acabé cabreado tras el partido, aún me subió más la fiebre cuando vi que ni siquiera en nuestro canal autonómico nos defendieron y aún tuvieron la frialdad de comentar que el Villarreal no perdió por el gol en el minuto 45, que la actuación del colegiado no puede servir de excusa... A ver, un partido de fútbol por muy mal que lo juegues se puede decidir en detalles, en una decisión, en un golpe de suerte, un partido de futbol no siempre lo gana el que juega mejor o hace mas méritos, por tanto ¿No es decisivo un gol polémico en el minuto 45? ¿No es decisivo que le perdonen la expulsión a un rival? ¿No es decisivo que te marquen el 0-1 en casa en fuera de juego? ¿No es decisivo quedarte con diez jugadores? ¿No es decisivo que te lesionen a un jugador en una agresión o en una patada criminal y no exista castigo? ¿Por qué el árbitro nunca es excusa cuando juega el Villarreal? ¿Por qué no se equivocan a nuestro favor? ¿Por qué no nos perdonan alguna expulsión? ¿Por qué demonios no aplican la misma vara de medir y solo aplican el reglamento al pie de la letra con nosotros?

¡Ya esta bien hombre!, estoy hasta las narices, encima de vagabundo apaleado ¿Que pasa?, estoy muy cabreado ¿Como pueden pasar por alto lo de ayer ? La semana pasada nos repitieron hasta la saciedad un posible penalti a Villa con un 3-0 en el marcador, venga ya hombre, cada dia lo tengo más claro, es muy fácil pitar al Villarreal. Sus errores no repercuten en la prensa y nadie hace nada por ello, todos los equipos de Primera División por modestos que sean son capitales de provincia o de comunidad, o son el equipo más representativo de esa zona, pero nosotros no somos nada de eso, nosotros no tenemos ningún medio que de un golpe encima la mesa y deje oír su voz, somos tan desgraciados en ese aspecto que hasta nuestro propio canal autonómico pasa de nosotros. Por una parte es entendible, el equipo de su alma es el Valencia, es imposible opinar igual de un equipo que de otro, pero por favor un poco de respeto hacia nosotros.

¿Saben quien es el jugador que mas faltas ha recibido a dia de hoy en la liga española? No es ni Messi, ni Agüero, ni Navas. Es Marcos Senna ¿Y saben quien es el tercero en este ranking? Santi Cazorla. Los dos reciben una falta cada 25 minutos, son los dos canalizadores del juego amarillo los que más estopa reciben, sin embargo las estadísticas arbitrales no lo reflejan así.

Al Villarreal se le ha mostrado la primera tarjeta del partido en 9 de los 15 encuentros disputados, pero hay más... De los 15 partidos que se han jugado el Villarreal se visto envuelto en la polémica en 12 de ellos y en ninguno esa polémica se ha resuelto del lado amarillo.

Por eso me gustaría cambiar el eslogan, a mi me gustaría ser uno más, uno de esos equipos que ves en los resúmenes de los domingos, un equipo más al que le pitan un penalti que no es, al que le perdonan una expulsión... pero no, nosotros, el Villarreal, somos la cruz de la moneda.

No quiero ni pretendo ocultar el mal juego de ayer, no quiero tapar las carencias que el equipo muestra en los últimos partidos, es cierto que Pirés no apareció, Ibagaza estuvo rematadamente mal, pero un hecho no tiene nada que ver con el otro, una cosa es jugar mal y la otra es que te vuelvan a pitar mal. Para los que piensan que el arbitro no fue decisivo les dejo estas preguntas, que las piensen y las respondan ¿Que hubiera pasado si el árbitro expulsa en el minuto 20 a al defensor sevillista? ¿Si hubiera anulado el gol? ¿Que hubiera pasado si no expulsa a Llorente? ¿que hubiera pasado si el Villarreal llega a la segunda parte con empate a cero y con un jugador más? Son preguntas que desgraciadamente una semana más se van al limbo.

icon_burla icon_burla

[-X

vila-realenc escribió: ¿Que hubiera pasado si el árbitro expulsa en el minuto 20 a al defensor sevillista? ¿Si hubiera anulado el gol? ¿Que hubiera pasado si no expulsa a Llorente? ¿que hubiera pasado si el Villarreal llega a la segunda parte con empate a cero y con un jugador más? Son preguntas que desgraciadamente una semana más se van al limbo.

¿Y si volviendo de Sevilla se estrella el avión y se mueren todos?

¿Y si jugando el partido cae un meteorito y se destruye la Tierra?

Eso no lo he escrito yo., asi que las culpas. No me las tireis a mi. Que yo ni lo he leido.

vila-realenc escribió:Eso no lo he escrito yo., asi que las culpas. No me las tireis a mi. Que yo ni lo he leido.

No, si eso ya se notaba claramente, comas bien puestas, acentos, sin faltas de ortografía... tranquilo que ya sabemos que tú eso no lo has escrito

¿Quien es el lumbreras que ha escrito eso?

Pero esta campaña se a vuelto en su contra y le ha dado en todos los morros,

NOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!! :x

KILU escribió:¿Quien es el lumbreras que ha escrito eso?

NOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!! :x

Ya ves. Todo el mundo sabe que se escribe "ha volvido".