SENTIMENT CHE

aqui te matas por argumentar y eres gilipollas, luego llegan los valdanos y te sueltan "na , es cosa de que se han cansado de aspavientos" y se quedan más anchos que largos... con un par..

The Penis attack escribió:aqui te matas por argumentar y eres gilipollas, luego llegan los valdanos y te sueltan "na , es cosa de que se han cansado de aspavientos" y se quedan más anchos que largos... con un par..

Existe la opción de considerar que no te has matado a argumentar. Te la recomiendo. Yo mismo me la aplico y creo que a la larga es útil.

De todos modos, tengo problemas a la hora de recordar alguna argumentación tuya que se centre en el fútbol. Normalmente eres más de valorar intangibles, como "la competitividad en eliminatorias", lo cual no deja de ser una pérdida de tiempo.

The Penis attack escribió:aqui te matas por argumentar y eres gilipollas, luego llegan los valdanos y te sueltan "na , es cosa de que se han cansado de aspavientos" y se quedan más anchos que largos... con un par..

Valdano tu goof. goof.

Tu lo que argumentas es que cada año es lo mismo y es MENTIRA como te he puesto estadísticas del año pasado a estas alturas y este (mejor argumento que ese difícil, valdanito pollas)

Sagan escribió: Valdano tu goof. goof.

Tu lo que argumentas es que cada año es lo mismo y es MENTIRA como te he puesto estadísticas del año pasado a estas alturas y este (mejor argumento que ese difícil, valdanito pollas)

yo no he argumentado que cada año sea lo mismo, solo he contestado que quienes asi lo piensan, tienen parte de razón, porque vas en la misma linea. Esos numeros que tu comparas son muy cools, en la jornada 16, los mismos que tenias años atras y que acabastes calcando en la 38. Vamos no dicen nada, tambien el año pasado tenias unos numeros defensivos de los mejores en la liga (aunque fueran cantidades altas), y nadie hablaba bien de los defensas, igual que el año pasado en la jornada 10 tenias 4 puntos menos que la anterior, y en sucesivas, igualaste la marca. Estas en esa linea otra vez, por muchos matices que haya, y eso es bueno para mi, pero no deja de ser cierto que estas en lo mismo.

Aunque para la mayoria, que no se fija en eso, le pesa más que el perrerismo de en cuanto se ven con el 4º o el 5º a gran distancia y aflojan hasta cansar, lo que afea mucho una trayectoria buena, más si no paras de hacer el geli en copa o en eliminatorias. Si te fijas, los que más critican se basan es cosas como esa, o en la gestion de las migueladas.

Pero el tema es que esos números tienen importancia relativa. Lo realmente importante es el juego, el equipo, el crecimiento general. Pues bien, aunque Emery tiene sus defectos y tiene manchas en su historial por algunas cosas que no ha gestionado idóneamente... hay una evolución en gran cantidad de cosas puramente futbolísticas que se puede argumentar, demostrar, visualizar. Eso si los interlocutores tienen ganas de hablar de fútbol.

Si nos movemos en cambio en las simples sensaciones, ahí no me meto. Es imposible argumentar nada. Muchos partidos que han sido tostones tenían chicha deportiva, como el del Rayo o el Levante, donde se desarrollaron una serie de automatismos con Feghouli que han sido y van a ser importantes. Entre otras muchas cosas.

Lo cierto es que a los "valdanitos" les gusta cada vez más el Valencia. Porque cada año tiene mayor profundidad, más recursos y más fútbol.

CATS escribió: como el del Rayo o el Levante, donde se desarrollaron una serie de automatismos con Feghouli que han sido y van a ser importantes.

Realment eixos no són tan criticats es retoma l'assumpte per la trilogia Espanyol-Chelsea-Betis (la copa em pareix una risa i és a 180 minuts a banda que podrien haver fet 3 fàcil).

I realment sí ha "evolucionat" a fer un tipus de partits 2 últims anys "tostons" amb possessió guanyant amb marcadors ajustats però assegurant darrere en canvi sense profunditat en joc ràpid i contres (o no saben o no els dóna la gana perquè això sí que és sagnant).

Així i tot i amb l'inútil d'Emery,

aii si li pega per marcar a Banega el penalti

aii si no s'inventa el penalti ultim minut de Topal

aii les no mans de Hugualin

aii aii on estaríem?

rourevalencià escribió: Realment eixos no són tan criticats es retoma l'assumpte per la trilogia Espanyol-Chelsea-Betis (la copa em pareix una risa i és a 180 minuts a banda que podrien haver fet 3 fàcil).

I realment sí ha "evolucionat" a fer un tipus de partits 2 últims anys "tostons" amb possessió guanyant amb marcadors ajustats però assegurant darrere en canvi sense profunditat en joc ràpid i contres (o no saben o no els dóna la gana perquè això sí que és sagnant).

Jo em centraria en temes com els circuits de sortida amb pilota controlada i les transicions absolutamente increíbles basades en VR, Mathieu/Alba i Jonas.

Això es va veure molt bé el diumange. I a més, es va veure com el tècnic havia estudiat el rival, carregant un tipus molt concret de joc sobre els centrals rivals, canviant a Mathieu per Alba en quant a funcions.

En allò referent a la velocitat i la precisió... els equips tenen els seus bons i mals moments. No és el més rellevant. Està clar que la Matadependència era molt important en aquest sentit, el xic era perfecte per dotar de lleugeresa les contres i tot tipus de jugades ofensives.

Emery da demasiadas facilidades al equipo rival para llegar a portería. Ahora llamadme simple, troll o barraquero si quereis.

[bockike]Conmigo no había debate.cumplia objetivos[/bockike]

CHEJOV escribió:[bockike]Conmigo no había debate.cumplia objetivos[/bockike]

Precisamente hay que aprender de la época Quiquet. Y lo dejo ahí, ya veremos que pasa en junio y los entrenadores que miran, si son JIM, LGP,Pochettino, Pellegrino, Caparros, etc. me parece un error a priori. De Benitez para arriba.

Joder, hoy estaba viendo el partido junto a mi padre y mis dos tíos. Los 3 antiEmery radicales.

Habiendo ganado 4-0 no he podido acabar de verlo

Eugeni escribió:Joder, hoy estaba viendo el partido junto a mi padre y mis dos tíos. Los 3 antiEmery radicales.

Habiendo ganado 4-0 no he podido acabar de verlo

Acabas 4-0 porque delante tienes a un Cadiz que su maximo exponente es el negrito corredor ese, pero en la primera parte nos agarra un equipo medio decente y nos corre a gorrazos

examen para graduarse :!:

Gartenzwerg escribió: Acabas 4-0 porque delante tienes a un Cadiz que su maximo exponente es el negrito corredor ese, pero en la primera parte nos agarra un equipo medio decente y nos corre a gorrazos

¿Por qué haces una crítica en base a algo que no ha pasado?

"Hemos hecho un buen partido, pero es que era el Racing, si llega a ser el Madrid nos gana seguro".

cyber escribió: ¿Por qué haces una crítica en base a algo que no ha pasado?

"Hemos hecho un buen partido, pero es que era el Racing, si llega a ser el Madrid nos gana seguro".

si fuera el chelsea con los primeros 20 minutos de ayer del valencia..nos meten 4.si el cadiz hizo unas cuantas ocasiones peligrosas..

cuando haces una porra de un partido en que te fijas?

:idea: , nenes, porque no pensais, ya puestos, que ante "otro" , la actitud del VCF también hubiera sido diferente?...

The Penis attack escribió::idea: , nenes, porque no pensais, ya puestos, que ante "otro" , la actitud del VCF también hubiera sido diferente?...

Por que entonces no se podría meter mierda y eso no "mola".

Al final vais a terminar con un "si el Valencia fuese un equipo de señoras octogenarias y el otro equipo contrario once Messis nos habrían pasado por encima y la culpa de todo eso la tiene Emery"

valencianista1000 escribió: si fuera el chelsea con los primeros 20 minutos de ayer del valencia..nos meten 4.si el cadiz hizo unas cuantas ocasiones peligrosas..

cuando haces una porra de un partido en que te fijas?

Si Mestalla llega a caerse mueren 20.000 personas y el partido se tiene que suspender.

Pero es como todo. Si ganamos el Cádiz, es porque somos superiores y es normal. Si perdemos contra el Madrid, es que Emery es burro. No decimos "si en vez de a Feghouli tuviéramos a Messi, les goleábamos seguro"