Página 657 de 1650

Publicado: 02 Dic 2013 15:50
por Gartenzwerg
Pero de lejos.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 02 Dic 2013 16:31
por Eärendil
lFran escribió: :| :|
Ahora ve tú y, en un desliz, presenta un desfase de 400 euros en tu declaración y verás.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 02 Dic 2013 17:03
por Gartenzwerg
Va, que a algunos os va a poner cachondos esto:
Además, y al ser interrogado por si volverá a haber una televisión valenciana, ha contestado que el Ejecutivo autonómico busca en estos momentos "fórmulas para que pueda darse también información en valenciano de todo lo que acontece en la Comunitat".

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 02 Dic 2013 19:03
por hoeman
Todo parece indicar que va a quedar en casa de Cospe: http://www.levante-emv.com/comunitat-va ... 50846.html
La Generalitat tenía decidido de antemano el cierre de la Radio Televisió Valenciana, y la anulación del Expediente de Regulación de Empleo ha sido la excusa para llevar a la práctica el apagón. Así lo asegura un alto cargo de la televisión autonómica, que revela en una carta que el objetivo del Consell es reabrir otro canal privado y cederlo a medios de comunicación como Unidad Editorial (El Mundo) o Tres 60, este último vinculado al entorno de Cospedal y que se quedó con los tres lotes de Nou...
Lo que no tiene lógica es que si se iba a cerrar, andaran pintando semanas antes... el que llegue se lo va a encontrar todo a precio de saldo y limpito.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 02 Dic 2013 19:16
por rourevalencià
Císcar desafia els valencians;


http://www.elmundo.es/comunidad-valenci ... b4594.html
Consell: La manifestación 'no fue tan numerosa' para que dimita el presidente'


ImagenImagenImagenImagen

Pos açò ja està, en compte de 40 isquem 400 i arreglat.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 02 Dic 2013 21:01
por cyber
Esas declaraciones son de inútil, no porque si hay manifestaciones con más gente vayan a dimitir, sino porque precisamente genera un efecto llamada por simples ganas de tocar los cojones.

Ni en esos detalles tienen media cabeza.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 10:10
por hastings
Eärendil escribió: Ahora ve tú y, en un desliz, presenta un desfase de 400 euros en tu declaración y verás.
Abundando en el tema.
Hacienda destituyó a la inspectora por desobediencia en la tramitación de la sanción a Cemex
La inspectora y el jefe de la División se negaron a aplicar un criterio que habría rebajado la sanción a Cemex de 450 millones de euros a unos 15 millones, según fuentes de la Delegación

La dirección de Grandes Contribuyentes convocó a al menos una docena de inspectores para explicarles el cese de la inspectora y el jefe de la Delegación Ignacio Ucelay. Fue Ignacio Huidobro, su máximo responsable, quién vinculó el cese fulminante de esta inspectora técnica al expediente sancionador de la multinacional cementera. La reunión fue tensa y en ningún momento se planteó el cambio de equipos como motivo de las dimisiones, un argumento utilizado por el ministro Cristóbal Montoro y el propio director General, Santiago Menéndez.

Según fuentes de la Delegación consultadas por la Cadena SER, fue el jefe de la Delegación de Grandes Contribuyentes, Ignacio Huidobro, quien convocó la reunión urgente a las pocas horas del cese de la inspectora y la dimisión del jefe de la División, Ignacio Ucelay. El asunto del que trataron fue precisamente el caso Cemex y no una remodelación de equipos como ha asegurado el ministro Cristóbal Montoro y el Director General de la Agencia, Santiago Menéndez, en diversas entrevistas, además del comunicado oficial de la Agencia.

Huidobro convocó a los inspectores que habían participado en el expediente, pero también, a los jefes de equipo de las dependencias de control tributario de Grandes Contribuyentes, que nada tenían que ver con el asunto Cemex. En total, unos 12 altos cargos de la Delegación.

Fue una reunión tensa, que comenzó con los inspectores y Huidobro enfrentados, en la que el jefe de Grandes Contribuyentes acusó a la inspectora de desobediencia al no haber consultado con la Dirección antes de cerrar el expediente. ¿Por qué debía haber realizado una consulta poca habitual en la tramitación diaria de expedientes? La intención del máximo responsable Ignacio Huidobro, según apuntan distintas fuentes internas, era incorporar un criterio (que califican de ad hoc) en la tramitación del polémico expediente. Este criterio de calificación habría rebajado la sanción a Cemex de 450 millones de euros a apenas 15 millones, según las mismas fuentes.

No es la primera vez que el Gobierno destituye a inspectores de Hacienda. Como avanzó en su día esta emisora, Hacienda cesó a seis máximos cargos de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF), entre ellos el jefe de investigación Víctor de la Morena, encargado de los casos de mayor relevancia. Los calificaron de "cambios completamente normales" en lo que numerosos inspectores entendieron como una injerencia política en las unidades más delicadas de la Agencia Tributaria. Los cambios se atribuían entonces a Pilar Valiente, recientemente nombrada jefa adjunta de la ONIF. Valiente fue presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores durante el gobierno de Aznar y tuvo que dimitir por su actuación en el 'caso Gescartera', tras conocerse que había tratado de favorecer a los principales implicados.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 11:30
por Eärendil
hastings escribió: Abundando en el tema.
Menudencias típicas de una democracia imperfecta.

Si cualquiera de nosotros se equivoca, palo. Si los coleguis del Gobierno estafan, se aplican criterios especiales y si no, a la puta calle. ¡Qué demócratas!

Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 11:47
por lFran
Democracia imperfecta es una forma muy, muy suave de llamarlo :lol:

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 11:55
por Gartenzwerg
Gustizia pa tos

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 11:56
por tronecillillon
Todos estos choriceos son consecuencia de la politización de la Justicia. La semana pasada se nombraron nuevos miembros del Consejo General del Poder Judicial, y se pusieron de acuerdo los partidos para poner a gente de fidelidad perruna. Esto sucede desde hace muchos años, y nos pasa casi inadvertido, pero es el quid de todo este sistema partitocrático actual putrefacto. Creo que la reforma que permite este sistema de elección de los vocales del CGPJ la hizo Felipe González, pero los demás partidos están muy contentos con él y nadie se plantea cambiarlo.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 12:13
por KILU
tronecillillon escribió:Todos estos choriceos son consecuencia de la politización de la Justicia. La semana pasada se nombraron nuevos miembros del Consejo General del Poder Judicial, y se pusieron de acuerdo los partidos para poner a gente de fidelidad perruna. Esto sucede desde hace muchos años, y nos pasa casi inadvertido, pero es el quid de todo este sistema partitocrático actual putrefacto. Creo que la reforma que permite este sistema de elección de los vocales del CGPJ la hizo Felipe González, pero los demás partidos están muy contentos con él y nadie se plantea cambiarlo.
Lo de la politización de la Justicia es sencillamente asqueroso.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 12:25
por cyber
Y partidos que van de dignos y de guays como IU tampoco han renunciado a su sillón ahí, que es lo más lamentable de todo. A mi lo de politizar el CGPJ justificándose en que "el Parlamento tiene la soberanía nacional" me parece una mierda de argumento.

Claro, luego llegan las causas contra políticos y la mayoría acaban en nada. A ver quienes nombran a los miembros de esos tribunales.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 16:02
por CHEJOV
tronecillillon escribió:Todos estos choriceos son consecuencia de la politización de la Justicia. La semana pasada se nombraron nuevos miembros del Consejo General del Poder Judicial, y se pusieron de acuerdo los partidos para poner a gente de fidelidad perruna. Esto sucede desde hace muchos años, y nos pasa casi inadvertido, pero es el quid de todo este sistema partitocrático actual putrefacto. Creo que la reforma que permite este sistema de elección de los vocales del CGPJ la hizo Felipe González, pero los demás partidos están muy contentos con él y nadie se plantea cambiarlo.
En EEUU Demócratas y Republicanos se "matan" por poner sus Jueces.El poder es asqueroso.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 16:08
por lFran
CHEJOV escribió: En EEUU Demócratas y Republicanos se "matan" por poner sus Jueces.El poder es asqueroso.
Lo mejor es que luego te quieren vender a EEUU como la quintaesencia de la democracia.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 16:29
por Drakul
lFran escribió: Lo mejor es que luego te quieren vender a EEUU como la quintaesencia de la democracia.
Y comparada con la de aquí lo es.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 16:40
por KILU
Además de los nombramientos políticos de Jueces, es que sencillamente deberían estar prohibidas las asociaciones de jueces, luego nos encontramos con delincuentes como Garzón que, en su trabajo, se mueven únicamente por intereses políticos donde la imparcialidad la tienen en lo más profundo de su recto.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 16:43
por Gartenzwerg
KILU escribió:Además de los nombramientos políticos de Jueces, es que sencillamente deberían estar prohibidas las asociaciones de jueces, luego nos encontramos con delincuentes como Garzón que, en su trabajo, se mueven únicamente por intereses políticos donde la imparcialidad la tienen en lo más profundo de su recto.
¿Cómo se llamaba el amiguito ese de Camps? :-k

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 16:49
por KILU
Gartenzwerg escribió: ¿Cómo se llamaba el amiguito ese de Camps? :-k
De la Rua, pero no recuerdo ni a qué partido político estaba afiliado ni a qué asociación de jueces pertenecía :-k
Por cierto, y esto gratis, creo que a Camps lo absolvió el TSupremo. De nada.

Re: Debate de Actualidad Política

Publicado: 03 Dic 2013 16:53
por Gartenzwerg
KILU escribió: De la Rua, pero no recuerdo ni a qué partido político estaba afiliado ni a qué asociación de jueces pertenecía :-k
Por cierto, y esto gratis, creo que a Camps lo absolvió el TSupremo. De nada.
Estaría adscrito al mismo que el del Constitucional... de nada :mrgreen: