SENTIMENT CHE

CHEJOV escribió:Si quedamos terceros tienen dos opciones......o renovarlo o traer a un Entrenador 5 estrellas.Lo demás chapuzas.

sindelar escribió: Pues el primero de la lista de Braulio no es cinco estrellas... pero se acerca. icon_silb

Sr_Munny escribió:De nuevo les pregunto a los foreros fututologos...

¿Por que ha de ser malo cambiar de entrenador?

Sr_Munny escribió:De nuevo les pregunto a los foreros fututologos...

¿Por que ha de ser malo cambiar de entrenador?

SoyTaronja escribió:
¿Depende a quién traigas, no?

Si traes a Benítez es bueno. Si traes a Oltra, es malo, básicamente porque no ha demostrado más que Emery.

El Valencia renovará a Emery si queda tercero
El club le ofrecerá un año más si cumple objetivo

Conrado Valle | 18/02/2011
La continuidad de Unai Emery en el banquillo del Valencia no es cuestión de debates ni menos de apreciaciones subjetivas. Los resultados dictarán sentencia y si el equipo termina la Liga en la tercera plaza que actualmente ocupa, sólo por detrás de Barcelona y Real Madrid, el club tiene decidido que repetirá la fórmula empleada el curso pasado y le presentará una oferta de renovación por una temporada más. Ni tan siquiera una eliminación a manos del Schalke 04 alteraría el planteamiento (salvo un ridículo en Gelserkirchen que encendiera Mestalla). Desde principio de curso la Liga es la "madre" de todas las competiciones y la que marca los objetivos blanquinegros.

Las diferencias entre el presidente Manuel Llorente y Unai Emery en cuanto a la gestión del vestuario y otros asuntos existen y vienen de lejos (ya la temporada pasada hubo varios choques de trenes y no por ello dejó de renovar a Unai). Está claro que la relación entre ambos dista de ser íntima e incluso en ocasiones hasta se evitan (como tras empatar en Santander, cuando Llorente optó por cenar en la habitación del hotel en lugar de hacerlo en el salón con el equipo y concretamente en la mesa del cuerpo técnico). Pero el proyecto actual del Valencia, en todos los ámbitos de la sociedad, vive de datos objetivos y no de sensaciones. Si el equipo queda tercero, no hay lugar a escuchar debates.

Otra opción. Pero, ¿y si quedase cuarto? La decisión a día de hoy no está tomada, ni a favor ni en contra de la continuidad del entrenador. Tal caso se estudiará a final de temporada y dependerá de las causas por las que el equipo pierda la tercera posición que ahora ocupa. Entonces sí habrá lugar a valoraciones subjetivas y a la opinión de la secretaría técnica.

El asturiano, por otra parte, confesó ayer que se quedó sorprendido por no jugar ante el Schalke. "Estaba para jugar y me dio tristeza no hacerlo", afirmó. Los servicios médicos desaconsejaron que jugara.

cyber escribió:Desde el punto de vista empresarial sería aceptable y correcta; si yo fuese MLL posiblemente seguiría con Emery. PEro como aficionado, socio y accionista NO pienso igual: quiero otra cosa, a pesar de que pueda salir mal.

¿A qué te refieres? ¿A juego o a objetivos?

sento escribió: El asturiano, por otra parte, confesó ayer que se quedó sorprendido por no jugar ante el Schalke. "Estaba para jugar y me dio tristeza no hacerlo", afirmó. Los servicios médicos desaconsejaron que jugara.

Sagan escribió:Ni verdad ni no verdad, datos, numeritos: El año pasado a 99 puntos y este ya llevan 62 puntos a falta de 45.

El año que viene quizá es diferente, o no, pero de momento esto es lo que hay. Y no solo es cosa nuestra, ni: Villareal, Sevilla, o Atlético llegan a esos números.

Ahora si queremos pajas mentales de 100 puntos con Aduriz, Soldado, Navarro de estrella y otros centrales que eran descartes en sus clubes ya es otra historia... y mira que pienso que Emery tiene cosas para mejorar, peo milagros a Lourdes o a la cartera de Florentino.

Capitan escribió:Prefiero no creerme esa noticia, desde luego... Mientras el Atlético coquetea con Rafa Benítez, aquí pretenderíamos renovar a Emery por acabar terceros en una Liga en la que el duodécimo está a 3 puntos del descenso y en la que equipos como Sevilla o Atlético se hicieron ellos solitos en Hara-Kiri...
Por no hablar del Getafe o el Espanyol, que con esas plantillas, "en las ligas de Benítez" estarían en la parte baja de la clasificación.

Eärendil escribió: El Atlético coquetea con Benítez del mismo modo que coqueteó con Silva hace tres temporadas. En el caso de Silva no solo no lo ficharon, sino que vendieron a su mejor defensa (Heitinga) a dos dias de empezar la liga; el Atlético estaba intervenido y con toda la mierda de los Gil recién salida a flote.

Ahora les viene más mierda: la deuda real y la afición de uñas con Cerezo y los Gil. Nueva bomba de humo, nueva bacalá. Hace una semana sale un consejero diciendo que hay que aligerar plantilla (ya sabemos de donde) porque se hunden y a la siguiente le plantan a Benítez un proyecto a largo plazo... Claro, claro.

Sr_Munny escribió:
Cuantas finales de champions había jugado Benítez cuando sustituyo a Cuper???

SoyTaronja escribió:
¿Cuántas posibilidades hay de que fichando a un entrenador de perfil bajo nos ocurra lo mismo que con Benítez?

Lo hemos intentado con Quique y Emery y la cosa no ha salido del todo bien.

Lo que pasó con ese hombre fue algo excepcional y plantearlo como un razonamiento de base para largar a Emery me parece muy pobre.

SoyTaronja escribió:Por mi sí. Pero si nos dejamos de pruebas e inventos. Yo optaría por un entrenador contrastado y que supere claramente a Emery. Para medianías ya tenemos al nuestro.