este es el mejor resumen que se puede hacer. nos hace falta un central pero a que precio?Dany escribió:
¿Que no es una posición prioritaria? Tenemos sólo a Garay, Paulista, y Diakhaby para tres competiciones (una de la exigencia de la Champions), mas además la disputa de la Supercopa de España, encima Garay y Paulista con tendencia a la lesión. Urge fichar a un central, otra cosa es que interese o no traer a Otamendi.
Como con la siempre posible e hipotética vuelta de Mata...aimar_ayala escribió:Me gustaría creerme lo de Otamendi... pero es que todos los años salen 2 o 3 de esas en Super... Para mí, el único central que me ha demostrado tener un nivel acojonante tipo Ayala. Esa seguridad en todo lo que tocaba, ese carácter...
Paso de ilusionarme.
...
icon_ojitos icon_ojitos icon_ojitos
El Lunes.guillemsed escribió:Lo de Maxi...se cierra?
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
Me encantaría que citases un mensaje diciendo eso, pero sólo encontrarás el tuyoSerRsRt escribió:
Para algunos todos con los que tiene problemas se convierten en TOP mientras que todos los que le gustan son "amiguetes" sin oficio ni beneficio que vienen a sangrar al club.
Le quedan 2 años de contrato creo... veo imposible acordar rescisión ninguna.Sagan escribió:Que acuerde una rescisión con el City y acepte un contrato asequible para el Valencia.
Casi mejor buscar "el nuevo Otamendi" que bien podría ser Maripan, como dice decks, que tiene la edad del argentino cuando llegó aquí y se parece bastante futbolísticamente. Pero debería tener continuidad, porque Murillo también venía como "el nuevo" y al final no lo hemos vistoaimar_ayala escribió:Le quedan 2 años de contrato creo... veo imposible acordar rescisión ninguna.
Pero si por 15M nos lo pudiésemos traer daría un salto de calidad a la defensa muy "polluo". Y eso, no sólo sirve para que te metan menos goles, sirve para poder adelantar líneas, presionar más arriba y hacer los contragolpes más eficaces.
Además, Garay en 2 años ya está para el arrastre... podemos tener su sustituto.
En la uña del dedo meñique del pie de Rafinha tiene más calidad que 30 olivers.LeeCrack escribió:Oliver Torres al Sevilla, 12 millones. Y tiene 24 años, mejor Rafinha???
Que uña del pìe de las dos piernas reventadas??Alcaraz1919 escribió:En la uña del dedo meñique del pie de Rafinha tiene más calidad que 30 olivers.
Sagan escribió:Vaya ya está Lopetegui llevándose amiguitos :?:
Mejor Oliver Torres que Parejo? Porque va a ser titular, no? Hay que comparar jugadores en su rol y finalmente onces iniciales y plantillas.
Lo mismo decíais de cherishev y ha hecho una temporada más que notable, sin sus goles y asistencias, nose yo si hubiéramos entrado en champions y hubiéramos ganado la copa.LeeCrack escribió:Que uña del pìe de las dos piernas reventadas??
El caso es quien juega mas partidos
Sigo diciendo que _Cherysev no, depende de la aspiración de cada uno, se pierde muchos partidos, 29 años...etcAlcaraz1919 escribió:Lo mismo decíais de cherishev y ha hecho una temporada más que notable, sin sus goles y asistencias, nose yo si hubiéramos entrado en champions y hubiéramos ganado la copa.
Seria comparar a Guedes con Hazard por ejemplo, titulares con titulares, y después pasar al banquillo. A mi Rafinha no me gusta por el historial de lesiones, pero no lo compararía con un titular.LeeCrack escribió:
Posiciones mas o menos similares:
Comparó edad, calidad, precio y salud...
Si Rafinha no tuviera tendencia a las lesiones Rafinha por calidad quizá mejor....pero
Oliver, 12 millones 24 años..y con mucha proyección aun no me `pàrece un mal fichaje ni mucho menos,
Yo cuando el Valencia ficha bien (maxi) lo digo y lo celebro, pero si los contrarios tambien lo hacen no hay que ser forofos, cualquier día leo que Cherysev es mejor que Hazard