Clemenza escribió:
Que algunos eso lo vereis como un rasgo a su favor, porque no provocó revoluciones innecesarias (Koeman's time) y tal... pero pregunto...
Si el tema del equilibrio se solucionaba tan fácilmente como vendiendo a Villa y a Silva y trayendo futbolistas más solidarios, más aptos para otro fútbol, ¿por qué no pidió al club que los traspasaran el año pasado (al menos a uno) para utilizar parte de ese dinero en buscar ese equilibrio?
Hasta donde yo sé, públicamente siempre mostró sus preferencias por que ambos permanecieran en la plantilla.
Igual Unai no es Dios y no sabe de antemano lo que va a pasar.
O igual lo podía presuponer pero si la cagaba después de eso, no se lo hubiesen/hubiésemos perdonado. Total, el año pasado quedó (en Liga) dónde debía quedar.
O a lo mejor pensó que aún podía exprimirlos una temporada más.
O se equivocó y, ¡albricias!, se dio cuenta del error, aunque fuese en la quinta jornada y ya no había marcha atrás.
O igual se notaba muy cuestionado y tenía otros problemas en qué pensar.
O puede que fuese Fernando quien no dio el visto bueno.
O puede que Aduriz no estuviese maduro aún para transformar el juego del equipo fichándolo (o Tino).
Joder, Clemenza, preguntar por qué alguien no hizo una cosa (siendo que no es que la cagara por el hecho no hacerla), sino que por qué no se arriesgó a mejorar algo con el riesgo de estropearlo más, tiene delito.
