Tercer puesto histórico

[cartmanvcf]

Pulso por el tercer puesto histórico
Jaume Miserachs - 06/02/2010 03:00

El Valencia puede acostarse esta noche, si vence al Valladolid en Mestalla, como tercero en la clasificación histórica del campeonato nacional de Liga. Si lo consigue habrá desbancado de tan honorífico puesto al Athletic de Bilbao, que cuenta en estos momentos con un punto de ventaja sobre los ché. Ocurra lo que ocurra en el feudo valencianista los vizcaínos estarán en disposición de recuperar su tercera plaza si mañana derrotan en San Mamés al Xerez.

En estos momentos, los 'leones' suman 2.942 puntos en la clasificación general de la Liga, por 2.941 el Valencia. A prinicpio de temporada, la diferencia entre unos y otros era de diez puntos: 2.912 el Athletic por 2.902 el Valencia. Pero pese al buen papel desempeñado por los de Caparrós, octavos en la tabla y soñando con Europa, la gran campaña del Valencia, tercero por detrás de los dos 'grandes', ha permitido a los ché reducir distancias hasta pisarles los talones.

El equipo rojiblanco cuenta con la ventaja de ser uno de los tres equipos, junto a Barça y Real Madrid, que ha militado siempre en la máxima categoría de nuestro fútbol, en la que cumple su 79ª temporada. El Valencia, por su parte, no llegó a Primera hasta la 31-32, en la que se disputó la cuarta Liga. Desde entonces, y con el paréntesis de la Guerra Civil, se mantuvo siempre en la máxima categoría hasta que al término del curso 85-86 perdió la categoría. Tardó sólo un año en recuperarla. En total, 75 años en Primera.

Al Athletic le contemplan 2.478 partidos, con un balance de 1.089 victorias, 567 empates y 822 derrotas. El Valencia suma 2.380 partidos: 1.061 triunfos, 549 igualadas y 770 derrotas. Y tantos partidos después, ambos protagonizan un apasionante pulso por el tercer puesto en la clasificación histórica de la Liga

goof. goof. goof.

[Picadillodecebolla]

A por ellos, oe, a por ellos, oe, a por ellos, oe, a por ellos, e, o , eeeeee......

[cyber]

Llevamos así desde hace 3 semanas por lo menos.

[cartmanvcf]

Llevamos así desde hace 3 semanas por lo menos.

Por culpa de Emery, que no es ambicioso

[Jack]

Por culpa de Emery, que no es ambicioso

Por culpa de Emery, que no es ambicioso... y pone a Albelda

► Mostrar Spoiler

Por joder más que nada :P :P

[AjaX]

Premio un pelin injusto, el bilbao gano mucho mas cuando las victorias solo valian 2 puntos. Eso si, nosotros tenemos menos años, y por lo tanto, partisos a nuestra espalda.

[Llauraor]

Premio un pelin injusto, el bilbao gano mucho mas cuando las victorias solo valian 2 puntos. Eso si, nosotros tenemos menos años, y por lo tanto, partisos a nuestra espalda.

Tambien cuando ganaba tanto y algun equipo tenia jugadores bilbainos estos se dejaban ganar por el Bilbao, asi que....a joderse.

[Reycob@]

Premio un pelin injusto, el bilbao gano mucho mas cuando las victorias solo valian 2 puntos. Eso si, nosotros tenemos menos años, y por lo tanto, partisos a nuestra espalda.

Injusto?

Las victorias tanto de 2 como de 3 pts. son para todos igual. Nosotros hemos ganado mucho más en victorias de 3 pts. (son de 3 pts. desde 1995, hace 15 años), es decir, en historia moderna les barremos. De todas formas ellos tienen sólo 28 victorias más con 4 temporadas + en 1ª.

P.D: Y tienen muchas más derrotas que nosotros.

[AjaX]

Injusto?

Nosotros hemos ganado mucho más en victorias de 3 pts. (son de 3 pts. desde 1995, hace 15 años), es decir, en historia moderna les barremos. Y las victorias tanto de 2 como de 3 pts. son para todos igual.

De todas formas ellos tienen sólo 28 victorias más con 4 temporadas más en 1ª.

P.D: Y tienen muchas más derrotas que nosotros.

En la historia moderna lo que tu quieras, pero si las victorias de 2 puntos se contaran como las de 3, el Valencia no le podria quitar hoy la plaza de 3º historico.

[S4M4]

En la historia moderna lo que tu quieras, pero si las victorias de 2 puntos se contaran como las de 3, el Valencia no le podria quitar hoy la plaza de 3º historico.

En cada época a la hora de competir se tiene en cuenta el sistema de puntos vigentes, también en aquella época el empate era relativamente más valioso de lo que es ahora.

[Reycob@]

En la historia moderna lo que tu quieras, pero si las victorias de 2 puntos se contaran como las de 3, el Valencia no le podria quitar hoy la plaza de 3º historico.

Si se contaran igual, es lo mismo, ahora o dentro de 1 año o 2, al final les acabaríamos pasando viendo la trayectoria del Athletic.

Y un equipo que a excepción de los 2 títulos a primeros de los 80 no ha ganado nada desde 1950 esté en el 3er puesto histórico de la mejor liga del mundo chirría un poco. Así que lo veo bastante justo que el Valencia pase al 3er puesto y pase al Athletic.

[robertogl4]

Si se contaran igual, es lo mismo, ahora o dentro de 1 año o 2, al final les acabaríamos pasando viendo la trayectoria del Athletic.

Y un equipo que a excepción de los 2 títulos a primeros de los 80 no ha ganado nada desde 1950 esté en el 3er puesto histórico de la mejor liga del mundo chirría un poco. Así que lo veo bastante justo que el Valencia pase al 3er puesto y pase al Athletic.

En 1 año o 2 ni de coña, contando las victorias a 3 puntos y los empates a 1 nos sacan casi 100 puntos, es decir minimo 4 o 5 temporadas. De hecho iriamos 5º detras del Atleti.

En realidad el Atleti tiene mejor balance de victorias-derrotas que nosotros, y en dos años menos en 1ª, y siendo justos ahora deberian ir por encima nuestro.

Lo suyo seria crear una nueva clasificacion en que todas las victorias y empaten sumen lo mismo, y las derrotas resten un punto, asi se veria como tanto Valencia como Atleti tienen mejor relacion victorias-derrotas que el Athletic.

Aqui podeis ver la clasificacion contando 3 puntos por victoria:
http://www.forosevillista.com/Clasifica ... cacion.htm

[rourevalencià]

Aqui podeis ver la clasificacion contando 3 puntos por victoria:
http://www.forosevillista.com/Clasifica ... cacion.htm

TOOma ahí passem a ser quints [-X [-X [-X

I el VCF ha guanyat 9 lligues? Això sí que mola.

[Reycob@]

TOOma ahí passem a ser quints [-X [-X [-X

I el VCF ha guanyat 9 lligues? Això sí que mola.

Y hay más erratas, el Pateti p.ej lleva 711 derrotas no 710.

[robertogl4]

TOOma ahí passem a ser quints [-X [-X [-X

I el VCF ha guanyat 9 lligues? Això sí que mola.

Hombre, esta claro que en campeonatos y subcampeonatos han confundido al Atleti con el Valencia, pero en victorias está correcto y está por encima el Atleti :( (aunque esperemos que por poco tiempo)

[robertogl4]

Y hay más erratas, el Pateti p.ej lleva 711 derrotas no 710.

Será una tabla hecha por foreros sevillistas, no todos los datos son fiables 100%, pero deja entrever que de contar todas las victorias lo mismo, no estariamos terceros, sino quintos. Otra deduccion es que desde que las victorias valen 3 puntos, somos superiores tanto a Athletic como a Atleti, y esperemos que en un margen de 4-5 años seamos los 3º contando todas las victorias igual icon_ojitos icon_ojitos icon_ojitos

[cartmanvcf]

Según la wikipedia y los datos son hasta la temporada 08-09 la clasificación dice
Ath. Bilbao
Partidos ganados 1080
Partidos empatados 564

Valencia
Partidos ganados 1050
Partidos empatados 543

At. Madrid
Partidos ganados 1071
Partidos empatados 537

Si contamos las victorias a 2 puntos la clasificación sería
Ath. Bilbao 2724
At. Madrid 2679
Valencia 2643

Y si las victorias toda la vida hubieran sido a 3 puntos

Ath. Bilbao 3804
At. Madrid 3750
Valencia 3693

Por lo que queda demostrado que el Valencia se ha aprovechado del descenso del At. Madrid a segunda cuando las victorias valian 3 puntos y de los malos años que lleva el Athletic para superarles en la clasificación oficial de la LFP.

[Reycob@]

Según la wikipedia y los datos son hasta la temporada 08-09 la clasificación dice

XXXXXXXXX

Por lo que queda demostrado que el Valencia se ha aprovechado del descenso del At. Madrid a segunda cuando las victorias valian 3 puntos y de los malos años que lleva el Athletic para superarles en la clasificación oficial de la LFP.

Ok, juguemos a eso.

Y el Atlético y el Athletic se aprovecharon del descenso en la 85-86 del Valencia a segunda para sacarle puntos, y también se aprovecharon de las 3 primeras Ligas cuando la LFP decidió que el Valencia no fuera en la 28-29 uno de los 10 equipos que empezara en 1ª división, y estuvo la 28-29, 30-31 y 31-32 en 2ª. Y el Athletic y el Atlético se aprovecharon del mal momento del Valencia en los años 80.

A los 15-20-25 años que lleva el Athletic dando pena lo llamas malos años? Joer si que llevan una racha mala....Entonces cuando el Valencia sacaba menos puntos que el Athletic hace tropecientos años también son malos años.

[cartmanvcf]

Ok, juguemos a eso.

Y el Atlético y el Athletic se aprovecharon del descenso en la 85-86 del Valencia a segunda para sacarle puntos, y también se aprovecharon de las 3 primeras Ligas cuando la LFP decidió que el Valencia no fuera en la 28-29 uno de los 10 equipos que empezara en 1ª división, y estuvo la 28-29, 30-31 y 31-32 en 2ª. Y el Athletic y el Atlético se aprovecharon del mal momento del Valencia en los años 80.

A los 15-20-25 años que lleva el Athletic dando pena lo llamas malos años? Joer si que llevan una racha mala....Entonces cuando el Valencia sacaba menos puntos que el Athletic hace tropecientos años también son malos años.

Para mi lo que vale es la clasificación oficial que dice que ahora mismo somos terceros :D

[cyber]

Será una tabla hecha por foreros sevillistas

Tú fiate.